To pomaga ustvarjalnih ljudi na popolno več
Motivacija / / December 19, 2019
Cal Newport
Avtor knjige "The dela z glavo," in drugi najbolje prodajani samopomoči.
Richard Feynman je bil eden izmed največjih umov XX stoletja, za odkritje je prejel Nobelovo nagrado. Ampak kolegi na univerzi Cornell, se je zdelo, leni. je izogibatiUžitek odkrivanje stvari. Best Short dela Richarda P. Feynman administrativna dela in druge podobne dajatve, ni pridružila poučevanja provizijo.
Neal Stephenson, znani pisec znanstvene fantastike, se morda zdi preveč leni. Konec koncev, nima javno e-pošto za komunikacijo z bralci, je prosil, da ne, da ga povabi na konferenco in ne sme biti tema razprav na socialnih omrežjih. On je celo opozarja tiste, ki še vedno želijo, da ga kličejo s predstavo, ki bo veliko denarja, in ne izpolnjuje pogojev.
Imam 10 let, študira navade ustvarjalnih ljudi in videl veliko takih primerov. Način dela številnih nadarjenih strokovnjakov razlikuje od tiste, sprejete na svojem področju. Tam je paradoks: se zdi, da leniToda dala veliko rezultatov. In da bi razumeli ta pojav, je treba bolj natančno opredeliti, kaj dela.
Mnogi se nanašajo na to vse, kar lahko bo kariero. Vendar pa je v skladu s to definicijo spada številne zadeve, vključno z upravljanjem socialnih omrežij ali dolgočasne sejah komisij. In to je tudi širše razumevanje dela delno pojasnjuje sodobno kulturo zaposlovanja.
Pogosto merjenje uspeha s tem, kako izčrpani smo v procesu dela. Ampak to je napačen pristop.
Koristno bi bilo razdeliti delo v dveh vrstah, odvisno od števila stalnih prizadevanj:
- Globlje delo. To so naloge, ki zahtevajo duševnega napora in koncentracijaKot tudi edinstvene sposobnosti.
- Površina dela. Ta primer, ki ne potrebujejo posebne veščine in maksimalno koncentracijo.
Na primer, rešitev iz težkega izrek, ali pisati novo poglavje romana - globlje delo in korespondenco po elektronski pošti ali tweet o svojih najljubših knjig - površine. Na površini problemov ni nič narobe - se pač ne da skoraj ne prispevajo k končni rezultat dela.
In če pogledamo iz tega vidika, Feynman in Stephenson niso več leni. So znebiti površine dela je treba dati toliko študij pozornosti globine.
Tukaj je, kako Stevenson opisal Ta esej, "Zakaj sem slab spremljevalec Pen": "Če imam dolgo, nič prekinjeno zaradi časa, ne morem napisati knjigo. Ko so ti segmenti razdeljena na majhne koščke, moj literarni produktivnost pade. Namesto knjige, ki bodo živeli še dolgo ostane nekaj e-pošte in predstavitve na konferencah. "
Bilo je med delom globoka, ustvarjamo stvari, ki "bo živijo za dolgo časa." Površina dela, nasprotno, to preprečuje, zato naredi več škode kot koristi. Če vaš vstop Retweet, lahko nekoliko pomaga vaše pisanje kariero. Toda na dolgi rok navado, da bi sedel na družabnih omrežjih lahko vplivajo na to, ali boste brstenja avtorja ali pa v uspešen pisateljKot Stevenson.
Če ste si prizadevajo ustvariti nekaj pomembnega, preživijo več časa za poglobljeno delo.
Le malo ljudi lahko popolnoma opustiti dejavnost površine, in nekdo ne želi. Enostavno poskusite spremeniti način razmišljanja: da bi porabili več študij časovno globino in zmanjšanje površine.
Manj pogosto prihajajo po pošti, ne hitite, da preizkusite vse nove vloge, ne odnese Memes, ne strinjajo o vseh povabila na skodelico kave in preživite ves dan, ki delajo prek ideja. To bo vplivalo na to, koliko v resnici dragoceno delo, ki ga naredite.
glej tudi🧐
- 80 za življenjsko taksist produktivnosti
- Ustvarjalnost - več kot 10.000 ur prakse
- 5 Pomembno Pravila ustvarjalnost, ki se uporablja v vsakdanjem življenju