Zakaj smo vsi pristranski in kako se s tem spopasti

Slovar opredeljujeVeliki slovar ruskega jezika. Pogl. izd. Z. A. Kuznecov / Gramota.ru beseda "pristranski" kot "nastala vnaprej, preden smo spoznali nekoga ali nekaj, ne da bi upoštevali dejstva." To pomeni, da lahko pristranskost imenujemo odnos, ki temelji izključno na našem osebnem dojemanju realnosti okoli nas. Takšno razmišljanje nas pogosto pripelje do napačnih zaključkov in slabih odločitev. In običajno druge ljudi kritiziramo zaradi pristranskosti.

Resnica je, da smo vsi pristranski.

Od kod prihajajo predsodki?

Nastane pod vplivom kognitivna izkrivljanja. Gre za sistematične napake mišljenja, ki jih delamo, ko presojamo dogodke, pojave, dejstva. ali drugih ljudi na podlagi lastnih prepričanj in izkušenj in so lahko tako resnični kot lažno.

Vsaka pristranskost je individualna. Vendar pa v načinu, kako se manifestira, obstajajo skupne značilnosti in vzorci. Psiholog Daniel Kahneman je to zelo dobro opisal. v knjigi "Razmišljaj počasi... Odločaj se hitro." V njem avtor pravi, da se naše mišljenje deli na dve vrsti: hitro ali "sistem 1" in počasno ali "sistem 2". Hitro razmišljanje je odgovorno za intuitivno,

nezavesten sodbe. Nasprotno, počasen je bolj logičen in zavesten proces. Vendar nobeden od sistemov ni boljši od drugega. Samo drugačni so. Čeprav sta, kot kaže Kahnemanova raziskava, oba enako nagnjena k kognitivnim pristranskosti, ki jih raje ignoriramo.

Pristranskost vpliva na vse naše misli in s tem na proces odločanje. Ko se odločamo, v možganih nadaljevatiW. Tang, J. D. Shin, et al. Več časovnih lestvic odločanja v hipokampusu in prefrontalnem korteksu / Nevroznanost majhna nevihta sinaptične aktivnosti. Aktivira prefrontalni korteks in pošilja impulze v hipokampus, posteriorni parietalni korteks in striatum. Še preden se zavemo, da se je miselni proces začel, celotna ta osupljiva mreža že začne delovati. Izrastki nevronov se na dražljaje odzivajo z osupljivo intenzivnostjo in prek aksonov signalizirajo drugim nevronom.

Toda naši možgani imajo eno slabost: zelo radi imajo hitrost. Zato nevroni na vse možne načine poskusiBližnjice: kako nevronske mreže rade goljufajo / The Gradient preseči pot. Ta funkcija nam pomaga veliko hitreje sprejemati odločitve. Čeprav to ni vedno dobra taktika, saj je tesno povezana s kognitivnimi izkrivljanji.

Vzemimo preprost stavek, ki bi si ga zlahka predstavljali kot nasvet katerega koli motivacijskega govorca: »To, kar delaš, moraš imeti rad. To je naša pravica." Poglejmo na to z vidika logike. Ta izjava je neznanstvena: ni oblikovana kot logična premisa in je ni mogoče potrditi ali ovreči z znanstvenimi metodami. Pravno tudi ne deluje: niti en zakon ne omenja pravice ljubiti ali ne ljubiti. moje delo.

Pravzaprav je to retorično sredstvo, katerega namen je vzbuditi čustveno reakcijo. In opravlja svoje delo. Vprašanje je: zakaj si tako močno želimo, da je ta stavek resničen, čeprav ni dejstvo?

Katere kognitivne pristranskosti vodijo v pristranskost

Če na primeru iste fraze poskušamo ugotoviti, kako se oblikuje naš predsodkovni odnos, lahko identificiramo več kognitivnih izkrivljanj hkrati:

• halo učinek. S tem izkrivljanjem naš odnos do določenih značilnosti predmeta narekoval naš splošni vtis o njem. Če izjavo poda nekdo, ki ga imamo radi in spoštujemo, zlahka verjamemo njegovim besedam. Preprosto zato, ker verjamemo v človeka samega.
• učinek sidra. Zaradi te napake se preveč zanašamo na prve prejete informacije. To popačenje deluje na enak način kot učinek halo: besedno zvezo izgovori oseba, s čigar mnenjem smo se že enkrat strinjali, zdaj pa ji samodejno začnemo verjeti.
• Izkrivljanje znotraj skupine. Govorec, ki je postavil določeno tezo, se lahko nanaša na skupino ljudi, ki jih imamo za svoje, na primer na skupnost uspešnih podjetnikov. Ta past vodi do skupinskega razmišljanja, kjer smo pripravljeni podpreti tisto, kar podpirajo drugi.
• Učinek pridružitve večini. Če nihče v občinstvu ne oporeka govorčevi misli, potem je res. Pogosto se bojimo opozoriti na netočnosti v izjavah, s katerimi se večina ljudi strinja, ker nas skrbi, da bomo rekli kaj neumnega in izpadli smešni.
• Odklon k optimizmu. Besedna zveza zveni spodbudno, zato ji ponavadi verjamemo.
• Pristranskost potrditve. nas iskreno želimtako da je povedano res. Svoje delo želimo imeti radi in ga vsak dan opravljati z veseljem.
• Pristranskost, povezana z vero. Verjamemo, da je povsem mogoče imeti radi svoje delo, kar pomeni, da smo se pripravljeni strinjati s frazo, ki vsebuje tak pomen.
• Vera v pravičen svet. Podzavestno upamo, da je vse naokoli pravično in ljudje, odvisno od svojih dejanj, vedno dobijo, kar si zaslužijo. To vključuje pravico do dela v službi, ki jo ljubiš.
• Uokvirjanje učinek. Oblika, v kateri so informacije predstavljene, vpliva na to, kako jih dojemamo. Logična netočnost besedne zveze se skriva za mislimi, ki so nam všeč, zato se strinjamo z izrečenim.
• Dunning-Krugerjev učinek. Na splošno smo pri ocenjevanju svojih sposobnosti pristranski. Bolj ko poslušamo cenjenega govorca, bolj se zavedamo, da še veliko ne vemo, in bolj zaupamo njegovim besedam.
• Odklon proti pesimizmu. Ko pomislimo, kako malo vemo, začnemo še bolj dvomiti vase in trpeti sindrom prevaranta, kar pomeni, da lažje verjamemo besedam drugega, »pametnejšega« človeka.

Seveda to ni popoln seznam. Vsakič, ko o nečem razmišljamo, nas prizadene vrtoglava količina kognitivnih izkrivljanj, ki oblikujejo našo pristranskost.

Kako ravnati s pristranskostjo

Nenehno vpliva na vsakega od nas in najtežje se je ustaviti prav v trenutku, ko se ujamemo v še eno past razmišljanja. Zato, da bi jasno razmišljali in sprejemali boljše odločitve, morate trenirati zavedanje. Ne moremo nadzorovati kognitivnih izkrivljanj in se popolnoma izogniti pristranskosti, lahko pa analiziramo svoj miselni proces.

Naslednjič, ko se boste strinjali ali ne strinjali z mnenjem, upoštevajte, da ste morda pod vplivom ene ali več kognitivnih motenj.

Vadite analiziranje svojih reakcij in misli, ko se pomikate po viru družbenih medijev. Zastavite si vprašanja:

• Kako to, kar vidim ali preberem, vpliva name?
• Koliko predsodkov imam?
• Kaj bi lahko bil vzrok za moje predsodke?
• Katere napake lahko vidim v svojem razmišljanju zdaj?

Seveda je delo s kognitivnimi motnjami kompleksen in dolgotrajen proces. Vendar pa postavlja trdne temelje za bolj objektivno razmišljanje in sprejemanje bolj informiranih, nepristranskih odločitev.

Lifehacker ima knjigo o tem, kako nas lastni varajo možgani. V njem na podlagi znanosti analiziramo različna kognitivna izkrivljanja in se jih pomagamo znebiti zablode, zaradi katerih se marsikdo sam zmoti, nespametno troši denar in trpi odnosov.

Kupite knjigo