10 evolucijskih mitov, ki jim ne verjamete
Miscellanea / / April 22, 2022
Nekatere od teh napačnih predstav se celo ponavljajo pri pouku biologije v šoli.
mit 1. Človeški plod v maternici ponavlja stopnje evolucije svoje vrste
Morda se spomnite tako imenovanega Haeckel-Mullerjevega biogenetičnega zakona. Navaja, da gre zarodek med razvojem skozi iste faze kot predniki njegove vrste na evolucijskem drevesu.
To pomeni, da je človeški zarodek v maternici sprva videti kot ribja mladica, nato kot dvoživka s škrgami, nato kot zarodek plazilcev in nato kot bitje, podobno ptici. In šele po tem, ko gre skozi vse te faze, se končno spremeni v dostojnega sesalca.
Zakon celo ponavljajo učitelji v šolah in ga najdemo v učbenikih biologije.
To teorijo sta postavila naravoslovca Ernst Haeckel in Fritz Müller v 19. stoletju. In že takrat so znanstveniki v njem odkrili nedoslednosti in šele kasneje raziskaveE. Blechschmidt. Začetki človeškega življenja
Od nje niso pustili kamna na kamenu. Izkazalo se je, da se zarodki različnih vrst razvijajo na različne načine.V zgodnjih fazah so zarodki vretenčarjev močni razlikujejoJ. Gerhart, M. Kirschner. Celice, zarodki in evolucija: rib, ptic in plazilcev ni mogoče zamenjati s sesalci, tudi pri najbolj grobem pregledu.
Potem, ko zarodki različnih razredov začnejo oblikovati lastnosti, ki so skupne vsem vretenčarjem, postanejo res podobni drug drugemu - to je tako imenovani "vozel podobnosti". In prav on je Haeckla in Müllerja spodbudil k razmišljanju o filogenetskem zakonu.
Toda v kasnejših fazah zarodki začeti spet razlikovati. Torej tukaj ni nobenega vzorca.
mit 2. Sodobni znanstveniki so privrženci darvinizma
Na internetu lahko najdete številne izjave v duhu "Darwinova teorija je bila ovržena, a znanstveniki še vedno verjamejo v darvinizem!" V množični zavesti se povezuje izključno s tem imenom. Ampak to ni tako preprosto.
Prvič, takšne teorije pojavilEvolucijski miti: Vsi biologi so darvinisti/novi znanstveniki še preden je Darwin leta 1859 napisal svojo O izvoru vrst. Njim avtorjiZgodovina evolucijske misli / UCMP bili so Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley in drugi. Predpostavke o razvoju živih organizmov iz skupnih prednikov sta predstavila celo Leonardo da Vinci in Aristotel.
Drugič, darvinizem je bil za svoj čas seveda preboj, vendar je dopuščal veliko napakeEvolucijski miti: Vsi biologi so darvinisti/novi znanstvenikiker Charles ni imel pojma o tem stvariAli se je Darwin zmotil glede evolucije? Nova odkritja kažejo, da je morda bil/National Geographickot genetika in DNK.
Darwin je postavil pravo smer, vendar ni bil natančen v podrobnostih.
Imenovanje trenutnih znanstvenikov darvinisti je napačno, saj sodobna sintetična teorija evolucije temeljiIzvor pri 150: ali je na vidiku nova evolucijska sinteza? /PMC ne le na zapuščini Darwina, ampak tudi na dosežkih genetika, paleontologija, kladistika in molekularna biologija.
Znanost je stopila daleč naprej, zato ni treba evolucije povezovati izključno z naravno selekcijo.
mit 3. Prva bitja, ki so hodila po kopnem, so bile ribe
Še en mit, ki smo se ga naučili iz šolskih učbenikov. Verjetno se spomnite slik od tam: nenaseljena dežela in zapuščena obala, po kateri pogumna riba previdno prileze na plavuti. Zbrala je pogum in se končno odločila zapustiti domači element, da bi osvojila nove prostore za življenje.
To mislijo psihologi in življenjski trenerji, ko pravijo, da je čas, da "izstopite iz cone udobja".
Prav ta riba je postala prva kopenska žival. Vsaj tako misli marsikdo. In zaman.
Pravzaprav, ko so ribe, daljni predniki sodobnih kopenskih vretenčarjev, šele svoje prve sramežljive posege na kopno, je že kar kivelo življenje. V deželi so živele rastline, glive in lišaji, pa tudi žuželke, stonoge in členonožciR. J. Garwood. Zgodnje kopenske živali, evolucija in negotovost / Evolucija: izobraževanje in doseg.
pionirji na zemljiS. conway. Crucible of Creation: The Burgess Shale in Rise of Animals sploh niso postale ribe, ampak prazgodovinski pajki in škorpijoni. Prišli so iz vode na plažiStarodavni fosil "lahko dokaže, da je bil škorpijon prva žival na kopnem" / The Guardian pred približno 440 milijoni let.
Sprva so členonožci, kot je škorpijonu podoben megatransplantat, obiskovali plitvine le, da bi tam odložili jajčeca. Na nenaseljeni zemlji je bilo varneje: manj je bilo možnosti, da bi kdo ugriznil tvoje potomce. Toda kasneje so premaknjenA. J. Wendruff. Silurski prednik škorpijona s fosilizirano notranjo anatomijo, ki ponazarja pot do terestrializacije arahnidov / Znanstvena poročila na kopnem za stalno.
In ribe za zabavo na svežem zraku pridružilKako so se ribe naučile hoditi / Elementi potem, v poznem devonu, pred približno 380 milijoni let.
mit 4. Evolucija je pot od primitivnih organizmov do naprednejših.
Evolucijo običajno prikazujejo kot proces postopnega zapletanja organizmov. Od ribe do dvoživke, od plazilca do sesalca, od opice do človeka itd. Vsi smo videli slike primitivnih življenjskih oblik, ki se spreminjajo v napredne. Ta koncept se na prvi pogled zdi logičen. Samo ona se moti.
Pravzaprav evolucija ne vodi nujno k povečanju kompleksnosti organizma. Na primer, živali, ki živijo v temi, lahko zlahka med razvojem vrste izgubitiKako je ta jamska riba izgubila pogled na evolucijo / National Geographic oči kot jamske ribe. Ker no, tukaj niso potrebni.
Podobno različni črevesni parazitikot so trakulje, zavrnilZnanstveniki so odkrili mehanizme, ki ščitijo / EurekAlert iz prebavnega sistema - lastnik prebavi hrano zanje. In školjke so se na splošno odločile ne izgubljajte časa za malenkostiP. J. hayward. Priročnik o morski favni severozahodne Evrope in izgubili glave in usta.
Školjke in bisernice, ki vodijo sedeči način življenja s spodnjim filtrirnim hranilnikom, ne potrebujejo vseh teh presežkov.
Kljub temu je z vidika evolucije tak primitivizem le na bolje, saj telo preneha porabljati sredstva za nepotrebne dele in se osredotoča na tisto, kar je zares pomembno.
Nemogoče je reči, da se iste trakulje razgrajujejo: ti neprijetni fantje so tako prečrpanoZnanstveniki so odkrili mehanizme, ki ščitijo / EurekAlert njihov reproduktivni sistem, da jim lahko plodnost le zavidamo. In še naprej se razvijajo, le na poseben način.
Zato je predstavljati evolucijo kot ravno črto od preprostega do zapletenega, kot to počnejo v učbenikih, popolnoma napačno. Takšna shema uporablja S. J. gould. Struktura evolucijske teorije Lamarcka v 18. stoletju, vendar je znanost od takrat napredovala.
Bolj pravilno upodobitiEvolucija ne poteka v ravni črti – zakaj bi jo torej risali tako? / Che pretvorba proces evolucije v obliki drevesnega diagrama, v katerem je vsak živi organizem najbolj razvit svoje vrste.
mit 5. Evolucija traja zelo dolgo
Ko razpravljamo o razvoju življenja na Zemlji, je pogosto mogoče slišati izjavo: "Evolucija poteka tako počasi, da je ne moremo videti na lastne oči." To ni povsem res.
Dejansko se večina vretenčarjev razvija precej počasi, saj živijo dolgo, se razmnožujejo počasi, njihove generacije pa se ne zamenjajo zelo hitro. Toda vse vrste bakterij in gliv se tam razmnožujejo kot nore in njihova sprememba je lahko opazovatiEvolucija na pomoč: vrste se lahko hitro prilagodijo hitrim spremembam okolja, kaže študija kvasovk / ScienceDaily dobesedno na lastne oči. Nastanejo nove vrste nenehnoKako dolgo traja evolucija? / AMNHveč dni in celo ur.
Tudi kratkotrajne žuželke, kot so sadne mušice razvijatiE. C. R. Reeve, jaz. Črna. Enciklopedija genetike izjemno hitro. Zato jih imajo genetiki radi: ni vam treba dolgo čakati, da sledite spremembam v DNK.
mit 6. Evolucija poteka po načelu "preživetje najmočnejših"
Izraz »preživetje najmočnejših« pripisujejo sociologu iz 19. stoletja Herbertu Spencerju. Izrekel jo je po branju knjige "Izvor vrst" Charlesa Darwina. Zadnjemu izrazu je bilo všeč, in on uporabljenoDarwin, C. R. 1869. O izvoru vrst s pomočjo naravne selekcije ali ohranjanju favoriziranih ras v boju za življenje. London: John Murray. 5. izdaja. deseti tisoč ga v peti izdaji njegove knjige iz leta 1869.
Ljudje, ki nimajo posebnega znanja v biologiji, razlagajo evolucijo na ta način. Vendar pa je ta koncept napačen.
mit pojavil1. Preživetje najmočnejših vs. Naravna selekcija / ThoughtCo,
2. AMPAK. AMPAK. Pozdnyakov. Darwin in Spencer zaradi dvoumnosti izvirne fraze v angleščini. SPreživetje najmočnejšega lahko prevedemo kot "preživetje najmočnejših" in "preživetje najmočnejših". Beseda fit pomeni tako "zdrav, močan, v dobri fizični formi" kot "primeren za situacijo."
Na primer, Tyrannosaurus rex je bil veliko močnejši od majhnih prednikov sodobnih ptic. In kje je zdaj? In piščanci so evolucijsko uspešni in naseljujejo ves svet. Ljudje so fizično šibkejši od medvedov in tigrov, vendar so jih precej uspešno lovili, najprej s sulicami, nato pa s strelno orožje.
Ja, kaj je tam, isti ščurki se ne morejo pohvaliti z izjemnimi fizičnimi sposobnostmi, a preživijo v takih razmerah, da močnejših bitij ni mogoče videti v nočni mori.
mit 7. Piščanci so potomci tiranozavrov
Mimogrede, ker govorimo o piščancih in T-Rexu, je vredno omeniti še en mit. Kot vsi že dolgo vedo, so sodobne ptice potomci dinozavrov. Še bolj natančno bi bilo reči, da so ptice dinozavriP. J. Curry, K. Padian. Enciklopedija dinozavrov, z vidika znanosti. Pripadajo diapsidnim plazilcem - arhozavrom.
Ja, vsi strašni kuščarji niso izumrli, še vedno so med nami. Mnogi od nas celo jedo.
Na internetu na to temo lahko najdete veliko stripov o naslednji vsebini. sedi ogromno tiranozaver rex rex, gleda kokoši in vrabce in vzdihuje: "Kaj se je zgodilo z nami?!"
Vendar takšne šale ljudi zavajajo. Kljub temu, da imajo ti dinozavri in piščanci res zelo veliko skupnega1. T. rex sorodstvo s piščanci potrjeno / New Scientist,
2. Molekularna analiza potrjuje T. Rexova evolucijska povezava s pticami / Harvard Gazette in v strukturi kosti, v biokemiji in celo v navadah ptice niso prišle iz rexa.
Tiranozaver je bil relativnoP. J. Curry, K. Padian. Enciklopedija dinozavrov ptice, ne pa tudi njihov prednik: večina plenilskih teropodov je izumrla pred 66 milijoni let in ni pustila potomcev. Današnje ptice zgodiloAli so piščančji dinozavri? / Randy's Chicken Blog, recimo, od bratrancev tiranozavra rexa - maniraptorjem podobnih majhnih okretnih pangolinov s perjem.
mit 8. Obstajajo "živi fosili"
V poljudnoznanstvenih knjigah lahko najdete izraz "živi fosili". Tako se imenujejo bitja, ki se menda niso nič spremenila že več milijonov let.
Na primer, kuščar tuatara, riba kolakant (včasih napačno imenovana coelacanth), morski členonožci podkve, raki in številne druge živali. Na planetu Zemlja živijo desetine in včasih stotine milijonov let in ne razmišljajo, da bi se razvili v nekaj naprednejšega.
Nasprotniki znanosti pogosto uporabljajo "žive fosile" kot izgovor, da rečejo: Darwin se je motil, ni evolucije.
A v resnici je popolnoma napačno tako imenovati vse vrste tuatare in podkve. Poljubnoznanstvene knjige ponatisnejo pol stoletja stare informacije – sodobna molekularna genetika že zdavnaj dokazano1. Reliktne vrste: koncept reliktov? / Trendi v ekologiji in evoluciji,
2. Tridimenzionalna rekonstrukcija in filogenija izumrlih redov keliceratov / PMC,
3. Zakaj koelakanti niso "živi fosili" / BioEssays,
4. Več globalnih sevanj v paglavcih izpodbija koncept "živih fosilov" / PMC,
5. Hitra evolucija tuatare / Naravada se raki podkovnjaki, in celakanti, in ščitniki in mnoge druge vrste, ki menda ostajajo nespremenjene, dejansko razvijajo in kako.
Če vzamete sodobno tuataro in njenega mezozojskega prednika, ki je živel pred 240 milijoni let, bosta popolnoma drugačna vrsta, daleč genetsko in nesposobenIztrebimo žive fosile / The Guardian do križanja.
Torej je izraz "živi fosil" že zdavnaj zamujen zavrnitiČe niso zombiji, fosili ne živijo / National Geographic. Če seveda ne govorimo o zombijih... Šala.
mit 9. Bakterijske flagele se niso mogle razviti
Številne vrste bakterij imajo zastavice, tanke podaljške, ki jih uporabljajo za premikanje in tudi za lovljenje plena.
Zagovorniki kreacionizma in "inteligentnega oblikovanja življenja" trdijoMarkov A. AT. Problemi evolucijeda je ta organela preveč kompleksna za tako primitivna bitja, kar pomeni, da se ni mogla razviti skozi naravno evolucijo. Torej nekdo bakterij ustvaril v trenutni obliki!
Ni pa posebej jasno, kaj je tako zapletenega v biču. To ni robotski pnevmatski manipulator.
Znanstveniki že zdavnaj pojasnilKontrola dolžine nanomerne pogonske gredi biča zahteva udarec v privezano zunanjo membrano / Narava pojav spiralnih procesov, cilijev in bičkov pri bakterijah. Sprva to so biliN. J. Matzke. Razvoj bakterijskega flageluma ne svojevrstne "okočine", ampak mehanizme prenosa beljakovin znotraj celice. In v prevozno sredstvo so se spremenili po naključju.
Mit 10. Darwin se je ob koncu svojega življenja odrekel teoriji evolucije
Nasprotniki sodobne znanosti pogosto trdijo, da se je Charles Darwin ob koncu svojega življenja odrekel svoji teoriji, se pokesal in verjel v Boga. In če se je avtor Izvora vrst sam vrnil na svojo besedo, potem je ta tvoja evolucija neumna in o tem ni kaj govoriti!
Pravzaprav Darwin nikoli ni pomislil, da bi zavrnil svojo teorijo. To kolo prišel zDarwinova preoblikovanje smrtne postelje - legenda? / Odgovori v Genezi mnogo let po znanstvenikovi smrti je baptistična pridigarja Elizabeth Hope. Leta 1915 je v The Watchman-Examiner objavila rešilno zgodbo in vsi so ji verjeli.
Prirodoslovna otroka, Francis Darwin in Henrietta Lichfield, trdil1. S. Yates. Zgodba Lady Hope,
2. 13 mitov o človekovi evoluciji / Antropogeneza. RU: njun oče ni poznal Hope, ni bila prisotna ob njegovi smrti in ni rekel ničesar, kar je pripisala Darwinu. Poleg tega, čeprav Charles ni bil bojevit ateist, se tudi nikoli ni razlikoval v posebni religioznosti in ni mešal vere z znanostjo.
Preberite tudi🧐
- 15 odličnih knjig o evoluciji
- "Vsak od nas ima približno sto zlomljenih genov": intervju z bioinformatikom Mikhailom Gelfandom
- "Bili smo posebni že dolgo preden smo izhajali iz opic": intervju z nevroznanstvenikom Nikolajem Kukuškinom