Zakaj ljudje rade volje pošiljajo grozljive zgodbe v hitrih sporočilih in kako ločiti dejstva od fikcije

O čem govorimo?

Verjetno ste naleteli na nenavadna sporočila s strašljivim besedilom. "Igle za brizge, okužene s HIV, vržejo v peskovnike." "Cepiva so zasnovana za mikročipiranje ljudi." "Nečiji stric, podpolkovnik FSB, mi je rekel, naj spakiram svoj zasilni kovček." "Čokolada določenega podjetja povzroči, da otroci mutirajo v biorobote." "En fant se je odločil poklicati Pikovo damo in nihče ga več ni videl." Takšna sporočila se občasno distribuirajo prek klepetov skupnosti in staršev, prihajajo pa od mater, dedkov in znancev. Nekateri se ob posnetkih ironično nasmejijo: kako lahko verjameš v takšne neumnosti. No, nekdo v paniki hiti slediti navodilom in seveda posredovati informacije.

Ta pojav ni nov. S prihodom takojšnjih sporočil in interneta na vsakem telefonu je postalo lažje razširjati informacije. Poglejmo primer Saratovske regije. Marca 2020 je bilo tudi tam, tako kot po vsej državi, prek hitrih sporočil in družbenih omrežij poslano sporočilo, da ponoči

helikopterji bodo škropili nad Saratovom nekakšno razkužilo. Zato morate tesno zapreti okna in ne zapustiti hiše do jutra. Novica se je tako razširila, da bile oblasti prisiljene z uradnim zanikanjem.

Hkrati se malokdo spomni, da je Saratov že doživel nekaj podobnega. Leta 2009, ko še niso imeli vsi interneta, ljudje pa so bili bolj ali manj pokriti z mobilnimi komunikacijami, so mesto že strašili z lažnimi »opraševanji«. Nato sta bila diagnosticirana dva otroka, ki sta se vrnila iz Združenega kraljestva prašičja gripa. In bolezen se je začela širiti. In zraven pride informacija, da to ni gripa, ampak pljučna kuga, zato bo reagenti se razpršijo. Da bi preprečili paniko, so se na noč X vladni uradniki sprehodili po glavni ulici za pešce v mestu in pokazali, da je varno biti zunaj hiše.

In leta 2004, ko še niso imeli vsi mobilnih telefonov, so se informacije o incidentu v jedrski elektrarni Balakovo razširile po vsej regiji. Nato v mestnih lekarnah pometite jod, s pomočjo katerega stanovalci upali zmanjšati posledice porazi. In več ljudi se je celo zastrupilo z izdelki, ki vsebujejo jod.

Podobno se je zgodilo v ZSSR, ko so krožile legende o okuženih uvoženih kavbojkah in žvečilnih gumijih. Da, to se je že zgodilo, samo da ste morali poslati glasnika ali goloba pismonošo, da je širil alarmantna sporočila. To je seveda težje tehnično in zato sejati množična panika bilo je težje.

In če so ljudje to vedno počeli, zakaj? Ugotovimo.

Zakaj ljudje pošiljajo strašljiva sporočila?

Ker je to družbeni mehanizem

Prenos informacij je normalno človeško vedenje. na primer več kot polovica Pogovor povprečnih ljudi je trač, torej razpravljanje o drugih v njihovi odsotnosti. Poleg tega ne govorimo o obrekovanju, to so ravno zgodbe o tistih, ki v pogovoru ne sodelujejo. In tisti, ki govorijo lahko opiše odsoten tako z negativnih kot s pozitivnih plati. Znanstveniki menijo, da je to del evolucijskega mehanizma. Opice npr. deli tudi različne informacije za vzpostavitev povezav znotraj svojih skupin.

Informacije o nevarnosti so kralj tračev. Konec koncev, če je res, potem bo rešilo vse. To pomeni, da lahko distributer hkrati skrbi za svoje ljubljene, njegova avtoriteta v človeškem tropu pa se bo zaradi tega zagotovo okrepila.

Ker ne zaupajo institucijam

Spomnimo se na koronavirus. Ljudje rade volje širijo lažne novice o opraševanju mest, ubijalska cepiva, čipi v cepivih - to serijo lahko enostavno nadaljujete. Organi vseh držav, mednarodne organizacije in mediji so dajali nasprotne informacije ali ovrgli lažne podatke. Toda veliko ljudi je še vedno verjelo vanje "iz kljubovanja". Ker bodo vse te organizacije povedale resnico? Zasledujejo svoje interese in jim za ljudi sploh ni mar.

In v ponaredku je vedno povezava z avtoriteto. To je bodisi vojaška žena, po možu, ali podpolkovnik ali zdravnik, ki je v sistemu in ne more odkrito povedati resnice, tolerira pa tudi laži, zato opozarjajo »od spodaj«. Lahko bi bil tudi brat, soproga, prijatelj, torej bližnji ljudje, ki ne bodo lagali. Druga stvar je, da ni jasno, čigav brat in zdravnik je, tukaj pa je treba ugotoviti in se potruditi. Veliko lažje je samo posredovati sporočilo.

Razmere so se poslabšale zaradi pregona zaradi ponaredkov. Na primer distribucija nevarne informacije o koronavirusu včasih kaznovan. Kar je po eni strani prisililo »obveščevalce«, da so prešli na manj nadzorovane messengerje, po drugi strani pa je bilo videti sumljivo. Če so ti podatki kaznovani, so morda resnica, ki je ne bi smeli vedeti? In vse to v razmerah, ko so sankcije predvidene tudi za resnična, a obremenilna gradiva.

Logika je torej preprosta: institucije lažejo, a te informacije niso od njih, morda je resnico tisto, ki jo je treba razširiti.

Ker si prelagajo odgovornost

Ko oseba prejme zastrašujoče informacije, ostane sama z njimi. Kako jih analizirati? Ali je res? Ali bi se morali bati tega, kar tam piše, in storiti, kar je navedeno? Kaj pa, če je tam resnica in je treba o tem obvestiti druge?

Ljudje ne posredujejo grozljivih zgodb, ker vanje brezpogojno verjamejo. To je način, da se znebite samega sebe odgovornost: "Poslal ti bom sporočilo, pa boš sam ugotovil, ali mu lahko zaupaš in kaj storiti."

Ker jih je strah

Nekaj ​​groznega nas navduši bolj kot nekaj dobrega. Ker ima evolucijski smisel. Če bi starodavnemu človeku nekdo povedal, da so kokosovi orehi na palmi zreli, bi bilo seveda lepo, vendar ne bi zahtevalo nujnega odziva. In če so v bližini tabora opazili oborožene predstavnike drugega plemena, je to objektivno pomembnejši podatek, saj je od tega odvisno preživetje.

In sodobni ljudje se glede dojemanja informacij ne razlikujejo tako od svojih predhodnikov. Podatki so zastrašujoči veliko več možnosti zapomniti in razširiti v širok krog. Ljudje so bolj pripravljeni deliti nekaj groznega, ne zato, ker bi lahkoveren ali slabo izobraženi, ampak zato, ker so ljudje.

Kako vedeti, ali mora biti sporočilo strašljivo

Čustva delujejo hitreje kot logika, saj je treba v primeru nevarnosti teči, ne razmišljati. Toda v primeru sporočil je čas. Zato je smiselno preklopiti s čustvenega dojemanja in razmišljati hladne glave. Odgovorite si na nekaj vprašanj.

• Kdo je prvotni vir? Tudi neposredne priče dogodka se pogosto zmotijo ​​v svojih pričanjih. Če so informacije domnevno pridobljene iz sedemnajstih rok, je vanje načeloma malo zaupanja. Toda tudi če babica v svojem imenu reče, da je v sosednjem gozdu razparač, je bolje, da se bolj podrobno vprašate, kako to ve in zakaj tako misli.
• Kako je napisano sporočilo? Najpogosteje imajo ponaredki eno skupno lastnost: paniko in vztrajno prizadevanje za hitro širjenje.
• Kakšni dokazi obstajajo? Na primer, če se otroci množično režejo rezila v ograjah diapozitivi, morajo biti hospitalizacije, izjave policiji kakšni drugi očitni dokazi, ki jih je težko skriti.
• Ali obstaja kakšna potrditev tega podatka v drugih virih? Druga sporočila v hitrih sporočilih ne štejejo.
• Komu koristi razširjanje teh podatkov? Včasih ljudje objavljajo lažne novice, ker se pošteno motijo. Toda pogosto imajo namen. Recimo stigmatizirati skupino ljudi. Ali pa se borite s konkurenti, katerih izdelki naj bi vsebovali igle.

Zakaj je pomembno, da ne posredujemo lažnih sporočil?

Lahko pa seveda uberete pot prelaganja odgovornosti: pošljite, nato pa pustite ljudem, da sami ugotovijo. Toda takšna sporočila imajo velike družbene posledice. Sporočila sejejo najmanj strah in paniko, v tem stanju pa so ljudje zmožni vsega. Denimo z vilami odpraviti do tistega, za katerega sumili, da je manijak iz sporočila. Čeprav same stalne tesnobe ni od nikoder ni uporabno.

Zato je pomembno, da v tej verigi ne sodelujemo. Seveda ga je nemogoče zlomiti sam. A bolj kot je človek odgovoren pri preverjanju in širjenju zastrašujočih sporočil, manj ljudi bo zgrabila panika. Ne moremo nadzorovati vseh, vsekakor pa lahko nadzorujemo svoja dejanja.