Splet razpravlja o slikah kajakov. Ali ločite sliko nevronske mreže od prave fotografije?

Seveda je slika AI na levi, prava fotografija pa na desni. Večina bralcev je pravilno prepoznala nastanek nevronske mreže, zanimivo pa je, da so uporabniki svojo odločitev argumentirali na različne načine. Tukaj je nekaj zanimivih komentarjev:

»Levo je AI, mislim. Te veje niso videti prave, so pa prepričljive. Če se motim, bom dvakrat navdušen."

MoraugKnower

»Da, prava drevesa ne rastejo tako, vendar lahko razumete, zakaj AI 'misli', da rastejo. Ker pravzaprav sploh ne ve, da drevesa »rastejo«, vidi samo statičen objekt. Mislim, da je vsaka kompleksna organska struktura, kot je ta, problem za AI."

No_Imagination_2490

»To je pravi pristop, vendar sem v ospredju opazil vrvi, ki oddajajo AI. Ne ve, čemu so namenjene in zakaj morajo biti vedno neprekinjene, zato iz istih materialov nariše nekaj, kar je videti kot palčke.

lordnacho666

»Predvidevam, da jih povprečen mestni prebivalec, ki se nikoli ne dotakne kanuja ali česarkoli, kar uporablja vrvi, ne bo opazil.

Drevesa nisem posebej gledal, a oko jih tudi ni ujelo. Smo na točki, ko so naši naravni čuti za "vizijo" lahko popolnoma prevarani in samo naše zavedanje konteksta bo pomagalo razkriti nekatere nedoslednosti. Tudi jaz sem moral dvakrat pogledati vrvi.

Moj glavni namig je bil, da so sence z vrvi na trdo plastiko padale v nasprotnih smereh.«

BodyMean11235

"Vrv gre samo do polovice skozi prostor za suho vožnjo."

Primeren_Oblikovalec_67

"In opazil sem nenavadne vodne bisere [kapljice] na dnu slike."

captaincodein

"Prekleto, zame sta voda in čoln takoj izdala [AI], vendar so veje še boljši pokazatelji, nisem jim posvetil pozornosti, dokler nisem prebral komentarjev."

Enliof

"AI, ki ga izda čoln sam, tak kajak nikoli ne bi bil tako suh."

Strašljiv-primer-6104