Znanstveni novinar Aleksej Vodovozov: zakaj »britanski znanstveniki« še vedno raziskujejo vse vrste divjadi

Izraz "britanski znanstveniki" se je pojavil v začetku 2000-ih in postal priljubljen leta 2003. To je ime raziskovalcev, ne glede na njihov izvor, ki izvajajo smešne poskuse z rezultati, ki jih nihče ne potrebuje.

Zanimivo je, da tak izraz ni le v ruščini. Kitajci govorijo o "britanskih raziskovalcih". Toda Britanci v istem pomenu uporabljajo izraz "Mickey Mouse science" - Mickey Mouse science.

Znanstveni novinar Aleksej Vodovozov je v svojem predavanju povedal, koga in zakaj potrebujejo absurdni poskusi in njihovi smešni, a odmevni rezultati. In smo začrtali.

Znanstveniki pritegnejo pozornost medijev, da ustvarijo zanimanje za raziskave in pridobijo sredstva

Nekoč so se za raziskovanje zanimali le znanstveniki sami, novice o poteku poskusov in njihovih rezultatih pa niso segle dlje od znanstvene skupnosti. Zdaj pa je vsaka resna raziskava medijski proces. To je zato, ker navadne ljudi zanima, kaj lahko današnja odkritja spremenijo vsakdanje življenje. Družba čaka na preboje in spremembe.

Toda ta postopek ima tudi slabo stran. Danes smo navajeni, da učinkovitost raziskav ocenjujemo po stopnji njihove poznanosti. Več kot se govori o znanstveniku ali njegovem delu, bolj koristni so njegovi poskusi po mnenju družbe.

Znanstveniki so prisiljeni igrati po novih pravilih. Več omemb v medijih, večja je verjetnost, da bo prejel nepovratna sredstva

Težko pa je medijem nenehno sporočati nekaj zanimivega o poteku poskusov - ti so bolj rutinski kot čudeži. Še posebej, če raziskovanje zasnovan za dolgo obdobje - za 5 let in celo za 10-20. Hitrih rezultatov ni, informacije pa so potrebne ves čas. Zato:

Znanstvene skupine so pripravljene poročati o vsakem, tudi nepomembnem napredku

Tako se delo znanstvenikov spremeni v serijo.

Znanstveniki izražajo čudne rezultate nejasnih poskusov

Težko je izvajati resne poskuse, če ni dovolj financiranje, zato se znanstveniki lotijo ​​trika. Izvajajo nekaj odmevnih raziskav, katerih glavni namen je postati osnova za zanimivo gradivo v medijih. Eksperiment, kjer hitro prideš do rezultatov, ki jih je enostavno medijsko pokriti. Posledično postane znanstvena skupina znana in lahko zaprosi za veliko donacijo. In šel bo na temeljno delo.

Britanska medicinska revija The BMJ že od leta 1982 celotno predbožično številko posveti neresnim rezultatom absurdnih raziskav. Revija ima vedno dovolj informacij – nekateri znanstveniki razumejo, da je njihove rezultate mogoče prikazati le v šaljivi božični številki, in ne želijo zamuditi priložnosti za objavo.

Tako je revija nekoč pisala o resnični študiji, v kateri so britanski znanstveniki ugotovili: v skodelica tradicionalnega angleškega čaja potrebuje točno 40 ml mleka, da je popolnoma obarvana.

Raziskovalci izvajajo običajne poskuse, ki so navzven videti smešni

Za raziskovanje absurda obstaja posebna nagrada - Ig Nobelova nagrada. Njegovo ime je prevedeno v ruščino kot Ignobelevskaya ali Shnobelevskaya premija. Med njegovimi nominiranci so tudi uporabna dela, ki so skrbno izvedena, njihovi rezultati pa so lahko zanimivi.

Na primer, Ahmed Shafik iz Kaira je leta 2016 proučeval lastnosti moškega spodnjega perila. Na prvi stopnji je poskušal ugotoviti, kako material spodnjega perila vpliva na privlačnost podganjih samcev. Da bi to naredil, je znanstvenik sam sešil ali spletel številne komplete spodnjih hlač za podgane iz bombaža, volne in umetnih tkanin.

Rezultati so pokazali, da se samice ne bojijo bombaža in volne. A sintetika jih je odbijala - moški v umetnem spodnjem perilu niso bili priljubljeni. Morda je kriva statična elektrika. A dejstvo je: moškim ni treba nositi sintetičnega spodnjega perila. Zanimiv eksperiment, ki je iz nekega razloga spadal v kategorijo smešnih eksperimentov.

Tiskovna služba medijem netočno posreduje pomen in rezultate poskusa

Prvič so se s tem soočili britanski znanstveniki - raziskovalci z Univerze v Cardiffu. Sledili so celotni verigi od organizacije znanstvenih eksperimentov do objav njihovih rezultatov v medijih.

Eksperimentatorji sami ne objavljajo rezultatov svojega dela - dajo jih tiskovni službi univerze. Na tej ravni se zgodi največ izkrivljanj, saj včasih v PR službo vzamejo naključne ljudi. Včeraj so pisali ocene o moda, danes pa - poročila o znanstvenih raziskavah. Ne zanimajo jih dejstva, ampak svetli naslovi in ​​medijski učinek.

Strokovnjaki na primer preučujejo, kako se rakave celice obnašajo v repu miške, in iščejo način, kako upočasniti njihovo rast. Toda tiskovna služba opušča konvencije: ne piše, da govorimo le o miših, ne poroča, da so študije prinesle le prve previdne rezultate. In izdajo sporočilo za javnost, da so znanstveniki našli način za premagovanje raka. Toda resničnost je zelo drugačna od te sijajne slike.

Isti problem z nesposobnimi novinarji. Ne poskušajo razumeti bistva eksperimenta, ampak oblikujejo glasne naslove. Poleg tega bo malo piscev novic prebralo članek v znanstvena revijarazumeti raziskovalne materiale. Članke za medije delajo na podlagi istih sporočil za javnost, ki jih sestavljajo nesposobni piarovci.

Novinarji potrebujejo senzacionalizem, sami pa pridejo do raziskav in rezultatov

Že v 19. stoletju so nekateri mediji objavljali oglase za zaposlitev, v katerih je pisalo: »Potrebujemo uredništvo kmetov, ki znajo slikati »glas ljudstva« v nepismenih pismih uredniku in prostovoljno dopisovanje." To je dejstvo - stare časopisne strani s takimi prostimi delovnimi mesti so preživele do danes.

Enako se danes pogosto dogaja. Pomembne novice v svetu znanosti se ne pojavijo vsak dan. Nemogoče je redno, po urniku, opravljati pomembne odkritja. Še posebej v medicini, kjer so potrebne temeljite raziskave in veliko preverjanja njihovih rezultatov. In mediji se pojavljajo vsak dan. Da bi te brali, moraš pisati o občutkih. Zato se novinarji včasih domislijo tako dogodka kot njegove interpretacije.

Tako se rodijo lažni občutki. Na primer, v petdesetih letih prejšnjega stoletja so medicinske publikacije pisale, da je kajenje dobro za astmatike – menda obstajajo znanstveni dokazi, da jim cigaretni dim pomaga premagati bolezen.

Obstaja pomembno pravilo: bolj ko je novica senzacionalna, bolj skrbno morate iskati njen vir. Če avtor ni naveden, novici ni treba verjeti. Ne zgodi se, da bi bilo revolucionarno, obsežno in osupljivo odkritje anonimno. Morate najti avtorja - in se nato odločiti, ali si zasluži zaupanje.

Predavanje si lahko v celoti ogledate na YouTubu.