Človek človeku ni volk: zakaj je čas, da nehate iskati razlago za svoje vedenje v živalih
Miscellanea / / September 02, 2022
Javni citati živali niso navodila za življenje.
V vsaki razpravi o človeškem vedenju se bo prej ali slej pojavil argument, da ljudje počnemo stvari "po naravi". Res je, da nasprotniki pogosto ne navajajo dolgoletnih znanstvenih raziskav. V najboljšem primeru je to argument, "vedno so živeli tako", v najslabšem primeru - sklicevanje na trope volkov, levje ponose in druge živalske skupnosti. In če o prvem še lahko razpravljamo, ker življenjske strategije ne nastajajo iz nič (ampak pogosto ne ostanejo učinkoviti za vedno), potem drugi - in ne bi smeli začeti. Tukaj je nekaj razlogov.
1. Živali se razlikujejo od vrste do vrste
Začeli bomo pri tej točki, čeprav bi se z njo lahko tudi končalo. Živali je mogoče primerjati med seboj, da bi ugotovili razlike in podobnosti v njihovem vedenju. Naključno obdariti eno vrsto z lastnostmi druge je kot nanizati nedolžno sovo na globus.
Preprost primer: stepski voluharji nagnjenA. G. Ofir, S. M. Phelps, A. b. Sorin, J. O.Wolf. Družbena, a ne genetska monogamija je povezana z večjim uspehom vzreje prerijskih voluharjev / Vedenje živali
do monogamije se na partnerja navežejo. In samci, tako kot samice, preživijo čas z mladiči. Življenje travniških in planinskih voluharjev je polno promiskuitete. Se pravi, tudi od glodalcev različnih vrst ne moremo pričakovati enakega obnašanja.Iskanje podobnosti človeka z neko živaljo po enem kriteriju in pričakovanje, da bodo vsi vzorci vedenja enaki, je najmanj čudno. Tudi če vam je žival res všeč.
Lahko bi recimo ugovarjali, da so voluharji preveč podobni ljudem. Mimogrede, tudi volkovi in levi. Avtor: DNK najbližje osebi šimpanzA. Varki, T. K. Altheide. Primerjava genoma človeka in šimpanza: iskanje igel v kupu sena / Raziskave genoma, ki jih predstavljata dve vrsti: navadni šimpanz in bonobi. In med njimi velika razlikaC. b. Stanford. Družbeno vedenje šimpanzov in bonobov: empirični dokazi in spreminjajoče se predpostavke / trenutna antropologija. Navadni na primer lovi v tropu, bonobo pa ne. Druge opice se redkeje zatečejo k agresiji, da bi odpravile konflikte, večina spornih vprašanj pa se rešuje po spolu - samec z samico, samica z samico, moški s samcem. Navadni šimpanzi imajo nekakšen patriarhat, bonobi imajo visoko družbeno vlogo samic.
In ali je res mogoče reči, da je to ali ono vedenje "po naravi", če je vse v njem zelo drugačno. Primerjave so bolj priročne za obrambo svojega stališča, kot za utemeljitev s čimer koli. Konec koncev, pod katerim koli vedenjem lahko najdete svojo žival.
2. Ljudje smo si med seboj zelo različni
Pred časom je veljalo, da je človek edini, ki lahko uporablja orodja, gradi logične zaključke, se zaveda samega sebe ipd. Te intelektualne višine so ga naredile za krono ustvarjanja. Toda vse te izjave niso povsem resnične. Predmete lahko uporabljajo kot orodje, npr. medvediv. b. Deecke. Uporaba orodja pri rjavem medvedu / Animal Cognition. In celo akvarijske ribe zmožen nareditiL. Grosenick, T. S. Klement, R. D. Fernald. Ribe lahko sklepajo na družbeni položaj samo z opazovanjem / Narava nekaj zaključkov iz okoliščin. In sloni delfini, velike opice so v redu spoznatiJ. M. Plotnik, F. b. M. de Waal, D. Reiss. Samoprepoznavanje pri azijskem slonu / Biološke znanosti sebe v ogledalu.
Tisto, kar človeka resnično razlikuje od živali, je kultura, natančneje sposobnost učinkovitega procesiranja in prenašanja informacij iz roda v rod. Temu pravimo mentaliteta.
Včasih se beseda "mentaliteta" napačno razume kot skupek lastnosti, ki so značilne za določeno ljudi po naravi - takšni so, nič se ne da narediti. Vendar je pravilneje govoriti o kulturnih značilnostih, ki so značilne za določeno družbo. Predstavniki tega ljudstva, ki so odraščali v drugi kulturi, bodo že nosilci popolnoma drugačnih tradicij, navad itd.
In če skušamo človeško vedenje opravičiti z dejanji živali, s kom se potem primerjamo? Z uglednim Evropejcem srednjih let iz srednjega razreda ali novogvinejskim plemenom? So si, milo rečeno, precej različni. In vpliva narave na človeka ne gre precenjevati.
3. Živali ne ustrezajo vedno našim predstavam o njih
Živalski epiteti in primerjave se niso pojavili na znanstveni podlagi. Pogosteje uporabljamo zver, ki nam je všeč, in naše ideje o njej. Na primer, rečemo "močan kot lev." Toda v bistvu, kaj je izjemnega v moči leva?
Torej lahko mravlja nosi težo nekaj desetkrat večjo od svoje. In študije so pokazale, da lahko tkivo, ki tvori njegov vratni sklep, zdrži 5000-kratnik težev. Nguyen, B. Lily, C. Castro. Struktura eksoskeleta in obnašanje napetostne obremenitve vratnega sklepa / Journal of Biomechanics žuželka. Kaj pa lev? Je kdaj kam nesel vsaj par ton? Ali kakšna je njegova moč - ne kriči, ko z mezincem udari po pohištvu?
Ali pa vzemimo priljubljeni citat: "Volk je šibkejši od leva in tigra, vendar v cirkus ne nastopa». Zvočnik.
To pomeni, da so takšne primerjave in "globoki" citati spet neupravičen poskus lepo zagovarjati svojo idejo in jo z nečim utemeljiti. Čeprav tudi površna študija vprašanja pravi, da je bolje, da tega ne storite.
In zdaj zamahnimo k svetemu, pretrgajmo vezi, pripravimo se. Zagotovo so mnogi slišali za teorijo alfa- in omega samci. Običajno gre za volkove. Prvi vladajo v krdelu in zbirajo pozornost najboljših samic, drugi so zadovoljni s tem, kar imajo, in izpolnjujejo morebitne muhe višjih v hierarhiji. Različne moške skupnosti na tej ideji gradijo celo filozofijo in se poskušajo prikazati kot alfa samci.
Res je, ideja izkazalo se jeVolčji tropi dejansko nimajo alfa samcev in alfa samic, ideja temelji na nesporazumu / Sciencenorway.no bolj fantazija kot realnost. V naravi trope najpogosteje sestavljajo različno stari starši in volčji mladiči. Torej izkušena oče in mama "vladata" vsemu.
Poleg tega je ustvarjalec teorije "alfa", Rudolf Schenkel, sam že sredi 20. stoletja predlagal, da je trop običajno sestavljen iz monogamnega para živali in njihovih potomcev. A očitno ni zvenelo revolucionarno, zato je bila informacija zanemarjena. In popularizator ideje, raziskovalec volkov David Meech na svoji spletni strani GovoriKoncept Alpha Wolf / Dave Mechda je založnika večkrat prosil za umik njegove knjige The Wolf: Ecology and Behavior of an Endangered Species prav zato, ker opisuje teorijo, ki ne ustreza resnici. »Alfa pomeni tekmovati z drugimi in prevzeti vodstvo na koncu bitke. Vendar pa je večina volkov vodje tropa svoj položaj dosegla preprosto s parjenjem in skotitvijo mladičev, ki so nato postali njihova skupnost. Z drugimi besedami, so le vzreditelji ali starši,« pravi.
Torej vsi pravi fantje, da bi postali alfa, bi morali opustiti javnosti z volkovimi citati in se naročiti na portale o zavestno starševstvo, bo bolj uporabno.
Preberite tudi🧐
- Skromnost okrasi? Kako navada ne izstopati moti življenje
- 8 neverjetnih dejstev o človeškem telesu, ki ne sodijo v glavo
- 7 napačnih predstav zdravnikov preteklosti o človeškem telesu in zdravju