'Anatomija škandala' poskuša govoriti o nasilju, a se utaplja v stereotipih
Miscellanea / / April 22, 2022
Novi projekt ustvarjalca "Big Little Lies" in "Play Back" je videti kot neuspešna kopija prejšnjih del.
15. aprila je na pretočni storitvi Netflix izšla ameriško-britanska serija Anatomy of a Scandal – ne smemo jo zamenjevati z Grey's Anatomy, Scandal in A Very English Scandal. Projekt temelji na istoimenskem romanu Sarah Vaughan, priredil pa ga je Melissa James Gibson, ki je napisala scenarije za posamezne epizode Američanov in Hiša iz kart, in, kar je pomembno, David E. Kelly.
Slednji že dolgo slovi po detektivskih trilerjih, saj je ustvaril na primer Big Little Lies, Play Back, Nine Complete Strangers in številne druge projekte.
Kelly je tista, ki k seriji pritegne številne gledalce. Vendar je zaradi njegovega sodelovanja Anatomija škandala primerljiva s prejšnjimi omenjenimi deli. In, žal, ne v prid novosti.
Avtorji ponovno analizirajo temo laži v visoki družbi in nadlegovanja s strani premožnih in visokih moških. A tokrat o aktualnih temah govorijo zelo površno, ne da bi ponudili kaj novega.
Tema #MeToo je zelo nejasna
Očarljivi britanski politik James Whitehouse (Rupert Friend) se znajde v središču spolnega škandala: v tisku se pojavijo novice o njegovem razmerju z eno od njegovih podrejenih, Olivio Lytton (Naomi Scott).
Njegova žena Sophie (Sienna Miller) je jezna, vendar se strinja, da bo družino ohranila skupaj zaradi svojih otrok in moževe kariere. In zdi se, da običajen zaplet ne povzroča prevelikega navdušenja: James se javno pokesa in je pripravljen nadaljevati z delom.
Toda Olivia ga obtoži posilstva. In zdaj se mora politik pojaviti pred sodiščem, kjer se bo tožilka Keith Woodcraft (Michelle Dockery) potrudila dokazati njegovo krivdo.
Za razliko od Zelo angleškega škandala ta serija ne temelji na resnična zgodovina. Toda zdi se, da je njegova zgodba sestavljena iz številnih novic, ki se z nezavidljivo rednostjo pojavljajo v tisku različnih držav, tudi v Združenem kraljestvu.
In "Anatomija škandala" bi lahko bila dobra kompilacija takšnih zgodb, ker jih je preveč povzročajo enake razprave: zakaj je žrtev molčala tako dolgo in kaj je na splošno mogoče upoštevati posilstvo.
A v novem projektu avtorji takšne ideje preprosto pograbijo na vrhu in obenem dogajanje prepogosto razdelijo na črno-belo. Moški brez izjeme drug drugega opravičujejo z najbolj banalnimi stavki, ženske pravijo: "Če bi nezvestoba uničila družine, potem ne bi ostalo niti ene družine." In vzporedno prikazujejo mladost junakov, ko so se vsi predstavniki visoke družbe obnašali povsem nespodobno.
Toda najbolj čudno in celo smešno je, da v tej zgodbi sama Olivia ne sme govoriti. Pojavi se kot lastnost, ki razvija zaplet, priča in spet izgine. Ustvarjalci serije se osredotočajo na izkušnje Sophie, ki ne ve, komu bi verjela.
Ker pa se občinstvu prikazuje Jamesovo stališče, bi bilo pravičneje, da bi žrtvovanju posvetili več časa. NA "Predvajaj» z zelo podobnim zapletom je bilo vse bolj preprosto: žrtev je umrla. V Anatomiji škandala je preprosto niso potrebovali.
Namesto tega govorijo o tožilki Kate, ki, kot kaže, ni le nasedla na ta primer. In tudi to se zdi dvomljivo: ali lahko samo oseba z osebnimi motivi išče pravico?
Visoka družba je videti lažna
In spet se je nemogoče ne spomnitiVelike male laži« in »Predvajaj«. Vzporednice so očitne: v vseh projektih je zgodovina nasilja bogatega človeka in tožbe. In v prvem je, tako kot v Anatomiji škandala, tudi nelinearna pripoved.
A vse bolj se zdi, da je Kelly za smiselno razkritje ženskih likov potrebovala Jean-Marc Valleeki je režiral celotno prvo sezono Big Little Lies. To potrjujejo "Ostri predmeti", ki jih je režiser posnel z drugim scenaristom: projekt bolje ohranja vzdušje "Velikih malih laži" kot nadaljevanje serije.
Ista Nicole Kidman, ki se redno pojavlja v Kellyjevih projektih, se je že v "Play Back" spremenila v preveč stereotipno junakinjo brez osebnosti. In v serijiDevet popolnih neznancev” in se je izkazalo za najbolj dolgočasnega lika.
Toda v Anatomiji škandala se stvari še poslabšajo. Prej je Kelly rešil vsaj smiseln prikaz visoke družbe, ki združuje lepoto in spletke. Dovolj je, da se spomnimo sproščujočega vzdušja mesta v "Velikih malih lažih", kjer je imel vsak svoje "okostje v omari". Ali pa dih jemajoči razgledi na New York v Play Back, kjer je Kidmanov lik neskončno hodil po ulicah.
Novi projekt pripoveduje o Združenem kraljestvu. Toda niti med razpravami v parlamentu niti v vsakdanjih prizorih se liki ne zdijo živi. Kot da ni resnična, ampak naslikana na razglednicah Anglija s kartonskimi liki, ki rešujejo izmišljene probleme.
Tudi nadarjena Sienna Miller, s katere zornega kota je predstavljen pomemben del zapleta, si prepogosto dopušča stereotipne izjave. Ostali govorijo le v klišejskih frazah o dvoumnosti resnice.
Vizualni elementi ne dopolnjujejo zgodbe.
Zdi se, da avtorji sami menijo, da gledalca ne bo šlo zanimati le za zaplet. Zato se vizualni elementi klasične drame spremenijo v bizarno atrakcijo. Na koncu vsake epizode so junaki dobesedno vrženi v zrak ali pa se kamera ne le nagne pod "nizozemskim kotom", ampak se dobesedno obrne in pokaže njihovo zmedo.
Obstaja še veliko drugih zanimivih režijskih in kamerskih tehnik. Na primer vizualizacija spominov. Odvisno od značaja so iste podrobnosti v preteklosti prikazane na različne načine. In zdi se, da Sophie opazuje izdaje svojega moža.
Talent S. J. Clarksona, ki je režiral vseh šest epizod, je treba občudovati. Je pa nenehen občutek, da vsi ti prizori ne dopolnjujejo zapleta in ne pripomorejo k boljšemu razumevanju likov, kot je bilo v Velikih malih lažih, ampak preprosto zabavajo.
Za glasno glasbo, pretirano hitrim urejanjem in svetlo sliko se intimnost preprosto izgubi. kaj se dogaja, kot da vse to niso osebne izkušnje resničnih ljudi, ampak niz lepih, a brez duše skice.
Velik plus Anatomy of a Scandal je, da je zelo kratek projekt. Šest epizod po 45 minut je enostavno obvladati v enem ali dveh večerih. In za ogled v ozadju je serija odlična: lepo je uprizorjena, igralci pa dobro opravijo svoje vloge. A če pomislite, ni nobene komponente v akciji, ki ne bi imela uspešnejšega analoga.
Temo nasilja je veliko bolje razkrila "Big Little Lies", različne spomine na eno zgodbo je sijajno premagal Ridley Scott v "zadnji dvoboj«, o političnih spletkah je bilo povedano v »Zelo angleškem škandalu«. In zdi se, da je bolje pregledati katerega koli od njih, kot pa izgubljati čas za novost.
Preberite tudi🧐
- Kako 'Slow Horses' z Garyjem Oldmanom v glavni vlogi obrne ideje o vohunskih filmih
- Zakaj gledati Tokyo Police, lepo uprizorjeno dramo, postavljeno v svet jakuz
- Aprilska najboljša serija 17: Vrnitev 'Barry' in 'Matryoshka Lives' ter finale 'Ozark'
Najboljše ponudbe tedna: popusti v Yandex Marketu, MIF, AliExpress in drugih trgovinah