Kaj privlači filme brez zapleta. Najboljše slike v podcastu The Caretaker

Analiziramo delo Jima Jarmuscha in Terrencea Malika ter se spomnimo tudi dela Andreja Tarkovskega.

Zagotovo je veliko ljubiteljev filma vsaj enkrat na spletu videlo kritike, kot so: "V tem filmu se skoraj nič ne zgodi." Vendar to ni vedno pokazatelj slabe in dolgočasne slike. Nadarjeni filmski ustvarjalec lahko ustvari osupljiv film z malo ali nič zarote. Filmski kritik Lifehackerja Aleksej Hromov pojasnjuje, zakaj včasih ta pristop omogoča gledalcu, da bolje razume avtorjevo idejo in začuti vzdušje slike.

01:28 - kakšna je razlika med filmi brez zapleta in slikami brez akcije. In zakaj je Jim Jarmusch celotno akcijo izrezal iz filma Samo ljubitelji živi.

03:27 - kaj privlači "Kavo in cigarete", če v tem filmu junaki samo sedijo in se pogovarjajo.

04:38 - kako "Paterson" pomaga drugače gledati na naše vsakdanje življenje.

06:10 - kaj snema Noah Baumbak - mojster preprostih življenjskih zgodb.

07:48 - v čem je lepota ogledala Tarkovskega in zakaj tega filma ne razumejo vsi gledalci.

11:33 - zakaj nekateri Terrencea Malicka imajo za genija, drugi pa za norega.

14:43 - zaključek: kakšne so prednosti počasnih trakov, pri katerih se skoraj nič ne zgodi.

Kaj videti na temo? Zbrali smo filme, ki so bili omenjeni v podcastu:

• «Preživeli bodo samo ljubimci», Režija Jim Jarmusch, 2014.
• "Kava in cigarete", režija Jim Jarmusch, 2003.
• Paterson, režija Jim Jarmusch, 2016.
• «Zgodba o poroki", Režija Noah Baumbak, 2019.
• "Preprosta zgodba" v režiji Davida Lyncha, 1999.
• «Ogledalo", Režija Andrey Tarkovsky, 1974.
• Tanka rdeča črta, režija Terrence Malik, 1998.
• «Drevo življenja", Režija Terrence Malik, 2011.
• Vitez skodelic, režija Terrence Malik, 2015.

Naročite se na podcast Caretaker in ga predvajajte, kjer je to primerno: Apple podcasti, «Yandex. Glasba», Sidro.fm, Youtube, «V stiku z», RSS, še več platform, med katerimi lahko izbirate.