Zakaj bo "Argument" razveselil vse oboževalce Christopherja Nolana in razjezil njegove kritike

3. septembra na ruskih platnih izide film enega najbolj priljubljenih režiserjev našega časa. Dobesedno vsi so čakali na "argument" in že vnaprej so ga poimenovali rešitelj filmske industrije: občinstvo Nolanove uspešnice bo zagotovo šlo v novo odprte kinodvorane.

In v zvezi s tem so napovedi stoodstotno natančne - komaj kdo bo v bližnji prihodnosti priredil grandioznejši spektakel na velikih zaslonih. Kot vedno režiser združuje zapleteno idejo, ki se vrne v čase "Začetka", z obsežnimi eksplozijami, zasledovanji in streljanji, posnetimi z najmanj CGI. Sliko si velja ogledati v filmih, še bolje pa v IMAX-u.

Da imajo prav, bodo prepričani le tisti, ki so Nolanova prejšnja dela kritizirali zaradi psevdointelektualnosti in predvsem pretirane formalnosti glede likov in dialogov. Režiser je pri ideji in snemanju bolj pomemben kot razkritje likov.

Sestavljanka ali diagram

Glavni junak, ki ga igra John David Washington, dela za obveščevalne službe. Prejel je zelo nenavadno nalogo - ustaviti ruskega oligarha Andreja Satorja (Kenneth Branagh), ki se je polastil revolucionarne tehnologije, ki lahko uniči ves svet. Še en agent pomaga junaku - Neil (

Robert Pattison), nenavadno je, da veš.

Morda bi bilo treba pri tem ustaviti opis ploskve, saj se lahko katera koli podrobnost izkaže za pokvarilec. Navsezadnje je "Argument" še en Nolanov gradbeni film. To je njegova glavna prednost in to je glavna pomanjkljivost.

Kot v "Začetek”, Režiser ponuja globalni in zelo nenavaden koncept. Nekje po sredini slike jo želim skicirati v obliki diagrama, da se ne bi zmedel v zavojih. In ta komponenta naredi ploskev neverjetno razburljivo. Nolan je izmislil več kot le še eno zgodbo o selitvi v preteklost ali prihodnost (po kompleksnem "Detonatorju" in podrobnem "Teme»V tej zvrsti skorajda ni nič bolj impresivnega), ampak uporabljena inverzija - obratni tok časa.

Palindrom v naslovu slike ni naključen - ruski lokalizatorji so tokrat odlično delovali. Sama zgodba filma je delno zgrajena prav na tej tehniki. Nejasno? Tako bi moralo biti. Navsezadnje je glavni namen "Dovod" zmede gledalca.

Da bi se lažje potopil v ozračje dogajanja, Nolan protagonista doživlja popolnoma enako zmedeno.

Na samem začetku filma sekundarna junakinja protagonistu reče: "Ne poskušajte tega razumeti," pravzaprav se verjetno nanaša na gledalca.

Ni zaman, da so med promocijsko kampanjo o sami zaroti govorili skrajno zadržano. Tudi vse napovednike, razen zadnje (boljše je ne gledati pred odhodom v kino), sestavlja prva polovica slike - najpreprostejši del. Poskusiti ugotoviti, kaj se bo zgodilo naprej in kako deluje svet "Argument", je prav tako zanimiv kot opazovanje odlične akcije.

Toda režiserjeva ljubezen do zapletenih zapletov ubije skoraj vso čustveno komponento slike. V "Dovodu" Christopher Nolan deluje kot nekakšen velemojster, za katerega je pomembno, da pravilno postavi šah na desko in poskrbi, da nasprotnik sledi svoji strategiji (v vlogi nasprotnika, seveda gledalca). Za številke ga zelo malo skrbi.

Direktor tega niti ne poskuša prikriti. Glavni junak niti nima imena, preprosto ga imenujejo protagonist, je čim bolj neoseben in standarden. Preteklost Nila ni razkrita: hkrati je karizmatičen, kul in pameten. Takih ljudi v življenju ni. No, naj bo, ampak lik se popolnoma prilega zapletu.

Tudi dialogi na sliki so popolnoma funkcionalni. Očitno je Nolan razumel, da je bilo zelo težko prilagoditi vsa pojasnila tudi v dveh urah in pol. Zato je vsak pogovor osrednjih likov informativen. In zato morate poslušati tako pozorno, kot izgledate. Tudi nekaj manjkajočih besednih zvez lahko močno spremeni zaznavanje.

Zdi se, da so se odločili, da bodo vsa čustva pustili v vrsti, posvečeni toksični odnosi Satora in njegova žena Kat (Elizabeth Debicki). Ta del se res zdi živahnejši od preostalega zapleta, igralci pa so zelo bistri. Če pa dobro pomislite, so to popolnoma enake lastnosti kot vsi ostali. In otrok, zaradi katerega nastane veliko težav, bo v okvirju le nekajkrat utripal.

Toda v primeru "Argumenta" takšna režiserjeva hladnost do njegovih likov ni pomanjkljivost. Samo za Nolana je bila ideja vedno pomembnejša od junakov. Tudi Interstellar se je bolj pretvarjal, kot da bi bil čustven film. Morda je le v "Dunkirku" prevladovalo človeštvo, ne pa vojna.

In celo dobro je, da se je avtor nehal pretvarjati. Snema filme za amaterje uganke in očala. Zakaj bi vas motilo kaj drugega?

Blockbuster ali gigantomanija

Christopher Nolan se je od drugih filmskih ustvarjalcev vedno ločeval z ljubeznijo do zapletenih zapletov neverjetnega obsega. In zdaj je dosegel raven, ko si lahko privošči dobesedno vse.

Poleg tega zaplet "Argumenta" avtorju omogoča, da ustvari največ impresivnih prizorov. Pomemben del slike je bolj podoben drugi seriji. bondijcikot znanstvenofantastični film. Gledalci se skupaj z junaki odpravijo v Mumbai, nato v London, nato v Vietnam. Vožnja s tramvajem v Talinu daje pot jadranju na odprtem morju. Vsakokrat je streljanje presenetljivo v svojem obsegu.

In ne pozabite, da je Nolan eden tistih avtorjev, ki dela z najmanj računalniškimi učinki. Vse, kar je dejansko mogoče narediti na snemanju, se zgradi in nato zlomi. Režiser z veseljem velikega otroka, ki ima dostop do trgovine dragih igrač, zagrabi največje in najsvetlejše. V procesu ustvarjanja "Dovod" so strmoglavili pravo letalo. Akcijski prizori so bili posneti dvakrat: naprej in nazaj, da bi še naprej razvijali temo inverzije.

Ko gledate v določenih trenutkih, se nehote vprašate: kaj je še Nolan naredil, da bi gledalca zabaval in navdušil?

Pri tem pristopu gre včasih za namerno hvalisanje. Zdi se, da je režiser preveč pripravljen pokazati visoke stroške svojega filma. In v akciji preprosto ni prostora za preproste lokacije, preprosta oblačila in preproste pogovore. Vse bi moralo biti na najvišji ravni.

Čeprav se bodo junaki že na začetku duhovito pošalili o patetiki. To pomeni, da avtor to popolnoma razume in gledalcu preprosto omogoča, da uživa v obsegu in kvaliteti brez primere.

Tudi glasba Ludwiga Joranssona je tu pretežka, glasna in pretenciozna. V katerem koli drugem filmu bi premagala dogajanje. In le enako masivni "Argument" uspe oditi zvočni posnetek ozadje za ploskev.

A vseeno se moramo pokloniti: ob takem času in zmedeni ideji se je slika izkazala za neverjetno dinamično. Prva polovica je odličen primer, kako je treba snemati vohunske akcijske filme. Akcijski prizori na svetlih lokacijah se med seboj zamenjajo, prekinejo jih le potrebna pojasnila in dolgčas se preprosto ni nikjer. In v drugem delu se začne prava uganka in tu se že ni mogoče odtrgati, ker morate razumeti, kaj se dogaja. In na koncu je celo težko verjeti, da sta minili več kot dve uri. Mogoče je režiserju dejansko uspelo previti čas nazaj?

Kompleksnost ali preprostost

Skeptiki so že od nekdaj grajali Nolanove slike, ker je njihova zapletenost preveč očitna in celo nekje ponarejena. V Zapomni si bila potrebna dva časovna okvira za razplet zapleta, toda v Začetku so se štiri stopnje spanja že zaradi ideje same zdele kot ideja.

Popolnoma enako bomo rekli o Dovodu. Tema inverzije in ideja o filmskem palindromu se zdita enako premišljena kot dragi kostumi in jahte junakov.

Toda pri takem nabiranju nitk obstaja nekakšna prevara. Nolan svojih filmov ne predstavlja kot revolucionarne in zmedene. Samo strelja kul, energičen uspešnice, dodali še bolj nenavadne ovinke. "Argument" je jasno nadaljevanje odmevnih vohunskih borcev, ki bi morali gledalca preprosto zabavati.

Zato se bo trak zdel zapleten le na prvi pogled. Junaki bodo govorili o vnaprej določeni usodi in svobodni volji. Seveda se bodo spomnili "dedovega paradoksa" in celo razmišljali o vzporednih svetovih.

Toda gledalec mora skupaj s protagonistom do konca razumeti vse, če je dovolj pozorno pogledal. "Argument" ne bo povzročal polemike pri interpretaciji zapleta ali filozofskih prizvokov.

To ni Twin Peaks, ampak Mission Impossible, o čemer je treba nekaj razmisliti.

In če bi bile vse obsežne uspešnice o lovih in eksplozijah izdelane tako podrobno, bi bil množični kino videti drugače.

---

Argument je najbolj presenetljiv primer sloga Christopherja Nolana od začetka. V novem filmu ista ideja prevlada nad razkritjem likov, zapleten zaplet pa služi le kot dopolnilo k non-stop in groteskni akciji.

Režiser še enkrat dokaže, da nihče drug ne more snemati tako kot on. Njegov najljubši snemalec Hoyte Van Hoytem bo zagotovo eden najboljših nominirancev za naslednjega "Oskarja", ker je za tako enostavno naloženo video zaporedje enostavno, brez nepotrebnega utripanja - nekaj na meji magija.

Sama ideja "Argumenta" spominja, da je kino predvsem vizualna umetnost. Inverzija, akcija, nazorni junaki - vse to je treba videti, ne slišati, prebrati ali prepričati. Takšne zgodbe živijo samo na velikem platnu. Ampak tam so videti odlično.