Zakaj Jobs odločil, da ne za boj proti raku

Odgovor na to vprašanje je zelo sporno je želel, da bi dobili uporabniki Quora. Najbolj podroben in verjetna teorija, praksa Ramzi Amri, dokaj dobro znane ameriške oncosurgeon. Njegov odziv, smo se odločili, da deliti z vami.

Naslednji neposredni govor.

Bil sem okleval odgovoriti na to vprašanje, vendar se še odločil, da spregovori. Vse, kar sem napisal spodaj, je na podlagi javno dostopnih podatkov iz javnih virov. To je moje mnenje in ne pretvarjajo, da so objektivni. Nisem sodeloval pri zdravljenju g delovna mesta, in moje ugotovitve temeljijo na podatkih iz njegove bolezni, ki ležijo v javni domeni.

Sem preživel eno in študijo pol leta tipa tumorja, tisto, ki je bila najdena v nova delovna mesta. Začel bom z najbolj pomembno:

Preden greste preko standardnega zdravljenja, Jobs poskusil vse alternativne metode.

To je pravica vsakega človeka in nihče ni upal, da ga obsodijo za to, pa je moje mnenje je, da če Jobs izbral standardno zdravljenje, morda se mu dovoli, da si opomore.

Najprej je bil tumor nevroendokrini, in ta vrsta raka je mnogo manj nevarna od raka na želodcu, ki je po pomoti dodeljena Jobs medijev. Glavni negativni učinek nevroendokrinih tumorjev je, da vpliva na delovanje celotnega telesa, saj krši ravnotežje proizvodnje hormonov.

Poleg tega se lahko tumor odkriti pravočasno, da deluje. Tveganje pri delovanju je relativno nizka. V večini primerov je ekscizija tumorja je dovolj, in ni ponovitve bolezni.

Tukaj je nekaj dejstev o Jobs bolezni:

1. Jobs sam je dejal, da je bil tumor na voljo na zgodnji stopnji. To pomeni, da lahko delujejo in stopnja uspešnosti delovanja je bila zelo visoka.
2. Tumor je nahajala v legkooperabelnoy območje - trebušne slinavke.
3. Vrste tumorja - insulinom. To je eden izmed najbolj uspešno upravlja vrst.

Nedvomno, čas, porabljen za alternativne zdravljenji rak priložnost za povečanje velikosti.

Jobs je bil mislec, podpornik vzhodne kulture, vegetarijanska in skeptični sodobne medicine. Ljudje, ki nepriemlyut standardne zdravljenja je veliko in so upravičeni do tako odločitev.

Če oseba, ki je duševno zdrav, da ga ne more prisiliti, da uporabite standardno zdravljenje, pogosto pa ta vprašanja - etična puzzle. Ali daš oseba za upravljanje svojo usodo, ali poskušajo prisiliti, da se obravnavajo preizkušene metode. In tudi kot izjemna oseba, kot so delovna mesta ne more storiti ničesar, da raka na mestu in mu je bila tako smrtonosna, kot je to za mnoge druge. A sodnik ljudje za te izbire - to je neumno.