Top 10 Uporabnost vzponih Mac OS, to ni tako enostavno
Makradar Tehnologije / / December 19, 2019
smashing Magazine izdala novi material na "uporabnost» OS X. Kljub temu, da je pisno novinec-preklopnik, je prišel ven malo zmečkano in ne preveč cilj (o ljubezni novinarji do okrogle številke dobimo tudi s precejšnjim odsek, rečem nič), ampak zato, ker bi rad, da post na predmeti:
Usklajenost
Po mnenju avtorja, MacOS vmesnik in uporaba je zelo homogena, predvsem zaradi HIG. Se ne strinjam, tukaj je težko, čeprav je treba omeniti naslednje:
Pred sprostitvijo "Leopard" videz aplikacij OS X je bil zelo neenakomeren. In razlog za to godljo skrit v Apple sam, ki je omogočil svobodo razvijalcem za upravljanje zunanjih aplikacij View (nočna brušena kovina, ki je kljub vsa navodila visok razvijalci, razvijalci uspelo Ponižen, plastične-kovinske oblikovne možnosti, neskladje v videzu in obnašanju standardne aplikacije), in v razvijalci, s svojimi poskusi samo poslabšalo razmere (lahko spomni, na primer, številni poskusi, da uvedejo nadzor na vodni okno objem ali raznolik od "plastike" in Aqua). In to ne govorim o soft-trash vrste programov, ki zahtevajo X11 ali aplikacije "cross-platform". Poleg tega Apple je že večkrat videl v zelo liberalno interpretacijo lastnega HIG (look na strani iTunes). Po drugi strani pa je konkurenca še hujše stvari. Vista UXG je popolnoma grozno Talmud, za katero se zdi, da skoraj nobeden od razvijalcev (vključno s tistimi, ki delajo Microsoft) je zapisano, v polni delovni čas aplikacije anarhija (primerjaj, na primer barve in Windows Media Player ali pa poskusite, da računajo, koliko ikon zastavljenih Vista oblikovalcev redmondovskie pozabil, da izvlečete), po katerem je vrh Tiger zdi logiko in organizacije, kaj šele aplikacij tretjih oseb, in ne bom rekel :) Linux ni komentar o Za greh bo smejal nesrečen (skeptiki lahko ogledate s pomočjo dokumentov na oblikovanje vmesnikov za GNOME / KDE, potem poglej za redno uporabo načela SuSE).
Intuitivity
In ni tako preprosto. Učljivost (učenje, ki je pogosto pomeni intuitivno) in enostaven za uporabo, vendar zelo različne stvari. Poleg tega, da so navade oblikovane v preteklih letih, od katerih jih je dala. Je uporaba proxy ikon intuitivno? Ali je uporaba križu ni vedno zapre program intiutivno? Ali zoom? Nič, kot je ta, bodo vsi morali naučiti, in nato, da se ukvarjajo s udobje. Poleg tega, ni vsaka odločitev, ki pride na prvo misel je res. Vsak od vas verjetno ne pozabite na desetine primerov, kako je "intuitivno" (beri zgleduje po predhodnih delovnih izkušenj Windows / Linux) rešitev izkazala nerodno v primerjavi s predlaganim "deset", ki pa je moral najti neodvisno. Po drugi strani pa vmesnik MacOS in številne aplikacije za to precej logična in predvidljiva, tako da lahko pričakujemo, da bo vsaka odločitev pravilna. Primeri niso daleč iti: razširjena spuščanje, logične in jedrnato komponent sistemske nastavitve ...
Učinkovito in primerno metafore
Tu avtor govori predvsem o veljavnosti uporabo "trehmerki" v MacOS vmesnik. V resnici, je mogoče razviti temo uporabe metafore za dolgo časa, nato pa je vse omejeno in 3D učinki. Dejstvo, da Apple običajno uporablja preteklosti sem že napisal večkrat. V Microsoft / OSS se zavzema za to, Nenavadno je, da ne deluje tako daleč. Prvo bitje animacija na vse, tudi meni ali poskušali urediti, da stikalo okna uporabo "Rolodex", drugi pa ne raste v starosti, ko mislijo, da je zadnji "gume" okno - to je kul. V bistvu, lahko najboljši primeri praksa veliko, čeprav je uporaba metafor ni vedno najboljša rešitev (Microsoft Bob - vizualno potrditev). Po drugi strani pa je tema "metafora proti idioma", kot je bilo že večkrat palec, nato pa se je vsaka stran njegove močne argumente dovoljeno.
Informativni poročanje napak na zahtevo
In to ni tako preprosto. Tema se lahko uporabijo širše, govoril aplikacij organizacija Apple za komunikacijo z uporabnikom. Možnosti je nato mogoče določiti. zasnovan Ta klasični dialogi, mimogrede, o vrstnem redu pameten maykrosoftovskih (neverodostojnih poti primerjati Apple visok, Vista UXG in pogovorna okna XP) in različnih načinov komuniciranja, ki niso modal: okvirji (obseg nadzora, odklopite miško), pop-up informacijske okna (iChat, Rezanje), ikone Dock (značke, animacija, skoki), in pomanjkanje informacij umre in padcu morja smeti na uporabnika ( "sem našel novo napravo, ki I dobro opravljeno! Grem iskati drugega voznika in... ").
Skrivanje tehnične podrobnosti
Tudi tu imam nekaj dodati, v korist primerov ne bi bilo treba iti daleč: Predstavitev avdio disk kot skupek AIFF (ko se je pravilno imenovan pomembne informacije CDDB), delo z bluetooth, skriva notranji protokol, le eno zahtevo za informacijske aplikacije, ki je res potrebne za delo. Na hrbtni strani kovanca - "nezadostna", v smislu priložnosti power-user'ov za vzpostavitev sistema.
Zakon Fitts "
Ta tema sem razpravljal v nekaterih podrobnostih, kaj dodati tukaj. Je, da bi avtor izbral druge primere in hkrati pojasni, na kakšni tovariš Fitts tukaj.
vhod povratne Uporabnik
Dejstvo je, tukaj govorimo o uporabi takojšnje spremembe, za razliko od klasične Save / Uporabi / preklic v operacijskem sistemu Windows. Dejansko je v mnogih primerih se spremembe so prikazane v trenutku, čeprav se v primerih, ko je to potrebno, da uporabite spremembe pritisnite Shrani / Uporabi znova zagnati aplikacijo ali celo preveč (usmerjevalnik nastavitve, nastavitve zaslona in ikone programov itd). Po drugi strani, aplikacije za Windows, izpoveduje podoben pristop postaja vse bolj in GNOME aplikacije poskušajo slediti.
podpora uporabnikom in navigacija
Ne, fantje, to ni samo ena stvar spotlayte. Spotlight - samo en primer, kako je zavrnitev predložitve uporabniku razširitev hierarhični datotečni sistem je lahko uporaben (glej tudi iTunes, iPhoto, ...) Samo za kopanje v klasičnih razporejeno Finder datotečnih sistemov dreves prilagojeno najmanj od vseh, vključno profesionalni birokrati so toliko navigacija nezadovoljni. In samo ena "prostorski navigacija» Finder je vredno. Iskanje tu ne reši, saj Še enkrat, da ne daje informacij o hierarhiji dokumentov.
Druga stvar MAKOS postopoma uči uporabnika na dejstvo, da so prejšnje metode organizacije podatkov (togo spoštovanje imena in poti, drevo organizacija in navigacija) niso mogoče samo, poleg tega pa so zdaj precej dobro alternative. In ja, iskanje v sistemu Windows Vista, je še vedno redka byaka, točno tako, kot neroden poskus, da bi ustvarili iskalne mape :)
Workflow
Tu smo na terenu v boj proti MDI in SDI. Apple pa včasih gre predaleč, da spodbuja k razvoju aplikacij širijo nešteto okna, palete, "škatle", inšpektorji, in druge sestavine, na nemire, ki pušča veliko časa, ki je ni dobro. Ja, delo s kupom okna razporejena dobro (hvala Dock, izpostavi in s presledki), ampak možnost, da hitro OS X sprejeti ločeno vklopite zaslon ne smemo podcenjevati v packarije oken, in še, da je ponosen na tu še toliko bolj nič.
Tudi jedra panike izgleda lepo!
Sporna izjava. Ja, navzven jedra panike lepša kot Windows BSOD, ampak njen najboljši izraz bi pomenilo popolne odsotnosti. Ali "zaslon smrti» Vista ali OS X naslikal Monet vsaj Pogodbe, še enkrat, da ne bi dodal veselje kontemplacije.
Mimogrede, komentarji na SmashingMagazine mestu zaslužijo tudi pozornost, in v času pisanja to delovno mesto še ni preselil v distribucij kategorija meryanie Linux.