Jaz in moja senca: kvantna mehanika vprašljiva koncept osebnosti
Oblikovanje / / December 19, 2019
Martin Guerre in ukradene osebne
Ali ste vedeli, Martin Guerra (Martin Guerre)? Francoski kmet, ki je nekoč dobil v čudno in neprijeten položaj. Martin je živel v majhni vasi. Ko je bil deček star 24 let, njegovi lastni starši mu obtožen kraje. Herr je bil prisiljen, da zapusti svoj dom, zapusti ženo in sina. Osem let kasneje je človek vrnil v rodno vas, združeni s svojo družino. Tri leta kasneje se je družina že imela tri otroke.
Zdi se, da je šlo vse kot ponavadi. Toda v vasi je bil tuj vojak, ki je izjavil, da se bori z Martinom Gurr v španski vojski in da je izgubil nogo v bitki. Martina družina začel dvomiti, ali njihovi sorodniki nazaj domov pred tremi leti. Po dolgem sojenju, je bilo ugotovljeno, da je oseba, ki Guerra "ugrabil" pustolovec Arnaud du Thiel (Arnault du Tilh). Ta Martin res utrpela amputacije noge in je bil imenovan za sinekura v samostanu v Španiji. Vendar pa je bilo sojenje na "tat oseba" tako dobro znano, da je ta Herr vrnil v rodno vas. Usoda pustolovec Arnaud du Thiel je bil rešen kratko kazen do smrti. In žena Martina obtožen pomoč na slepar ne verjame, da ženska ne more najti svojega ljubljenega moža.
Ta zgodba navdušena glavah pisatelji in režiserji. V njeno razlago je bil posnet, uprizorili glasbeno in celo posnet predstavo. Poleg tega je eden izmed serije "The Simpsons", ki je namenjen za to priložnost. Takšno priljubljenost je razumljivo: ti incidentih vznemirja nas, ker kosi na hitro - naši pojma identitete in osebnosti.
Kako smo lahko prepričani, da je tisto, kar v resnici moški, čeprav je mati? To običajno pomeni identitete v svetu, v katerem ni nič trajno?
Prvi filozofi so poskušali odgovoriti na to vprašanje. Domnevali so, da smo drugačni od vsakega drugega dušo in telo - to je le lutka. Sliši se dobro, ampak znanost je zavrnil to rešitev problema in ponudil, da videz za koren identitete fizičnega telesa. Znanstveniki so sanje, da bi našli nekaj na mikroskopski ravni, ki bi razlikovali eno osebo iz drugega.
No, da znanost - natančna stvar. Zato, ko rečemo "nekaj na mikroskopski ravni," mi seveda pomeni najmanjše gradnike našega telesa - molekul in atomov.
Vendar pa je ta proga je bolj spolzko, kot se morda zdi na prvi pogled. Predstavljajte si, Martin Guerre, npr. Psihično se približuje. Obraz, koža, pore... iti še dlje. Čim bliže, če imamo v službi je najbolj močna tehnika. Kaj smo ugotovili? Elektronov.
Osnovna delcev v škatli
Herr bila narejena iz molekul, molekule - atomov, atomi sestojijo iz osnovnih delcev. Slednji je "iz nič", da so osnovni gradniki v materialnem svetu.
Electron - točka, ki dobesedno zavzame nič prostora sploh. Vsak elektronov določen izključno na podlagi teže spin (vrtilna količina) in brezplačno. To je vse, kar morate vedeti, da opisati "osebnost" elektronov.
Kaj to pomeni? Na primer, dejstvo, da je vsak elektron povsem enako kot katera koli druga, brez najmanjše razlike. So popolnoma enaki. Za razliko od Martina Guerra in njegovega kolega, elektroni so podobni, tako da so popolnoma zamenljivi.
To dejstvo ima precej zabavne posledice. Predstavljajte si, da imamo osnovno delec, ki se razlikuje od osnovne delcev B. Poleg tega smo bummed dve škatli - prvi in drugi.
Vendar vemo, da mora biti vsak delec v kateri od škatel naenkrat. Tako kot se spomnimo, da so delci A in B med seboj razlikujeta, se izkaže, da so le štirje scenariji:
- A leži v polju 1, B je v polju 2;
- A in B sta skupaj v polju 1;
- A in B sta skupaj v polju 2;
- A leži v polju 2, B 1 leži v škatli.
Izkaže se, da je verjetnost za odkritje dveh delcev hkrati v enem polju enak 1: 4. Ok, s tem ven.
Kaj pa, če so delci A in B se ne razlikujejo? Kakšna je verjetnost za odkritje dveh delcev v eni škatli v tem primeru? Presenetljivo je, da naše razmišljanje pravilno ugotovi, če sta dve delci enaki, scenariji so samo tri. Konec koncev, ni razlike med primeri, kjer je A v polju 1, B 2 je v polju, in v primeru, ko je B v polju 1, A2 je v polju. Torej, je verjetnost 1: 3.
Eksperimentalni študij potrjuje, da je mikrokozmos uboga verjetnost 1: 3. To je, če zamenjate elektronski In na kateri koli drugi, vesolje ne bi opazil razliko. In tudi vi.
sly elektroni
Frank Wilczek (Frank Wilczek), teoretični fizik na Massachusetts Institute of Technology, Nobelov nagrajenec, je prišel do enakega zaključka, saj imamo samo to. Ta rezultat ni samo znanstvenik najdbe zanimivo a. Wilczek je dejal, je dejstvo, da sta dva elektroni popolnoma nerazpoznavni, - to je najbolj globoka in pomembna ugotovitev teorije kvantne polja.
Nadzor strel - pojav motenj, ki je "izdal" elektronov, kot kaže njegovo skrivno življenje. Vidiš, če sedite in strmim v elektronov, se obnaša kot delec. Ko se obrnejo stran, in to kaže lastnosti valov. Ko dve taki valovi prekrivata, se poveča ali zmanjša seboj. Samo je potrebno upoštevati, da se ne nanaša na fizično in matematične koncepta vala. Oni nosijo nobene energije, in verjetnost - statistika vpliva na rezultate poskusa. V našem primeru - da se umakne iz izkušenj dveh škatel, v katerih smo prejeli verjetnost je 1: 3.
Zanimivo je, da je pojav motenj pride le, če so delci dejansko identična. Poskusi so pokazali, da so elektroni popolnoma enaki: poseg zgodi, kar pomeni, da so delci ne razlikuje.
Kaj je to? Wilczek pravi, da je identiteta elektrona - to je tisto, kar naš svet je to mogoče. Brez nje ne bi bilo kemije. Zadevo bi bilo mogoče reproducirati.
Če obstajajo elektroni med vsaj nekaj razlike, bi vse naenkrat postane kaos. Njihova natančna in nedvoumna, narava je edina podlaga za to polno negotovosti in napak svetu obstajala.
Vse je v redu. Recimo, elektron, ni mogoče ločiti od drugega. Lahko pa smo dal eno v prvo polje, drugi - v drugem in rekel: "Tu je elektronov je tukaj, in da - tam"
"Ne, ne moremo" - pravi profesor Wilczek.
Ko ste položili elektrone na poljih in obrniti stran, ne bodo več biti delcev in se izkazujejo lastnosti valov. To pomeni, da bodo za nedoločen čas podaljša. Kot je čudno, kot se sliši, da je verjetnost za odkritje elektronov kjerkoli. Ne v smislu, da je takoj na vseh točkah, in da imate majhne možnosti, da jo najdejo povsod, če se nenadoma odloči, da se vrne in začne iskat.
Jasno je, da je zelo težko predstavljati. Vendar pa je še bolj zanimivo vprašanje.
To elektroni težavno ali prostor, v katerem se nahaja? In kaj se potem zgodi, da se vse, kar je okoli nas, ko smo obrnili hrbet?
Najtežji odsek
Izkazalo se je, iskanju lahko še vedno biti dva elektrona. Edini problem je, da ne moremo reči, da je prvi val, drugi val od elektron-ih, in vsi smo v tridimenzionalnem prostoru. To ne deluje v kvantni mehaniki.
Moraš reči, da obstaja ločen val v tridimenzionalnem prostoru za prvo elektronov je v drugem valu tridimenzionalnem prostoru za sekundo. Rezultat - krep! - šest-dimenzionalni val, ki povezuje dva elektrona skupaj. Sliši se grozno, vendar se zavedamo, da ta dva elektroni ne družim nihče ne ve, kje. Njihova stališča so jasno opredeljene, ampak so povezane s tem šest-dimenzionalni val.
Na splošno velja, če smo mislili, da je prostor in stvari v njem, nato pa se bo glede na teorijo kvantne morali nekoliko spremeniti svoj pogled. Prostor tukaj - to je samo način za opis medsebojnega odnosa med predmeti, kot so elektroni. Zato je struktura sveta, ne moremo opisati, kako lastnosti, je vse skupaj delce, ki ga vsebuje. Vse malo bolj zapletena: moramo preučiti odnos med osnovnimi delci.
Kot lahko vidimo, zaradi dejstva, da so elektroni (in drugih osnovnih delcev) popolnoma enaki med seboj, je koncept identitete sama razpade v prah. Izkazalo se je, da delijo svet v svoji komponento - je narobe.
Wilczek pravi, da so vsi elektroni enaki. So odraz polja, ki prežema ves prostor in čas. Fizik John Archibald Wheeler (John Archibald Wheeler) misli drugače. Prepričan je, da je bila prvotno en elektron, in ostalo - to je samo njegova pot, čas in prostor prodirajo. "Kakšna neumnost! - lahko jokal na tem mestu. - Znanstveniki so tudi odkrili elektronike "!
Vendar pa je ena stvar.
Kaj pa, če je vse iluzija? Electron obstaja povsod in nikjer. Materialna oblika nima. Kaj storiti? Kaj pa je oseba, ki je sestavljen iz osnovnih delcev?
Ni upanja kapljic
Želimo, da verjamemo, da je vsaka stvar - je več kot vsota njenih sestavnih delcev. Kaj pa, če bomo odstranili naboj elektrona, mase in spin in dobil nekaj v ostanku, njene identitete, svoje "osebnost." Želimo verjeti, da obstaja nekaj, kar naredi e-Tron.
Tudi če statistika ali eksperiment ne more razkriti naravo delcev, želimo verjeti v to. Konec koncev, če obstaja nekaj, kar si vsak človek edinstven.
Recimo, da ne bi bilo nobene razlike med Martin Gurr in njegov dvojni, eden od njih pa bi tiho nasmehnil, vedoč, da je on pravi.
Rad bi verjel. Toda kvantna mehanika je popolnoma brezsrčni in ne nam omogočajo, da razmišljajo o vseh neumnosti.
Ali se ne zavede: če ima elektron svojo individualno bistvo, bi svet spremenila v kaos.
Ok. Ko se elektroni in drugi osnovni delci v resnici ne obstaja, zakaj obstajamo?
Teorija One: smo snežinke
Ena ideja je, da imajo osnovni delci zelo veliko. Predstavljajo kompleksen sistem v vseh nas. Zdi se, da smo vsi drugačni - posledica, kako se gradi naše telo teh osnovnih delcev.
Teorija čudno, ampak lepo. Nobena od osnovnih delcev nimajo svojo individualnost. Skupaj pa tvorijo edinstveno strukturo - človeka. Če želite, smo kot snežinke. Jasno je, da je vsa voda, ampak vsak vzorec je edinstven.
Vaš bistvo - to je, kako ste organizirali v delce, in ne katere ste član njega. Celice v našem telesu se nenehno spreminjajo, kar pomeni, da je edina stvar, ki zadevah - to je struktura.
Teorija dva: imamo modela
Obstaja pa še ena odgovoriti na vprašanje. Ameriški filozof Daniel Dennett (Daniel Dennett) predlagala, da se izraz "stvar", ki ga "pravega modela". Po Dennett in njegovih privržencev, nekaj resničnega, če se njegov teoretični opis lahko podvojiti več kratko - na kratko preprost opis. Razložiti, kako to deluje, bo na primer, mačka.
Torej, imamo mačko. Tehnično smo lahko ponovno ustvarili na papirju (ali virtualno), ki opisuje položaj vsakega delca, iz katerih je sestavljen, in s tem, da je mačka vzorec. Po drugi strani pa lahko naredimo drugače: samo reči "mačka". V prvem primeru moramo veliko računalniške moči, ne le ustvariti podobo mačke, ampak tudi, na primer, da se premaknete, če govorimo o računalniškem modelu. V drugem, smo morali globoko dihati in reči, "Cat hodil po sobi." Cat - pravi vzorec.
Vzemimo še en primer. Predstavljajte si sestavo, ki je sestavljen iz klina v levem ušesu, ki je največji slon v Namibiji in glasbe Miles Davis (Miles Davis). Za ustvarjanje tega predmeta računske metode zahtevajo veliko časa. Ampak toliko ste vzeli, in besedni opis fantastično pošast. Cut ne deluje, recimo dve besedi, tudi zato, ker taka sestava ni resnična, zato ne obstaja. To ni pravi vzorec.
Izkazalo se je, Mi samo trenutni strukturo, ki izhaja pod očeh opazovalca. Fiziki dodamo olje na ogenj, in pravijo, da je morda v zadnjih zavojih, da se svet ponavadi narejeni iz nič. Medtem ko je, da ostaja za nas do točke med seboj in svet okoli njega, ki opisuje vse besede in daje imena. Bolj zapleten model, bolj moramo stisniti njen opis, ki je resnično. Vzemimo za primer, človeški možgani - eden od najbolj zapletenih sistemov v vesolju. Poskusite opisati na kratko.
Poskusite ga opisati z eno besedo. Kaj dobite?
"Jaz sem."