Kako razlikovati znanstvenih dokazov iz špekulacij
Knjige / / December 19, 2019
Zdi se, da je lahko biti pameten, ko so močne in sodobne pozicije oceniti dosežke in neuspehe v preteklosti temno znanosti. Toda poglejmo, kaj zgodi, če imamo z leti naučila iz napak in uspehov prejšnjih generacij, ocenjujemo, nekatere sodobne izume in Odprtje - recimo, elektronske cigarete, konzervansov, kemičnih smole, zdravilo avtizem, rak presejalnih programov in gensko spremenjenih organizmov (GMO).
1. To je vse o podatkih
Če različni znanstveniki opravljajo raziskave v neenakih pogojev in različnih metod, vendar hkrati dobili enake rezultate, potem pa se lahko rezultati štejejo res. Če jih prezreti, so lahko posledice strašne.
Zdi se, da je vse zelo preprosto: pogled na podatke in ustrezno ukrepali. Ampak problem je, da je preveč podatkov.
Vsak dan, v medicinskih in znanstvenih revijah objavila okoli 4000 del. To je enostavno sklepati, da je kakovost raziskav zelo razlikujejo, jih opisal krivuljo zvonca Gaussova porazdelitev: obstajajo stranski "repi" - odlično delo, na eni strani, in odkrito grozno s drugega; vendar je večina materiala - bolj ali manj primerno - se nahaja v sredini distribucije. Kako lahko loči prave informacije iz ničvredna?
Najprej, lahko pozorni na kakovost objave. Vendar pa vedno ne deluje pravilno. Na primer, da je v dobrih revijah objavljene informacije, da je prekomerno uživanje kave povzroči raka trebušne slinavke; cepivo MMR (Proti ošpicam, mumpsu in rdečkam) povzroča avtizem, fuzije (združitev dveh jeder sprostitev energije) lahko pojavi pri sobni temperaturi v kozarcu vode ( "hladno fuzijo sinteza "). Vse te ugotovitve so bile kasneje ovrženo z drugimi raziskovalci. ( "World problem ni, da ljudje premalo vedo, - zapisal Mark Twain -. In da vedo preveč narobe")
Torej, če ni nobenega razloga, da bi v celoti zaupati stališč, objavljene v znanstvenih revijah prvem razredu, kaj verjeti?
Odgovor je: znanost temelji na dveh stebrih in eden od njih je zanesljiv prijatelj. Prvi steber - strokovna ocena. Pred objavo svoje delo je ovrednoten in kritizirali strokovnjaki na tem področju. Na žalost pa obstajajo težave: niso vsi strokovnjaki so enako usposobljeni, tako da včasih zdrsne netočne podatke v dnevnikih. Druga stvar, ki jo potrebujete, da se prepričajte, da bodite pozorni na - ponovljivosti eksperimenta. Če so raziskovalci napisati nekaj iz znanstvene fantastike (na primer, da je cepivo MMR povzroča avtizem), nadaljnje študije ali potrditev podatkov ali ne.
Na primer skoraj takoj po objavi informacije, da je cepivo MMR povzroča avtizem, na stotine znanstvenikov v Evropi, Kanadi in ZDA so poskušali ponoviti poskuse, da se dokaže. To se ni zgodilo.
Po stotine študij, ki je stala več deset milijonov dolarjev in vključuje več sto tisoč otrok, je pokazala, da so tisti, ki so bili cepljeni, avtizem To je razvoj ni več verjetno, kot tisti, ki ne cepimo. Ta znanost je zmagal.
2. Vse ima svojo ceno; vprašanje je le, kako velika je
Drago, tudi za najbolj napredne in pomembnih znanstvenih in medicinskih odkritjih, da prihranite najbolj živi in zasluži priznanje po vsem svetu (na primer antibiotiki ali sanitarne dogodek). Kot se je izkazalo, brez izjeme.
Sulfonamida - prvi antibiotik - izumil v sredini 30-ih XX stoletja. Potem je bil penicilin, ki je začel masovno proizvodnjo med drugo svetovno vojno. Antibiotiki so shranjene naše življenje. Če ne bi bili, bi ljudje še vedno umre naravno za pljučnico, meningitis in druge potencialno usodnih bakterijskih okužb. Delno zaradi teh zdravil, je povprečna pričakovana življenjska doba je danes 30 let, pred več kot sto leti. Toda, poleg problem odporne proti antibiotikom, bakterij, eden izmed posledice njihove uporabe je zelo nepredvidljiva.
V zadnjih desetih letih ali tako, raziskovalci preučujejo ti mikroba - bakterije, ki pokriva površino kože, črevesja, nosu in grla. V zadnjem času je bilo ugotovljeno, precej presenetljivo, svojo lastnino: njihovo število in vrsto, se lahko odloči, ali bo oseba razvila sladkorna bolezen, astma, alergije ali debelosti. Kaj je še bolj zanimivo, če antibiotiki vplivajo na otrokove bakterije, povečuje tveganje za kršitve. Tu je vse jasno: da je treba uporabiti antibiotike, vendar če ste pretiravajte, lahko naredite veliko škode, če je to potrebno.
Bottom line je, da ima vse svojo ceno. Naloga - da bi ugotovili, ali je treba plačati za posebno tehnologijo takšno ceno. In ne smemo slepo zaupati določen način samo zato, ker so bili približno za desetletja ali celo stoletja. Kakorkoli morate treba redno pregledovati. Morda najboljši primer je splošna anestezija.
Anestetiki so bile približno za več kot 150 let, vendar je šele pred kratkim postalo jasno, da lahko povzroči težave s pozornostjo in spominom, ki trajajo več let. "Ne moremo izključiti krivdo koli anestetika," - pravi Roderick Ekenhoff, profesor anesteziologije na University of Pennsylvania.
3. Pazite Zeitgeist
V današnjem svetu, blagovno znamko treh novih tehnologij: elektronske cigarete (Ker nihče ne mara podobo najstniških kadilcev, čeprav v resnici se ne vdihavajte dima); GSO (od poskus spreminjanja naravnega poteka stvari daje aroganten) in bisfenol A (TPA), saj je ta smola suha izpuščen iz plastike, ki so izdelane iz otroških stekleničk. Vse tri tehnologije so žrtve znanstvene študije, ki dokazujejo njihovo škodo. In so bili vsi vplivajo mediji.
Ampak negativno mnenje v medijih ne smemo prezreti in ne dovoli, da pogled na dokaze.
Za prvič elektronska cigareta - neke vrste parnih inhalatorji baterije, s katerimi lahko diha nikotin brez uporabe tobaka, - pojavil v ZDA v letu 2006. Izhlapevajoča tekočega nadalje obsega propilen glikol, glicerol in nekaj okus, vonj npr belgijski vaflji ali čokolado. <...> Elektronske cigarete univerzalno obsoditi skoraj vsi znanstveniki, zdravniki in vladni uradniki, odgovorni za javno zdravje. In to je enostavno razumeti, zakaj.
Najprej, nikotin je zelo zasvoji in potencialno nevarno, še posebej na razvijajoči se zarodek. Poleg tega lahko povzroči glavobol, slabost, bruhanje, omotica, nervozna stanja, in razbijanje srca. Toda večina elektronske cigarete ne vsebujejo nikotina.
Poleg tega, elektronske cigarete povzročajo večje tobačne družbe, kot so Altria, Reynolds in Imperial. Njihovo vodstvo poudarja dejstvo, da je izdelek, kot neke vrste izhodno strategijo, za tiste, ki želijo prenehati s kajenjem. Ampak sedaj, te naprave še niso pridobili zaupanje Američanov. V letu 2012, elektronski proizvajalci cigaret porabili več kot 18 milijonov $ za oglaševanje v revijah in na televiziji. Za razliko od običajnih cigaret, je oglaševanje, ki je prepovedano od leta 1971, lahko elektroni prosto napredoval. Kot rezultat, promet industrija proizvodnje in prodaje v ZDA znašala 3,5 milijard $ na leto, je bila napoved, da bo do sredine obseg okrog leta 2020. prodaja presegla prodajo elektronskih cigaret navadna.
In da je vse, kot tudi oglaševanje cigaret Camel z Camel Joe Camel vrh, nekaj reklam elektronske cigarete so namenjeni, da bi pritegnili pozornost mladih.
Leta 2013, okoli 250.000 najstnikov, ki niso nikoli kadili, poskusite elektronskih cigaret. Leta 2014 so skoraj 1,6 milijona ameriških študentov višjih in srednjih razredih jih poskusili, da se je število drastično povečalo v primerjavi s prejšnjim letom. V resnici, v ZDA več kot 10% študentov v srednjih šolah, ki so poskusili kaditi elektronske cigarete. Na prvi pogled se zdi, da je samo vprašanje časa, in na enem mestu ogromen val otrok z elektronsko cigarete zajamejo družbo, in bodo postali tisti odrasli, ki kadijo redno cigarete in umre zaradi rak pljuča. Izkazalo se je, lahko elektronska cigareta privede do dejstva, da bodo ZDA umre 480 000 ljudi več, in letno porabi za zdravstvo in zaradi izgube produktivnosti cigarete kajenje povzroča se bo povečal za 300 milijard dolarjev.
Zaradi vseh teh razlogov, Ameriško združenje za boj proti raku, American Lung Association, nadzorni centri in preprečevanje bolezni, Svetovna zdravstvena organizacija in American Academy of Pediatrics močno nasprotuje elektronski cigarete. In ko sem prvič dotaknil te teme, sem bil prepričan, da je na koncu iskreno se strinjam z njimi. Vendar pa obstaja en problem - podatki.
Zaradi velikega povečanja uporabe elektronskih cigaret v normalnem kajenja v zadnjih petih letih padla na raven brez primere v zgodovini, tudi med mladimi. Na primer, v skladu s Centra za nadzor in preprečevanje bolezni, kljub temu, da je uporaba elektronske cigarete je potrojilo od leta 2013 do 2014-th, uporaba konvencionalnih bistveno razlikujejo zmanjšalo. Leta 2005 je 20,9% odraslih prekajeni cigarete; Do leta 2014 je bilo 16,8%, s čimer se je skupno število Američanov kajenja zmanjšala za 20%. Še več, leta 2014 se je število Američanov, ki kadijo cigarete, prvič v 50 letih padel pod 40 milijonov. V državah, kjer so podprli idejo, da so elektronske cigarete le nadomestki za konvencionalne in prepovedala prodajo takšnih možnosti za mladoletnike, opozoriti rast cigaret v tej starosti skupina. In ni dvoma, da je elektronski nadomestki varnejše; Za razliko od običajnih, se ne odlaga v telesu povzroča smole raka ali ki povzročajo bolezni srca izgorevanja odpadki, kot so ogljikov monoksid. "Ljudje kadijo, da bi dobili nikotin, vendar umre zaradi katrana", - je dejal Michael Russell, eden prvih zdravnikov zdravljenju odvisnosti od nikotina.
Mogoče je samo naključje. Verjetno obstajajo tudi drugi razlogi, zakaj je kajenje cigaret zmanjša, in nimajo ničesar opraviti z večjo uporabo elektronskih cigaret. Ampak to je še prezgodaj soditi elektronsko različico, če upoštevamo, da je le most za konvencionalne kajenja, ko se na prvi pogled zdi dober donos. Čas bo pokazal. Ne glede na to, kaj so pogoji posebnega kulturnega izročila elektronskih cigaret - je zlo; pomembne so le podatki.
Kot so elektronske cigarete, GM padla tudi žrtev v duhu časa.
GSO To se nanaša na katero koli živ organizem, ki razpolaga "pridobljen z uporabo sodobne biotehnologije nove kombinacije genskega materiala." Ključni stavek - "sodobna biotehnologija", ker je v resnici, smo genetsko spremenili naše okolje od začetka zgodovini. Ljudje so začeli nazaj rastline in udomačiti živali, uporabo vzrejo ali umetni izbor, 12 000 let pred našo dobo, in vse, kar je, da izberete vrsto specifičnih genetskih lastnosti. To pomeni, da je bila ta izbira predhodnik sodobnega genskega spreminjanja. Vendar pa so okoljevarstveniki presenečeni nad aroganco znanstvenikov, ko so se odločili za obnovo DNK v laboratorijskih pogojih, do spremembe narave.
Zdaj genetsko Biotehnika najpogosteje uporabljajo pri proizvodnji hrane. Hvala za njo, se je začela pridelkov so bolj odporne na škodljivce, ekstremne temperature in okoljskih pogojih, kakor tudi nekaterih bolezni. Tudi s pomočjo genskega spreminjanja kulture z izboljšano hranilno vidika, so se povečale rok trajanja in odpornost na herbicide. V Združenih državah Amerike 94% soje, 96% bombaž in 93% koruzne gensko spremenjene; V državah v razvoju je 54% pridelka. Posledice, zlasti za kmete v državah v razvoju, je impresivna. Zahvaljujoč tehnologiji GSO zmanjšanje uporabe kemičnih pesticidi 37%, pridelek poveča za 22%, ter dobiček kmetje - 68%. Čeprav so semena gensko spremenjenih pridelkov dražji, se stroški lahko kompenzira z zmanjšanjem uporabe pesticidov in višje donose.
Mnogi ljudje se bojijo, da gensko spremenjena živila predstavlja večje tveganje za zdravje kot druge proizvode, vendar pazite, raziskave kažejo, da so razlogi za zaskrbljenost št.
Ameriško združenje za napredek znanosti in National Academy of Sciences podpira uporabo GSO. Tudi Evropska unija, ki nikoli zares GSO ni podprt, se prisiljeni računati z njo. Leta 2010 je Evropska komisija izjavila: "Glavni sklep, ki glede na več kot 130 raziskovalnih projektov, ki zajema obdobje več kot 25 let in vsebujejo več kot 500 neodvisnih raziskovalnih skupin, je, da biotehnologija in zlasti GSO, ni nevarnejši od običajnih plemenskih tehnologij rastline. "
Kljub dejstvu, da je vsa znanost jasno, javnost je še vedno zaskrbljena. Nedavna raziskava, ki ga Gallup je pokazala, da 48% Američanov verjame, če je gensko spremenjena živila predstavljajo resno tveganje za potrošnike. Veliko anketiranih raje videli na etiketi izdelka, opozorilo o prisotnosti GSO: če jih ne more kupiti. Po isti raziskavi, smo pripravljeni, da ne upošteva, ne samo znanost, ampak tudi zgodovino. Zaradi izbire in gojenja »naravne« kulture, ki smo rastejo zdaj, zelo malo spominja na svojih prednikov. S praktičnega vidika je kmet s naključno mutacijo raste posebno pridelek se ne razlikuje od nekoga, ki namenoma ustvarja to mutacijo. Kaj je prvi, ki je drugi - z enako mutacijo.
Poleg tega je GM tehnologija uporablja za izdelavo osnovnih zdravil: insulin diabetesa, beljakovine koagulacije pri bolnikih s hemofilijo in rastnega hormona pri otrocih s Skratka postave.
Prej so ti izdelki pripravljeni iz prašičev trebušne slinavke, krvodajalci in hipofizo mrtvih ljudi.
Vendar pa še vedno obstajajo tisti, ki nasprotujejo GSO. Nazadnje je spletna šel zgodbo paradižnik, ki vsebuje gen rib. Slika Frankenstein le spodbuditi več okoljevarstveniki vztrajajo pri označevanju živil z GSO. Steven Novella, docent na Fakulteti za medicino na univerzi Yale in ustvarjalec podcast skeptiki Guide to the Universe ( «vesolje vodnik Za skeptike "), je najbolje povzel to gor:" Dejstvo je, da vprašanje ni, ali obstaja gensko spremenjen paradižnik gena ribe. Koga briga? - je zapisal. - To ni tako nevaren, da bi jedli ribe gena v naravi - ljudje jedo te ribe. Poleg tega je po nekaterih ocenah v ljudeh in rib okoli 70% genov so enaki. Ali imate gene rib in vse rastline, ki jih jesti, jesti ribe gene. Prebolela! "
Paul Offit - pediater, specializirano za nalezljive bolezni, cepivi strokovnjakov, imunologije in virologijo. V svoji novi knjigi, "Pandorino skrinjico. Sedem zgodb o tem, kako lahko znanost bi nam škoduje, "je uči, da bralec razume pretok informacij in zavržkov podatkov psevdo. Offit debunks mite, ki so služili pod krinko znanosti, in poziva, da ne verjamejo vse, kar ste prebrali v časopisih, še posebej, ko gre za zdravje.
Kupite knjigo
glej tudi🧐
- 10 priljubljenih znanstvene napake v tem, da je čas, da nehaš verjeti
- 10 knjig, ki bo pomagalo razviti kritično razmišljanje
- Dispelling mite priljubljenih knjig o zdravem prehranjevanju