Apple, Google in seske Open Source

Adeptov cerkvenega odprtokodne ljubezni povedati vse o zmagoviti marec vseochischayuschem Android na planetu, ki se pogosto kaže kot odločilen dejavnik uspeha njegova odprtost. Edina stvar, pridigar ne more boriti - nepristranske objektivna dejstva, ampak lahko samo prezreti, še naprej pokličite Apple sekte in pojejo hkrati zeleno idol. Vendar kruto v realnem svetu ni tako pisana.

zakoni trga

Ideološki čar odprtosti je neverjetno močna. Dobiš dober izdelek, ki je brez lastniških problemov pohlepni proizvajalcev je videti, da vas knock več denarja.

Pred nekaj leti zdelo očitno dejstvo: Microsoft monopol bo stisnemo z obeh strani. Top luksuz bo vztrajala, Apple in spodnji brezplačno Linux. Predpostavka je izkazala za pravilno le za polovico. Mac je uspešno razširila svojo prisotnost, kos za kosom grizenja sama bolj nišo v namiznih in prenosnih računalnikov v posameznem sektorju. Kaj je Linux? Ali je postala resna grožnja za Windows? Kaj je njen delež na trgu namiznega operacijskega sistema? Tudi vsemogočni Google, odločila, da bo prekinil z Chrome OS, je praktično nič spremenilo na tem področju. Ja, nekje na uporabnikov tri in pol imajo Chromebook, vendar to ne spremeni ničesar.

Do danes, iOS zaseda isti položaj v mobilnem sektorju kot Windows na namizju. Na iOS usmerjenih mobilnih razvijalcev, platforma je vedno prednost, drugi pa so zadovoljni s statusom operacijskega sistema "dodatnih letališčih." Vloga svobodnega in odprtega Linux na tem področju očitno izvaja Android.

Kaj se dogaja na tem trgu? navijači Android povedati svoje platforme zmaga, ampak levji delež prihodkov še vedno pride s svojim potomcem, ali bolje, ki jih razvijalci aplikacij.

Zastavi si vprašanje: pod kakšnimi platforma bi si morali, da bi izdelek? Očitno je, da v skladu s tem, če je več dobička. Seveda, da bi povečali občinstvo spustite proizvod na priljubljen, vendar je denar privezan platformo, vendar vse svoje pozornost bo usmerjena na ključne nišo - tistega, ki vam omogoča, da vas, vaše zaposlene jesti, vam omogoča, da razširite posel. In ne, ne govorimo o navdušence, ki nesebično izgubijo vid v neprespanih noči, ki kodirajo samo za težka izdelka. Ti bi šel na prosto delo? Ne, vi iščete, visoko plačanih delovnih mest, in več dobiš z njim, več truda in skrbnosti so pripravljeni nameniti za to dejavnost.

Cikel je zelo preprosta: so uporabniki pripravljeni plačati, vendar le za kakovost -> razvijalci so pripravljeni potruditi, da bi kakovost izdelka -> uporabniki Obleke -> razvijalci dobili vir za nadaljnje dejavnosti -> drugi razvijalci videti dober kraj, kjer lahko zaslužite in tudi lije proces. Tukaj je shema Bezazlen zagotavlja dotok Appp Store najboljših razvijalcem boljše izdelke. Preprosto, so prepričani, da bodo njihova prizadevanja ustrezno nagrajeni. Finančna sposobnost uporabnika kot lijak zanič pri tistih, ki lahko ustvarijo zelo koristne stvari.

Kje si uporabniki Apple takšno filozofijo? Morda se pojavi v fazi nakupa izdelka. Za kakovost stvar, ki jo morajo plačati, in celo, da plačate. Da bi morali plačati za kakovost je vzdrževana in v fazi uporabe naprave, vključno z, če želimo, da pridobijo dostop do kakovostnih aplikacij.

Pri Android filozofije pogosto obrnil: proračuna pametni telefon z brezplačno programsko opremo. Takšen koncept je pritegnil veliko ljudi, vendar ti ljudje so veliko manj kapitala. To je razlog, zakaj vse opensorsnye in splošno proste rešitve tako slabo ustvarjajo dobiček.

Google se trudi, ampak skupaj z vsemi svojimi storitvami in Android ustvarila manj dobička kot Apple, samo prodajati iPhone z indikatorjem uporabnikov le 22% od skupnega števila lastnikov pametne telefone.

Leta 2012 je Google z Motorola zaslužil 50 milijard $. Apple pridobil 4 milijarde $ več samo v zadnjem četrtletju.

Google poskuša stisniti v železno svetu z Nexus in Motorola? No, naj jih. Apple je že odstranili vse kremo off oglaševalsko podjetje s svojo IAD. Apple je najbolj zaželena občinstvo za oglaševalce - solventnost občinstva.

= Manj Odpri donosnejši

Nekdo misli, da je Android kul, samo po sebi, da je iz škatle. Praksa kaže, da je edini uspešen proizvajalec pametnih telefonov, ki temeljijo na Android - Samsung, in jih imajo daleč zaloge različico OS. Samsung je moral vzeti kredit privzeti sistem in dobesedno videl skozi njo, telesni kompleti lastno oblikovanje, dodajte svoje zasnove in samo v povezavi z nerealno močno trženjsko podporo (smo še spomnite, koliko Samsung porabi za oglaševanje), imajo uspeh.

Bodite pozorni na vsebino oglaševanja Samsung Android. Ne, ne govorimo o sistemu, se pogovarjajo o svojih čipov, kot so Air gesto, S-Pen. Tam je dejansko ni ena sama beseda o operacijskem sistemu. Ti sploh ne rečem, da imajo isti operacijski sistem, kot ga ima HTC-LG-Huawei in družbe.

Ampak bistvo je, da Samsung touted exclusives niso odprta. Vse to - svoje lastniške razvoj. Poleg Android, delajo na Tizen in namen v tem primeru je, da ustvarite še bolj zaprtih izdelkov, storitev in okolij. Enako Google je začel lastniški oglaševalske storitve v prostem okolju. No, kakšen odpira tu?

Dejstvo je, podjetja poskušajo pobegniti iz odprtih izdelkov vira, ne pa tudi proti njihovi uporabi kot temelj.

Odprtokodna ne težijo za preživetje

Tizen prihodnost je še vedno zelo negotova. Koliko od teh kreacij počiva zdaj? Se spomnimo PalmSource DOSTOP, OpenMoko, limuzina, ustnice in bolj zaprt za distribucijsko fichefonov kitajski Linux. Symbian je bil dober, ampak kje je sedaj?

Zdi se, da vsi odprtokodnih projektov živijo samo do takrat, ko se vlagajo dovolj denarja. Z drugimi besedami, ti sistemi ne morejo živeti na račun sebe. Nekdo prelije v njih in pričakuje, da se povrnejo stroški, tako ali drugače.

Razvijalci kompetentno služi idejo "zastonj, da je kul." So tiho o tem, da je prosta sreda ustvaril samo za namen, da jo prodajajo na podlagi katerih koli lastniških storitev in izdelkov. Freebies, da bi pritegnili uporabnika, in ga posadite na plačane stvari. Nekateri preprosto ustvariti okolje je in odstopi preprodajo. Kaj se bo zgodilo s sedanjimi uporabniki? Po nami potop.

Odprite ga, na tisto, kar ne pomeni, da denar

Mnogi od sedanjega uspešnega tržnega razvoja temelji na odprti kodi. Primer Samsung z Android + kup svojih izboljšav in razvoja odlično ponazarja trend.

Mnogi so sanjali in sanje videnje nekaj zgrajen na odprtem sistemu, vendar brez slabosti odprtih sistemov. Nekaj ​​prijazen do uporabnika, vendar pa je tudi prilagodljiva in zmogljiva rešitev za napredne uporabnike in razvijalce. To je tisto, kar pritegne OS X. V

Zgodovinsko gledano, da open source deluje kot osnova, na katerih so zgrajene najbolj uspešnih izdelkov. Pristojni podjetja se razlikujejo v tem, da uporabljajo prave stvari na pravih mestih. Kjer je potrebno odprte kode, ki jih uporabljajo odprte kode. Dobiček v vsakem primeru bo ustvarjena na podlagi lastnega razvoja in mehanizmov.

To je razlog, zakaj, ko nekdo govori o zmagi odprte kode, lahko ga popravi in ​​pove o nekom uspešno monetizacija temelji na odprti kodi, ki jo uporabljajo. Odpri izdelka tu ni več kot vaba, sredstva za izvajanje modela za dobiček, in živi le tako dolgo, kot vam omogoča, da delo na sebi v komercialne projekte.

preproste ekonomije

V prvih dneh osebnih računalnikov obstajala platforma se imenuje CP / M. Leta 1981 je Microsoft odločil, da sprejme in ga pretvori v lastniški sistem MS-DOS. Denar je pridobila s prodajo licenc za PC ustvarjalci.

MS-DOS je razširjena v tistem času, ko je Apple izdal svoj Macintosh. Razvoj Apple je toliko boljši v mnogih problemov, ki bi lahko v bližnji prihodnosti za zajemanje dostojno delež na trgu. Vendar pa je Microsoft hitro prevzel izkušenj Apple in začela prodajati nov lastniški izdelek s svojimi obstoječimi partnerji. To, seveda govorimo o operacijskem sistemu Windows. Apple ni bilo uveljavljenih prodajnih poti, medtem ko je Microsoft tudi ne iščejo za njih - so že imeli kup partnerjev. Vprašanje bolj "odprtosti» Windows za proizvajalce strojne opreme, so na splošno pomenilo nič.

človeška narava

Neuspeh odprtokodne programske opreme v primeru brainchild Steve Jobs imenom NeXT kaže bistvo dela na projektu opensorsnymi. Steve se odločili, da se premaknete iz Apple kot model za Microsoft-kot model. Projekt je bil načrtovan sodelovanje s HP, Sun, in več drugih večjih partnerjev. Namen sodelovanja - ustvarjanje OpenStep - univerzalni medij, prilagodljiv za vsako napravo in potrebam. NeXT bi prodal svojo lastno programsko opremo za to platformo kot privesek k prvotni sistem, in razvijalci Lahko bi ustvarili program, ki bi delovala povsod, celo na Windows izpod OpenStep lupine Shell.

Kaj ubil ta projekt? To je enostavno. Sun hitro potegnil ven, tako da ob vseh pomembnih dogodkih in OpenStep, ki temeljijo na teh Java. Tu so, čar razvoja odprte kode.

V prvi ročni Apple in Palm so poskušali širiti licenco za uporabo svojega operacijskega sistema za druge proizvajalce, ampak tudi takrat ni bilo težav razdrobljenosti in nezdružljivosti. To je tiste izzive, ki so jih uporabniki Android zdaj soočajo.

Neuspeh Linux

V prvi polovici 90. je bilo poskusov, da bi gradili nekakšen standardiziran modela opensorsnuyu, ki lahko zadovolji potrebe uporabnikov in postane alternativa Windows. Vendar pa vse te svetovne pobude ne bodo uspešni.

Bottom line je, da v sebi odprti model ne opravlja nobene gospodarske smisla. Komercialni uspeh dosegli le podjetje, ki je imelo svoje mehanizme za dobiček. Microsoft je bil Win32 API za ustvarjanje aplikacij, Apple je nekaj denarja na Mac OS. Nokia Palm in BlackBerry so se denar na ploščadi, so ga korenin "odkril", vendar pa je nameščen na lastno strojno opremo v povezavi z lastno programsko opremo.

Android in Java

Sun poskušali vstopiti na trgu mobilne telefonije s Java, in celo vzel določen del nje skozi odprte licenciranja. Dobiček ni bila visoka, vendar plenilci so opazili žrtev. Google si s Sonca, da Sonce v svojem narejen z OpenStep: je koncept in ustvaril na podlagi konkurenčnega izdelka.

Java je bil prvotno razvit za pomoč pri strojni opremi prodajnega strežnika, potem pa je začel prodajati na proizvajalce pametnih telefonov. Toda Google je Android za oglaševanje prodaje, zato bi lahko razdelili na izdelek sam je brezplačna. To je zato, ker je Android osvojil Java na mobilnem področju.

iOS je bil edini konkurent za Android pot, in ne samo, da trenutno uspešno kosilo pomembna tržni delež, ampak tudi zagotoviti odtok velik del prihodkov v celotni industriji mobilnih telefonov v svojem stran.

Je lahko dolgo in težko rečemo, da je Android pametne telefone prodal več in na vse več, ampak takoj, ko gre za denar, stopnice iOS Android, poleg tega neusmiljeno. V jabolko najboljši mobilni OS podpira razvoj aplikacij tretjih oseb. Izpolnjuje uporabnikov in pospešuje prodajo mobilnih naprav Apple. V iOS uporabniki nimajo strahove glede varnosti.

tekmovanje

Dejstvo je, da bi bilo čudno, če Android ne bi zamenjal Java, ker je prost in ima več funkcij. Močna zmago šibka, vendar pa v primeru iOS stanje je nekoliko drugačna. Regije, v katerih ima Android širjenje tako uspešno, pogosto ne bi potegnil iPhone. Govorimo o državah z nizkim dohodkom na prebivalca, v šibkejših gospodarstev. Seveda, ta tehnika zahteva proračun tam, ampak Apple je osredotočena na bolj razvitih trgih in državi in ​​do zadnjega trenutka niso pokazali veliko zanimanja v teh državah. Izkazalo se je, da je Android zmago v odsotnosti močnega plenilcev-konkurent. Apple stoji za dostop do katerega koli od teh regij, kot bo Android imel težave (in bodo začeli z izdajo proračuna iPhone).

Kakorkoli že, po nižji tržni delež od Apple določa stopnjo dobička, ki celo desetine in stotine milijonov zavreči na byudzhetok števci na Androidu ne bo spremenilo ničesar.

Medtem, stroški uporabe Android Proizvajalec narašča, kar je posledica novega patenta in zahteve za izdajo dovoljenj. Najmočnejši Prednost Google, vam omogoča, da bi vgradili "zastonj" operacijski sistem na nič in vse izgine.

Ena morda misliš, da je Android sedaj nahaja približno v enakem položaju, kot je Windows v svojih najboljših letih. Da je sistem postal priljubljen, vendar bomo videli, kaj je povzročilo poskusu Microsoft za ohranitev namenske proizvajalcev PC. Android je na voljo v stopinjah Windows, stopite na isti rake.

Prosti, brezplačno in neprofitna: o spletu

Morda najboljši primer uspešnega proste in odprtokodne izdelka je internet. Kljub temu, da so mnoga podjetja s sedežem svojo prisotnost na internetu, pa ne bi postali bogatejši le prisotna v njem. Potrebujemo nekaj lastne mehanizem ustvarja dobiček.

Problem je, da so ljudje navajeni internet brezplačno. Saj ne pričakujem, da boste morali plačati za dostop do roundup na strani z novicami. V skladu s tem, da je treba nekaj izoliranem prostoru, znotraj katerih obstajajo tudi drugi zakoni. V tem prostoru so app trgovin.

Če pogledaš na dobiček Apple Store in analogi za druge platforme, pa je razlika očitna. Ja, Google Play veliko brezplačnih aplikacij, vendar pa, in v App Store jih dovolj. Razlika je v tem, da je App Store veliko več kupiti. Lahko distribuirati milijone brezplačnih aplikacij, vendar pa ne pritegne dobre razvijalcem, ki potrebujejo denar.

Najdražja za Google

Google bi morali razmišljati o tem, da Apple krši na njihovo sveto kravo - oglaševanje. Corporation ni dosegla dober uspeh v tem konkretnem primeru, ki presega standardnih spletnih straneh, vendar Apple predstavil iTunes Radio s IAD, brezplačno. To je enostavno uganiti, da v prihodnje, bo IAD biti vgrajeni v video in TV.

Zdaj, preprosta primerjava: svet se proda veliko pametne telefone na Android, ki imajo majhen vpliv na dobiček za uspešnost Apple. Po drugi strani pa Apple vstopa na trg spletnega oglaševanja, s seboj vojsko uporabnikov topil. Ali razumete, kako nevarno to stanje za Google, ne pa za Apple?

(preko Daniel Eran Dilger)