5 pasti v pogodbah z interneta, ki vas lahko uničijo

Podjetniki s pogodbami prevedejo dosežene dogovore v pravne okvire. Hkrati majhna podjetja pogosto nimajo rednega odvetnika ali poskušajo prihraniti denar pri stiku s specializiranim strokovnjakom. Zato se zatekajo k brezplačnim predlogam, ki jih je enostavno najti na internetu.

Hitrost, brezplačnost in dostopnost so tri glavne prednosti takih dokumentov. 10 minut za iskanje in ste lastnik dokončane pogodbe. Ostaja samo vstaviti podrobnosti. Je to res? Tveganje vstopa z arhivom ali datoteko bom pustil ob strani zlonamerna programska oprema na napravi in ​​deliti izkušnje iz pravne prakse.

Katere so slabosti standardnih pogodb iz interneta

Poleg zgoraj omenjenih treh jasnih prednosti imajo taki dokumenti tudi slabosti. Nekateri od njih so neškodljivi, nekateri pa grozijo z izgubo za podjetje in njegovega lastnika.

1. Dvoumni ali izkrivljeni izrazi

Zgodi se, da je naša ekipa vključena kot svetovalci: da preverimo in izboljšamo proces sklepanja pogodb s

izvajalci ali pripraviti obrazce dokumentov za določeno področje dela. In med revizijo pogosto naletimo na banalna protislovja v besedilu.

Tako je pogodba o dobavi enega od podjetij vsebovala informacije o garancijskem servisu blaga s strani dobavitelja, v naslednjem razdelku pa je bilo navedeno, da je bilo blago odposlano "kot je". To pomeni, da dobavitelj ni odgovoren za njegovo kakovost. In če naša stranka najde zakonsko zvezo in želi spor rešiti na sodišču, bo takšno protislovje močno otežilo postopek. Izkazalo se je, da je bila ta pogodba sklenjena v spletnem konstruktorju, poslana dobavitelju in ni bila odšteta.

2. Nesorazmerna odgovornost

Nenehno se v praksi srečujem s primeri, ko ena od nasprotnih strank drugi stranki namenoma doda čezmeren finančni vzvod v obliki standardne pogodbe. Nalaga na primer dodatne kazni, pretirana jamstva in vključuje pogoje, ki ustvarjajo asimetrijo v pravicah in obveznostih strank. In vse to ne izhaja iz zakona.

Še posebej občutljiva je na primer točka o DDV. Če ne navedete zneska davek, ki jih mora plačati nasprotna stranka, se bo štelo, da je že vključeno v stroške blaga ali storitev, določene v pogodbi.

In to bo povzročilo stroške za izvajalca.

Kot primer lahko navedem primer iz realne sodne prakse: samostojni podjetnik v najemniška pogodba ni prijavil za DDV, nato pa je preko sodišča poskušal od najemnika izterjati davek nad predpisanim zneskom. In sodišče je odločilo, da slednji denarja ne vrne.

V primeru sporne situacije lahko ugotovite, da pogodba ne vsebuje mehanizma, ki ga potrebujete za vplivanje na drugo stranko: določbe o garancijah ali pogojih za izdajo kazni. In če bo prišlo do sodišča, boste nemočni.

Na splošno ni mogoče izključiti tveganja, da bo predloga pogodbe na začetku vključevala pogoje, ugodne samo za eno stranko, in bo zato predstavljena nepozornemu partner z besedami "No, saj ste se sami podpisali!".

3. Pomanjkanje opombe o tem, kako bo potekala komunikacija

Nasprotna stranka vam lahko na primer v Telegramu zagotovi, da je "blago najvišje kakovosti", izvajalec pa v delovnem klepetu obljubi: "Besedilo bom predal jutri, regijo v soboto." Lahko pa se v e-pošti dogovorite za roke, ki jih izvajalec kasneje ne bo spoštoval. Vendar pa boste v prihodnosti morda naleteli na situacijo, ko boste morali dokazati dejstvo, da ste dosegli dogovor, in se sklicevati na klepete v messengerju ali e-pošti.

Kljub intenzivnemu spletnemu dopisovanju, ki je postalo že vsakdanje in banka za njegovo priznanje kot pravnega dokaza na sodišču so stranke (in razvijalci predlog) pogosto preleni, da bi neposredno in nedvoumno predpisali način in vrstni red elektronsko komuniciranje: kako in kje izmenjati sporočila ali zastaviti naloge. In zaman.

Če predpišete področje interakcije, določene naslove nabiralnikov, potem vse njihova elektronska sporočila bodo ob predložitvi na sodišču priznana kot pisna dokazi. Ta korak zmanjša večino tveganj, povezanih z identifikacijo pošiljatelja.

4. Nerodno besedilo, tipkarske napake, voda in nasprotje zakonskim normam

Obrazci dokumentov, ki pogosto krožijo po spletu, vsebujejo ponavljajočo semantiko ali celo slovnične napakenarejen namerno ali po nesreči.

Tipične predloge vsebujejo tudi pravne artefakte: zastarele izraze, povezave do neobstoječih členov zakona. Takšne odstavke je treba vsaj odstraniti ali še bolje nadomestiti s trenutno različico ali preoblikovati. Zgodi se, da se v dokumentu pojavijo pogosto ponavljajoči se trenutki. Če se takšni dvojniki odstranijo, pogodba ne bo izgubila ničesar, ampak bo postala bolj priročna in razumljiva.

Nasprotne stranke težko delajo s takšnimi sporazumi, da ne omenjamo njihove uporabe na sodišču:

Naletel sem tudi na dejstvo, da so stranke z interneta prenesle pogodbo, v kateri so bili pogoji, ki so v nasprotju z normami zakona. Trdno so bili prepričani, da se to določilo lahko uporabi, ker je tako zapisano v besedilu. In potem se je v praksi - na primer v primeru zahtevka potrošnika in vpletenosti Rospotrebnadzorja - nenadoma izkazalo, da je pogoj zanemarljiv.

Na primer, prvi odstavek člena 782 Civilnega zakonika Ruske federacije pravi: »Stranka ima pravico zavrniti izvedbo pogodbe plačane storitve pod pogojem plačila izvršitelju dejansko nastalih stroškov. In izvajalec lahko izračuna: ker je v pogodbi z interneta prepoved odpovedi pogodbe, bo uporabljena.

To pomeni, da razmerje z njim ni prekinjeno in izvajalec ne bo izgubil predplačila. Ampak ni.

Če pogodba o opravljanju storitev za individualne stranke vsebuje pogoj o nemožnosti vračila predplačila v primeru odpovedi pogodbe, bo ta pogoj ničen. Bo uporabiti prisilne določbe 32. člena zakona o varstvu potrošnikov v zvezi vrnitev gotovino ob prekinitvi pogodbe.

Ali pa lahko na primer brezvestna nasprotna stranka v pogodbo vključi klavzulo o kazni za zavrnitev storitve - to je tudi kršitev 16. člen istega zakona.

Podjetnik, ki ni stopil v stik z odvetnikom, lahko prenese in podpiše dokument z nepomembnimi pogoji, ki so v nasprotju z zakonom, pa za to niti ne ve. In verjeti, da jih bo v prihodnosti uporabil in denarja ne bo bo izgubil - Recimo, to je določeno v pogodbi.

5. Pomanjkanje zaščite digitalnih sredstev

V standardnih obrazcih je zelo redko predpisan postopek razvoja in sprejemanja rezultatov intelektualne lastnine. dejavnosti (RIA), in kar je najpomembnejše - prenos izključnih pravic do lastnine od razvijalcev do podjetje stranke.

Ta vrzel je še posebej boleča za tiste, ki sodelujejo z izvajalci, ki ustvarjajo RIA: programerji, oblikovalci, inženirji oz. tekstopisci.

Zaposleni je na primer ustvaril več izumov, organizacija pa je izključne pravice do njih prenesla na tretjo osebo, ne da bi osebi plačala nadomestilo za avtorske pravice. Inženir je vložil zahtevek za izterjavo 1 milijon rubljev. Na koncu še vrhovno sodišče prepoznal resnico delavec.

Ne pozabite: brez ustrezno opisanega postopka za dostavo rezultatov dela lahko vaš programer prek sodišča odvzame pravice do aplikacije, pri čemer se sklicuje na avtorske pravice.

Zapomni si glasno dogajanje pred tremi leti, ko je skupina Rambler Group trdila, da je kršila njene izključne avtorske pravice na spletnem strežniku Nginx, ki ga je razvil nekdanji zaposleni v podjetju.

"Primer Nginx" je pokazal, da če intelektualni izdelki v podjetju niso formalizirani kot intelektualna lastnina posel, oseba pa dela po enaki tipski pogodbi kot uradnik ali voznik, bo to prej ali slej povzročilo težave.

Zaposleni bo sadove svojega intelektualnega dela obravnaval kot osebno bogastvo, medtem ko bo podjetje prepričano, da vsi opredmeteni in neopredmeteni izdelki zaposleni samodejno postanejo njena last. Avtorska pravica je kompleksnejša in njena določila morajo upoštevati vsi, ki sodelujejo z ustvarjalci rezultatov intelektualne dejavnosti.

V najboljšem primeru boste porabili čas in živce za dopisovanje z nasprotno stranko in "izsiljevanje" rezultata, v najslabšem primeru pa boste ostali praznih rok in šli na sodišče. Seveda lahko s poročili ali korespondenco potrdite sprejem dela ali avtorske pravice aplikacije ali dizajna. Vendar pa sodišče najprej upošteva dogovore, ki so zapisani v pogodbi.

Kako se izogniti težavam

Če ne razumete bistva pogodbe in predloge ne ustrezno spremenite, se lahko slednja izkaže za neuporabno ali celo škodljivo. Tu vam lahko pomaga bodisi vaša jedkost in pozornost ali specializirani odvetnik.

Evo, kaj morate narediti sami:

• Predlogo uporabite v tipičnih situacijah, kjer je cena napake nizka.
• Prenesite dokumente s spletnih mest, ki jim lahko zaupate: MSP RF ali "Svetovalec Plus' s svojo podatkovno zbirko predlog.
• Sami preberite pogodbo. Preberite ga od začetka do konca. Posebno pozornost posvetite vrstnemu redu dostave in prevzema storitev ter odgovornosti strank.
• Dajte dokument v preverjanje vsaj računovodji ali celo kolegu z diplomo iz prava.
• Pomislite, kaj bi lahko šlo narobe. Morda je sloves dobavitelja vprašljiv ali preveč optimističen pogoji.
• Zapišite svoje dogovore na papir.
• Prosite, da poenostavite ali v preprostem jeziku opišete pravilo, ki ga ne razumete.
• Jasno predpisati elektronske komunikacijske poti.

Če še vedno vidite tveganja »na banki« in predvidevate, da transakcija ne bo šla po načrtih, se je varneje obrniti na odvetnika za vsaj osnovni pregled. To bo vsaj odštelo besedilo in ga očistilo artefaktov. Največ bo "izostril" pogodbo o delu z negativnimi situacijami, ki lahko nastanejo zaradi nepoštenih dejanj nasprotne stranke.