6 okoljskih mitov, ki jim ne smete verjeti
Miscellanea / / July 12, 2023
Zelene alternative in navade niso vedno tako čiste, kot se zdijo.
1. Vetrne elektrarne so popolnoma varen vir energije
Postopek pridobivanja energije iz vetra je res eden najbolj neškodljivih. Vendar je težko imenovati idealno. Takšne instalacije dodeliti 4 tone ogljikovega dioksida na gigavatno uro. To je veliko manj kot plin (490 ton), premog (820 ton) in hidroelektrarne (34 ton), vendar več kot jedrske: njihov rezultat je 3 tone. Poleg tega toplogredni plini izdala atmosferi med proizvodnjo komponent vetrnih elektrarn, kot so jekleni stolpi, betonske podlage in epoksi smole, ki držijo elemente skupaj. Vendar je škoda tukaj blokirana s prednostmi dolgotrajnega delovanja naprave.
Druga značilnost takšnih elektrarn, ki škodi njihovemu ugledu, je nevarnost za živali. Včasih se vrtijo rezila postati povzročajo pogin ptic in netopirjev. In včasih med trčenjem dobijo resne poškodbe, ki kasneje vodijo do usodnega izida. Zmanjšajte tveganja res Za to morajo podjetja vnaprej preučiti značilnosti ozemlja in upoštevati vedenje živali, kot so selitvene poti, še pred namestitvijo vetrnih turbin. In potem - spremljajte situacijo in popravite svoje delo, če ptice trpijo. Druga rešitev je, da rezila pobarvate v črno: tako bodo tudi kljub visoki hitrosti vrtenja vidna živalim.
2. Električna vozila ne puščajo nikakršnega ogljičnega odtisa
Vir energije v električnih vozilih so baterije. Njihova sestava običajno vključuje litij, nikelj, kobalt ali druge kovine, katerih pridobivanje in predelava spremlja sproščanje toplogrednih plinov. In zelo impresivno: nastanek enega električnega avtomobila listi ogljični odtis je za 80 % večji od proizvodnje avtomobila z bencinskim motorjem.
Kljub temu lahko takšne avtomobile še vedno imenujemo zeleni, saj med delovanjem škodujejo planetu veliko manj kot tradicionalni. Nadomestilo za okoljsko škodo zaradi litij-ionskih baterij sposoben jih reciklirajte ali ponovno uporabite za druge namene, kot je rezervno shranjevanje energije, pridobljene iz sončnih kolektorjev.
3. Krčenje gozdov se hitro nadomesti s sajenjem novih.
res ne. Gozdovi niso le skupina dreves. Tam živijo žuželke, ptice in živali. In po poseku so izgubiti dom, za katerega je težko najti zamenjavo. Za nekatere vrste se človekovo posredovanje izkaže za usodno. Na primer krčenje gozdov povzročila izginotje kačjih pastirjev Sympetrum dilatatum, ki so živeli na otoku Sveta Helena, in skrivnostnih filidorjev, ptic, ki so živele v Braziliji. Drug del živali na planetu je zdaj ogrožen, med njimi sumatranski orangutani in darwinova lisica. Končno krčenje gozdov vpliva na povišanje temperature na planetu in stanje tal.
Mlada drevesa ne bodo mogla takoj popraviti situacije. Toda to ne pomeni, da so neuporabne: sčasoma, ko sadike odrastejo, se bodo spremenile v polnopravne nize z lastnim ekosistemom. Novi gozdovi nastajajo po vsem svetu, tudi v Rusiji. Leta 2022 se je površina mladih nasadov v državi povečala za skoraj četrtino presežena število posekanih ali poginulih – prvič po 20 letih. V letu 2023 se lahko to razmerje še močneje spremeni, saj je v letu dni predvidena obnova še 1,4 milijona hektarjev.
4. Oznaka »Eko« ali »Bio« je zanesljiv znak dobrega za zdravje in naravo
Skrb za okolje je zdaj priljubljena. Nekatere blagovne znamke to izkoriščajo in dodajajo etikete na embalažo zgolj za promocijo svojih izdelkov, pravzaprav pa ne naredijo nič za ohranjanje čistosti narave. Takšno obnašanje podjetij se imenuje zeleno pranje. Zato ni treba slepo verjeti glasnim obljubam in reklamnim sloganom.
Uradne oznake vam bodo pomagale najti izdelke blagovnih znamk, ki iskreno skrbijo za zmanjšanje škode za okolje. Recimo "list življenja», Cruelty Free International in "organsko». Za pridobitev tovrstnih znakov morajo podjetja opraviti test in dokazati svojo prijaznost do okolja in etičnost.
5. Energijsko varčne žarnice - okolju prijazna možnost
Živijo dlje kot žarnice z žarilno nitko in pomoč zmanjšajo račune za komunalne storitve, ker porabijo manj električne energije. Vendar niso vedno varni za naravo. Na primer, varčne fluorescenčne sijalke so odpadki prvi razred nevarnosti, torej najbolj strupen. Vse zaradi živega srebra v sestavi, vendar se ga ne bo mogoče znebiti - odgovoren je za nastanek svetlobe. Takšne svetilke je treba oddati na specializirana zbirna mesta, sicer se narava zagotovo ne bo zahvalila: prej ali slej se bo steklo razbilo na odlagališču, hlapi živega srebra pa bodo prodrli v tla in zrak. Zbirna mesta za takšen potrošni material najdete na primer v trgovinah s strojno opremo ali hipermarketih.
LED sijalke veljajo za čistejšo možnost. Njihovo delo ne temelji na živem srebru, temveč na diodah. Vendar tudi oni niso popolni. nanašati v četrti razred nevarnosti (nizka nevarnost). Zato jih je tudi bolje predati v predelavo, tako da jih predhodno razstavite na dele - kovino, plastiko in steklo. Iskanje rezervoarjev za sprejem bo lažje - ti se lahko nahajajo celo nekje v bližini hiše. V Rusiji v zadnjih treh letih v regijah poslano Zgrajenih je bilo 150 tisoč zabojnikov za reciklate in 211 novih objektov za recikliranje in sortiranje odpadkov.
6. Biorazgradljive vrečke ne onesnažujejo narave
Biorazgradljive vrečke obstajajo drugačen. Prva vrsta je primerna za kompostiranje, izdelana iz rastlinskih materialov, kot sta sojin ali krompirjev škrob. Drugi so oksorazgradljivi, izdelani so iz klasičnih polimerov z dodatkom komponent, ki pospešujejo razpadanje materiala na prostem. Toda nobena vrsta ni popolnoma zelena.
Za vreče, ki jih je mogoče kompostirati, je treba gojiti več rastlin in temu primerno uporabiti vodo in gnojila. In da se taka embalaža raztopi v nič, so potrebni posebni pogoji. Ni dovolj, da ga samo zakopljete na dvorišču ali odvržete na odlagališče, edina možnost je, da ga pošljete v predelovalnico odpadkov. In to ne na kateri koli, ampak le na tisti, kjer se zbirajo odpadki za kompostiranje. Pri oksorazgradljivih embalažah je situacija še bolj zapletena. V naravi se, tako kot klasični, razgradijo na majhne koščke, le hitreje, stimulativne komponente pa lahko le povečajo toksičen učinek.
Zato se ne splača uporabljati biorazgradljive embalaže kot nadomestilo za polietilen. Bolje je poiskati alternative za večkratno uporabo, kot so nakupovalci tekstila. Če je mogoče, je vredno izbrati modele iz gostega naravnega materiala: ti bodo zdržali dolgo časa, in ko so obrabljeni, jih je mogoče poslati v recikliranje.