Ashov eksperiment: kako strah, da bi postali izobčenci, ljudem odvzame razum
Miscellanea / / June 19, 2023
Ne podcenjujte moči konformizma.
Malo ljudi pozna ime August Landmesser, vendar ste najverjetneje videli fotografijo z njim. Tukaj je:
Slika je bila posneta leta 1936 v ladjedelnici v Hamburgu. Landmesser je bil edini delavec, ki ni dvignil roke nacistična zdravo. Skupaj s svojci ga vneseno V NSDAP, da ne bi ostal brez dela, a se je kasneje zaročil z neko Judinjo in iz stranke izstopil. Nadaljnja usoda Landmeserjev je bila predvidljivo tragična: Avgust je bil takrat obsojen na težko delo identificiran v kazenskem bataljonu, kjer je umrl, njegova žena je bila usmrčena v koncentracijskem taborišču, njune hčere pa v otroški dom. hiša.
Fotografija iz ladjedelnice lahko velja za simbol neustrašnosti in zvestobe lastnim idealom. Tudi desetletja kasneje se ob pogledu na sliko postavljajo naravna vprašanja: »Kaj so navadni Nemci čutili med holokavstom? Zakaj so zatiskali oči pred absolutnim zlom?«
Eno glavnih del na to temo jeBanalnost zla»Hannah Arendt. Gledal sojenje Adolfu Eichmannu, "arhitektu holokavsta", je filozof poskušal razumeti naravo zla. Arendt je ugotovila, da niti Eichmann, niti delavci v koncentracijskih taboriščih niti na tisoče drugih Nemcev niso bili sami po sebi sadistični. Samo slepo so ubogali ukaze, niso poskušali
kritično doumeli, kaj se dogaja, in sprejeli novo »normalnost«, kjer sta dovoljena nasilje in poboji.Danes, ko svet pozna grozljiva dejstva o zločinih nacističnega režima, je težko sprejeti Arendtovo misel in ne pripisati krivde vsem, ki se tedaj niso uprli sistemu. Toda iti proti večini je veliko težje, kot se zdi. To je leta 1951 potrdil eksperiment psihologa Solomona Ascha.
Kaj je bistvo Aschevega eksperimenta
V povojnih letih vprašanja o vplivu množice in svobodne volje niso zanimala le Hannah Arendt, ampak tudi druge znanstvenike in mislece. Med njimi je bil tudi Solomon Asch, ameriški psiholog poljskega porekla. Odločil se je preučiti, kako lahko pritisk večine izkrivlja vedenje posameznika.
pepel porabil vrsto študij. Za vsako je bila izbrana skupina osmih študentov, ki so jih prosili, da preverijo vizija s preprostim testom. Pokazali so jim 18 parov kart. Prvi je pokazal eno navpično črto, drugi - še tri različne dolžine. Udeleženci so morali glasno odgovoriti, kateri segment je enako dolg kot na prvi kartici.
Lahko pogledate te slike in preverite, ali je pravilen odgovor očiten. Toda na presenečenje enega od članov skupine je ostalih sedem ljudi nenehno izbiralo napačne vrstice.
Pravzaprav je šlo za vabe, ki jih je znanstvenik vnaprej poučil, edini predmet proučevanja pa je bila ena nič hudega sluteča oseba. Igralci so sprva pravilno odgovarjali, nato pa vrstice imenovali daljše ali krajše. Preiskovanec je vedno odgovoril na koncu, mnenja ostalih članov skupine pa so ga begala, vzbujala dvome. tvoja izbira in na koncu izberejo napačnega.
Kaj je pokazal poskus
Da bi ocenil, koliko mnenje večine vpliva na subjekte, je Asch izvedel popolnoma enak test v kontrolni skupini brez navideznih udeležencev, kjer je bilo predlagano, da odgovorijo ne ustno, ampak pisno. V takih pogojih so učenci dali 99 % pravilnih odgovorov. V skupinah z igralci je le 25 % sodelujočih vztrajalo pri svojem in izreklo pravilne replike, tretjina dijakov pa se je zmotila pri vsaj polovici vprašanj in izbrala isto možnost kot večina.
Ash je organiziral več ponovljenih poskusov in nekoliko spremenil pogoje. V skupino je dodal še enega člana. Znanstveniki so ga prosili, naj najprej poda pravilne odgovore, nato pa se pridruži večini. Prisotnost celo enega zaveznika je zmanjšala število napak subjektov z 32% na 10,4%. Ko se je začel strinjati z mnenji ostalih, je delež napačnih odgovorov ponovno narasel na 28 %. Čeprav je Asch napovedal, da bi morala izkušnja soočenja z množico motivirati subjekte, da vztrajajo neodvisnost.
Kaj dela ljudi konformiste
Asch je v svojem članku opozoril, da je vedenje neodvisnih udeležencev v poskusu v veliki meri odvisno od njihovega značaja. Toda obstajajo dejavniki, ki vplivajo na vsako osebo in jo prisilijo, da počne enako kot drugi.
Želja biti del skupine
Ljudje ne morejo živeti v popolni izolaciji, želijo biti sprejeti in se bojijo, da bodo zavrnjeni. Zasledovanje kot drugi in ostanejo del ekipe nas spodbuja, da igramo po njenih pravilih.
Takšen vpliv skupine na vedenje posameznika v socialni psihologiji klical normativni družbeni vpliv, podvrženi pa so mu vsi ljudje, ki živijo v družbi. Pomembno je, da se oseba ne strinja nujno notranje z normami ekipe, ampak jih javno priznava, da ne postane izobčenec.
Zaupanje, da je večina pametnejša
Obstajajo časi, ko lahko skupina spremeni tudi notranja prepričanja. Ta vrsta vpliva se imenuje informacijski. Običajno se kaže v situacijah, ko oseba nima dovolj podatkov o resničnost. Če se posameznik počuti zmedenega in ne more preveriti pravilnosti svojih argumentov, potem sprejema mnenje večine kot resnico.
Informacijski vpliv pomaga pri razvoju in upoštevanju družbenih norm - na primer, ni nam treba osebno okusiti mušnice, da bi razumeli, da je nevarna. Toda včasih strogo upoštevanje ustaljenih pravil upočasni napredek. Svetla ilustracija - zgodba zdravljenje siva mrena.
Oftalmolog Harold Ridley je ugotovil, kako se spopasti z boleznijo, in v poznih štiridesetih letih prejšnjega stoletja izvedel prvo uspešno implantacijo umetne leče. O svojem odkritju je povedal kolegom na konferenci, a so ga kljub uspešnim rezultatom izžvižgali. Preostalim zdravnikom se je Ridleyjeva metoda zdela preveč revolucionarna, zato so nadaljevali z odstranjevanjem leče, kot je bilo prej običajno. Izum oftalmologa je bil cenjen in se je začel aktivno uporabljati več desetletij kasneje, čeprav je v tem času na tisoče bolnikov lahko ponovno pridobilo vid.
Značilnosti mentalitete in spolnih norm
Kritiki eksperimenta Asch Opombada psiholog ni upošteval vpliva kulturnih značilnosti na subjekte v raziskavi. Družba v ZDA po vojni je bila kohezivna in individualizem ni bil spodbujan. Za rezultate podobnih študij v 70-ih in 80-ih letih prejšnjega stoletja je bil s svojim duhom svobode in upora značilna višja stopnja neodvisnosti. Težko je izslediti, v kolikšni meri mentaliteta vpliva na konformizem, vendar je vredno priznati, da obnašanje ljudje so odvisni od vrednot, v katerih so bili vzgojeni in živeli.
To potrjuje poskus znanstvenikov z univerze v Sussexu. Oni analizirali več kot sto študij, ki so ponovile Aschev eksperiment v 17 državah in ugotovile, da je stopnja konformizma v kolektivističnih in konzervativen družbah opazno višja kot v liberalnih.
Na težnjo po strinjanju z večino ne vpliva samo država, ampak tudi vloge spolov. To je pokazala raziskava japonskih znanstvenikov. Poskus so ponovili, vendar so za razliko od Ascha v skupine dodali ženske. Razkrilo jeda so bolj konformistične kot moški.
Možganska naprava
Želja po pripadnosti skupini je v nas vgrajena po naravi. Raziskovalci HSE so izvedli poskus in odkritida nas možgani ne samo potiskajo k konformnemu vedenju, ampak se dolgoročno naučijo prilagajati mnenju večine. V situacijah, ko se stališča osebe razlikujejo od stališča preostale skupine, se v korteksu pojavijo močni signali napake in možnega konflikta. In če se pridružimo večini, se aktivirajo področja možganov, odgovorna za pričakovanje. prejemki. Na podobno sklep Prišli so tudi kitajski znanstveniki.
Kako se upreti množici in ali je to vedno potrebno
Ljudje se ponavadi pridružijo večini. To samo po sebi ni niti dobro niti slabo. Če dobro pomislite, nam konformizem omogoča, da se držimo zakonov in moralnih standardov ter lahko sprejemamo skupne odločitve. Ampak včasih moraš imeti pogum, da greš proti množici. V kriznih razmerah z visoko stopnjo negotovost večina ne more ustrezno oceniti situacije in sprejeti informiranih odločitev. Da v takšnih razmerah ne bi naredili napake, upoštevajte ta pravila.
Razširite svoja obzorja
Če želite ostati objektivni, se nenehno učite novih stvari in pojdite iz svojega informacijskega mehurčka. To ne bo pomagalo le pri predavanjih, knjigah in medijih, ampak tudi pri srečevanju ljudi različni pogledi. Med komunikacijo si prizadevajte, da jih ne prepričate, ampak da iskreno razumete stališče.
Olesja Zaiko
Psihologinja, mentorica vsebin.
Pomembno si je zapomniti, da smo ljudje različni. Kar je vam kristalno jasno, drugi vidijo drugače. In do tega imajo pravico in razloge. Vsak ima svoj prostor notri, ledene stene in ponošene železne škornje na svojih cestah. Ni vam treba in ne morete prepričati vseh.
Če ste odprti za nove izkušnje, se boste izognili pristranskosti.
Ne pozabite na svoje vrednote
Obrnite pozornost nase, sestavite svoj moralni kodeks in se pogosto spomnite, kaj je pomembno in dragoceno za vas osebno, ne za celotno skupino. Da bi to naredili, Olesya Zaiko svetuje, da si postavite naslednja vprašanja: »Kako bom jaz osebno živel svoje življenje? Kakšna dejanja izberem? Kako narediti lažje in varnejše? Kaj ali kdo mi bo pri tem pomagal? Preden se odločite in pridružite, jim iskreno odgovorite. množica.
Ne podcenjujte pomena skupine
Pretrganje vezi je lahko zelo težko. Vendar ne pozabite, da vas ta korak ne bo obsodil na večnost. osamljenost. Sčasoma boste lahko našli nov krog prijateljev, somišljenikov, katerih pogledi ne bodo v nasprotju z vašim prepričanjem. Razmislite o svojih občutkih in ocenite, ali bodo negativna čustva zaradi izstopa iz skupine tako močna kot zaradi življenja z notranjim moralnim konfliktom.
Prizadevajte si za varen pogovor
Če se v ekipi zgodi nekaj, kar vam ni všeč, ni treba takoj kuriti mostov. Izrazite svojo skrb in se pogovorite o težavi. Da bo ta pogovor produktiven, uporabite nasvet Olesya Zaiko:
- Izberite čas in kraj. Okolje mora biti varno in udobno. Na primer, za mnoge je primerneje razjasniti situacijo v korespondenci ali glasovnih sporočilih.
- Pripravite se na pogovor vnaprej. Premisli, kaj boš rekel in kaj ti bo odgovorilo. Če se morate soočiti z večino, se poskusite predhodno pogovoriti z vsemi na štiri oči, da dobite več glasov v svojo korist.
- Naj se sogovornik pogovori. vzemi mikropavza preden odgovorite in ne hitite govoriti svojega. Pokažite, da ste res slišali stališče nekoga drugega, in ne poročajte le o dejstvih, ampak tudi o svojih občutkih.
- Upoštevajte namen pogovora. Odločite se, kaj je za vas bolj pomembno: izpihniti se ali doseči rezultate.
Preberite tudi🔥🗣😵
- Milgramov eksperiment: Kako lahko navada poslušnosti vodi do grozljivih stvari
- Model vratarja: zakaj je tako težko priti iz informacijskega balona
- Problem vozička: ali obstaja prava izbira v situacijah, ko je ena možnost slabša od druge
- Stanfordski zaporniški eksperiment: ali lahko okoliščine iz človeka naredijo pošast
- Kako se spopasti s strahom pred soočenjem in se naučiti zagovarjati svoje mnenje