Zakaj so znanstveniki prepričani, da Nessie, Yeti in Chupacabra ne obstajajo. Biolog Georgij Kurakin pravi
Miscellanea / / June 08, 2023
Zgodbe o srečanjih s pošastmi niso dovolj - potrebna so dejstva.
Obstaja tak del psevdoznanosti - kriptozoologija. Njegovi zagovorniki poskušajo dokazati, da na Zemlji živijo predstavniki edinstvenih bioloških vrst - imenujejo se kriptidi. Toda iz neznanega razloga uradna znanost noče priznati, da te skrivnostne živali niso izmišljotina.
Biolog Georgij Kurakin je na forumu "Znanstveniki proti mitom" govoril o kriptidih. In pojasnil, zakaj so raziskovalci prepričani, da pošast iz Loch Nessa, Yeti, velikanska britanska mačka, Mothman in druga eksotična bitja živijo samo v naših glavah. ANTROPOGENEZA.RU - organizator foruma - objavljeno uspešnosti na vašem YouTube kanalu. In Lifehacker je naredil povzetek.
Georgij Kurakin
Biolog, član Kraljevega biološkega društva (Velika Britanija).
Kako ločiti mit od znanstvene hipoteze
V znanosti obstaja koncept potvorljivosti in nepotvorljivosti katere koli teorije. Ta izraz nima nobene zveze z možnostjo ponarejanja rezultatov. poskusi ali prepričati znanstveno skupnost o napačnih sklepih.
Potvarljivost je zmožnost dokazljivega ovrženja teorije. Na primer izvesti poskus, ki bo pokazal, pod kakšnimi pogoji je hipoteza resnična in kje je meja, po kateri preneha delovati.
Če teorije ni mogoče ponarediti, je ne moremo nikoli dokazati ali ovreči z znanstvenimi metodami. Primer je obstoj vstajenjskega kamna v sagi o Harry Potter. Po tej teoriji, če nihče ni videl tega predmeta, potem je nemogoče reči, da ne obstaja v naravi.
Hermiona kot zagovornica znanstvenega pristopa pravi, da je to absurd. Navsezadnje je nemogoče zbrati vse kamne na planetu in preveriti, ali kateri od njih oživlja. Teorija je torej neznanstvena. Če se kdo ne strinja, naj dokaže, da kamen res obstaja, in naj ne zahteva utemeljevanja, zakaj ga ni.
Znanstveniki menijo, da je potvorljivost merilo za znanstveno naravo vsake teorije. In njegova odsotnost je dokaz neznanstvenosti. Če se vrneva k našim kriptozoološki miti, bomo videli: znanstveniki ne morejo pogledati v vsak kotiček džungle, se povzpeti na vsako goro in tam ujeti vseh živali. In potem preverite, če imajo kriptid. Zato teorije o obstoju kriptidov ni mogoče ponarediti in zato neznanstveno.
Dokazno breme za takšne trditve nosijo tisti, ki jih postavljajo, ne skeptiki. Kriptozoološki miti praviloma trpijo tudi zaradi pomanjkanja potvorljivosti.
Georgij Kurakin
Postavlja se vprašanje, koga lahko pripišemo kriptidom in kako jih ne zamenjati premalo preučen vrste. Znanstveniki so predlagali več "meril za pravljičnost":
- Kriptida spremeni svoj videz v zelo kratkem času. Dovolj je preučiti pričevanja očividcev, da ugotovimo: bajeslovna žival je bila pred sto ali celo ducatom let videti povsem drugače. Ta čas ni dovolj za evolucijske spremembe.
- Sprememba videza kriptide se pojavi po pomembnem kulturnem dogodku. Na primer po izidu novega filma ali publikacij o novih znanstvenih odkritjih.
- Poročila o srečanju s kriptidom so povezana s pojavom drugih, resničnih živali. To pomeni, da je bilo dokazano: na območju, kjer naj bi številni opazovalci videli kriptido, se je takrat povečala aktivnost živali druge vrste.
Kateri miti o kriptidih so znani po vsem svetu in kako jih razkriti
V nekaterih delih Zemlje obstajajo lokalni miti. Na primer, legenda o ogromnih Britancih mačka, ki naj bi bil viden v Angliji in na Irskem. Ali zgodba o Mothmanu v Zahodni Virginiji v ZDA.
Toda obstajajo kriptidi, o katerih so slišali v različnih delih Zemlje. Najbolj znani so Nessie ali pošast iz Loch Nessa, Yeti ali Bigfoot in Chupacabra, pošast iz Južne Amerike.
Poskusimo uporabiti "merila pravljičnosti" pri analizi treh najbolj znanih kriptozooloških prevar.
Mit 1. Pošast iz Loch Nessa - skrivnostni plesiozaver
O neznanih vodnih pošastih se je začelo govoriti že v 19. stoletju. Poleg tega so očividci govorili o njihovem pojavu v različnih rezervoarjih sveta. Zanimivo je, da je kip Nessie, postavljen v Veliki Britaniji, zelo podoben kipu Issy, japonske vodne pošasti. te živali loči več deset tisoč kilometrov, vendar so razlike v njunem videzu precej nepomembne. Vendar ni bilo vedno tako.
Izkazalo se je, da so očividci poročali, da so na začetku 19. stoletja pošasti izgledale kot velikanske kače. Toda do konca stoletja so se iz nekega razloga spremenili v vodne dinozavre. Preverimo svoje znanje o njih po "mitoloških" merilih:
- Sprememba videza se je zgodila v manj kot 100 letih.
- Preoblikovanje kače v pleziozavra je sovpadlo z odkritjem vodnih dinozavrov. In s prihodom številnih publikacij, v katerih so bile fotografije fosilna okostja plazilcev, razstavljenih v muzejih. In tudi z ilustracijami umetnikov, ki so poskušali poustvariti videz pleziozavrov.
Izkazalo se je, da so pošasti v stoletju pod vplivom nekega kulturnega dogajanja zrasli vratovi. To je pokazatelj, da živijo le v naši glavi.
Georgij Kurakin
Mit 2. Chupacabra je vesoljec
To je skrivnostna pošast, ki domnevno napada govedo v Južni Ameriki. Svoj videz je spremenil še hitreje – v samo desetih letih.
Leta 1995 je v Portoriku nenadoma zavladal val poročil o strašnih bitjih, ki napadajo živali na paši in pijača imajo kri. Imenovali so jih chupacabra, kar v španščini pomeni "sesalne koze".
Prve čupakabre so opisali takole: so dvonožna močna bitja, ki izgledajo kot strašni vesoljci z ogromnimi očmi in ostrimi zobmi. Toda sodobne pošasti nekako izgledajo kot bolni šakali. Ali kot kojoti in druge podobne živali divji psi.
Ogromen val poročil o čupakabri je sovpadel z izidom filma Species. Takoj po premieri v Portoriku so se pojavile zgodbe o srhljivih pošastih, ki so zelo podobne glavnemu antijunaku. Oziroma antijunakinja filma z imenom Seal. Čupakabra je imela enako postavo človeka-tujca in enako podolgovato glavo z velikimi očmi.
Toda desetletje pozneje so se pošasti postavile na vse štiri. Zdaj so podobni šakalom ali kojotom - te živali včasih napadejo živino. Zanimivo je, da se danes poročila o napadih čupakabre pojavljajo občasno in ne množično, kot v devetdesetih letih prejšnjega stoletja.
Povezava je tako s kulturno prireditvijo leta 1995 kot z opazovanjem nekaterih realnih objektov. To pomeni, da Chupacabra najverjetneje živi v naši glavi in nič več.
Georgij Kurakin
Mit 3. Bigfoot je človeku podoben primat
Znanstveniki menijo, da obstajajo številni dokazi o srečanjih z Jetijem pojasnil zelo preprosto. Za Bigfoota imajo navadne medvede.
V glavah večine ljudi je Yeti visok, kosmat primat. Znano pa je, da se mnogi medvedi znajo postaviti na zadnje noge. Na primer, baribal je rjavi medved, ki živi v ZDA.
Te živali se ne morejo dvigniti samo na zadnje noge. V tem položaju se lahko tudi premikajo – vendar le na kratke razdalje. Po medvedi spet se spustite na vse štiri. Toda v megli ali ponoči je povsem mogoče baribala, ki objema deblo, zamenjati za primata. In celo za neznanega inteligentnega hominida.
Nedavno je bilo objavljeno zanimivo delo, ki je preučevalo statistiko pojavljanja novic o jetiju. Študijo je izvedla podatkovna analitičarka Flo Foxon.
Ugotovil je, da je v ZDA pogostost poročil o stikih z Bigfootom neposredno odvisna od gostote prebivalstva ozemlja. To je razumljivo, kajti več kot je ljudi, večja je verjetnost, da bo kdo od njih videl jetija. Toda glavna stvar je, da je število novic o takšnih srečanjih odvisno od velikosti baribalske populacije. Natančneje, na vsakih 900 baribalov pride eno sporočilo o srečanju s yeti. In več ko je medvedov, več je takih srečanj.
Vsaj v Združenih državah so Bigfoot morda le medvedi, ki stojijo na zadnjih nogah.
Georgij Kurakin
Toda znanstveniki bi morali preveriti, ali jetiji živijo v drugih regijah. Na primer v Srednji Aziji in Tibetu. Da bi to naredili, so raziskovalci analizirali vzorce volne - prinesli so jih ljudje, ki so govorili o srečanjih z Bigfootom. Izkazalo se je, da vse pripada dobro znanim in dobro raziskanim vrstam - rakunom, psom in številnim drugim živalim. Najpogosteje pa je bila med vzorci, ki so jih očividci ponudili v genetsko analizo, medvedja dlaka.
Uporabite lahko znani "račji test", ki pravi: če nekdo izgleda kot raca, plava kot raca in kvače kot raca, verjetno tudi je. In če vidimo bitje, ki je na zadnjih nogah podoben medvedu in je prekrit z medvedjo dlako, potem lahko mirno domnevamo, da imamo opravka s palico.
Preprosta merila, o katerih smo govorili zgoraj, nam torej pomagajo razlikovati pravljico od resnice.
Miti živijo v naših glavah, miti živijo v človeški družbi. Miti so del naše kulture in zanje veljajo določeni vzorci. Kot na primer kulturni razvoj ali srečanja z resničnimi predmeti. Močno upam, da bodo ta merila koristila mojim kolegom popularizatorjem znanosti, znanstvenikom, novinarjem in ljudem, ki jih znanost preprosto zanima.
Georgij Kurakin
Preberite tudi🧐
- 5 skrivnosti oceana, ki jih znanost še vedno ni rešila
- 12 razlogov, zakaj še nismo srečali nezemljanov
- 12 napačnih predstav o dinozavrih, v katere ne bi smeli verjeti