"Bolje, da tega ne storite in obžalujete." Zakaj se ljudje odločijo, da ne storijo ničesar, tudi če so v nevarnosti

V družbenih omrežjih se pogosto omenja stavek: "Bolje narediti in obžalovati, kot ne storiti in obžalovati". Razumejo jo drugače. Nekateri se z njim motivirajo, da so drznejši. Na primer, pustite službo, ki jo sovražite, da bi našli boljšo službo ali se končno preselite. Drugi na ta način opravičujejo kakršne koli manifestacije neodgovornosti in uporabljajo besedno zvezo kot analog izraza "Živimo enkrat."

Ampak tukaj je zanimivo. V situaciji, ko imajo ljudje možnost izbire, se mnogi pogosto odločijo, da ne bodo storili ničesar. Pa tudi če bodo posledice na koncu hujše in boste morali obžalovati z večjo mero verjetnosti, kot če bi nekaj naredili in naredili napako. Razumemo, zakaj se to zgodi.

Zakaj se odločimo, da ne storimo ničesar

Kajti neukrepanje pomaga zavrniti odgovornost

Vzemimo za primer cepljenja. Tudi če ne upoštevamo koronavirusa, starega in ne preveč dobrega ošpice. To je resna bolezen, zapleti po kateri so smrtonosni. Na srečo obstaja cepljenje, katerega imuniteta se oblikuje po dveh posnetkih

v 95% primerov. Pred njegovim prihodom so se velike epidemije ošpic pojavljale vsake 2–3 leta in zahtevale povprečno 2,6 milijona življenj na leto. Za primerjavo, leta 2017 je zaradi te bolezni umrlo 110 tisoč ljudi. To je večkrat manj, a še vedno veliko. Zdi se, da če je cepivo tako dobro ščiti, zakaj je potem takih primerov na tisoče in ne na desetine?

Težava je v tem, da cepljenje, čeprav učinkovito, ni celovito. Še več, WHO pričakovati množični izbruhi ošpic zaradi koronavirusa je prišlo do zamud in prekinitev cepljenja. In seveda anti-vaxxerji, ki si nočejo dati cepiva in mojim otrokom. In zdaj nas zanima slednje.

Pri odločitvi za cepljenje ali ne, sta na tehtnici dve poziciji. Eden od njih je opuščanje cepljenja in upanje, da bo bolezen minila. Čeprav so lahko posledice takšnega nevmešavanja žalostne in to je dobro znano. Po ameriških podatkih:

• Vsak peti necepljeni, ki zboli za ošpicami, konča v bolnišnici.
• Prejel ga bo en otrok od 20 okuženih pljučnica, ki je najpogostejši vzrok smrti zaradi ošpic pri otrocih.
• En otrok na tisoč bo imel encefalitis.
• Umrli bodo do trije otroci od tisoč.

V tem primeru se ošpice prenašajo po kapljicah v zraku. Če so vsi okoli cepljeni, je velika verjetnost, da se otrok ne bo srečal z boleznijo. Toda če se pojavi veriga anti-vaxxerjev, postanejo tveganja resnična. Hkrati je ogroženih tudi tistih 5 % cepljenih, ki niso razvili imunosti.

Na drugi strani tehtnice – biti cepljen, kar velja zelo varno. Običajno se telo na to odzove z bolečino na mestu injiciranja in rahlo povišano telesno temperaturo. Približno 5 % cepljenih bo imelo visoko vročino. A nevarne posledice se pojavijo pri manj kot enem od milijona cepljenj.

Statistika to kaže se cepite bolj pravilno. A natančne številke izgubijo pomen, ko gre za točno določeno osebo. Za zaskrbljenega starša je druga možnost videti drugače. Otrok lahko zboli za ošpicami ali pa tudi ne, obstaja velik element naključja. In če pride do uvedbe cepiva in pride do zapletov, potem bo kriv odrasel, ker je to njegova odločitev. Ne zdi se preveč logično. Konec koncev, če otrok zboli, si bo starš očital, da ni bil cepljen. Mogoče bo, a v trenutku izbire to ni pomembno.

Na žalost ljudje nismo vedno logični in dosledni. Raziskovanje pokazati: da imajo mnogi raje potencialno nevarno neukrepanje kot manj nevarno dejanje. In pogosto ni mogoče izračunati odstotka verjetnosti negativnega izida, zato človek preprosto izbira med dvema možnostma z morebitnim slabim koncem. In v tem primeru je neukrepanje bolj privlačno.

Morda se zdi, da bi morala izbira močno vplivati ​​na to, ali se cepivo daje sebi ali otroku, ki je zelo zaskrbljen. res ne. Tako so v enem poskusu preiskovanci morali predstavljati sebe kot zdravnike. Odločiti so se morali glede bolnika z nenavadno okužbo. Če ne storite ničesar, bo bolezen povzročila nepopravljivo možganska motnja z verjetnostjo 20%. Vendar pa je mogoče ukrepati, da bi to preprečili. Obstaja pa 15-odstotno tveganje, da bo sam poseg poškodoval možgane. Poleg tega je bilo treba na situacijo pogledati z vidika okužene osebe in z vidika zdravstvenega uradnika, katerega položaj bi prizadel več ljudi. V 13 % primerov so bili udeleženci naklonjeni neukrepanju, čeprav bi manipulacija očitno povečala možnosti preživetja osebe. Hkrati pa raziskovalci prišel do zaključkada je bila taka izbira narejena ravno v povezavi z nepripravljenostjo prevzeti odgovornost za slabe posledice dejanja.

Ker se škoda neukrepanja presoja manj strogo

Na nagnjenost k nečemu ne vpliva samo to, kako človek ocenjuje samega sebe, ampak tudi to, kaj si o njem mislijo drugi. In tudi tu se, žal, ljudje večinoma ne zanašajo na statistike in številke.

Isti raziskovalci, ki so subjektom predstavili medicinsko dilemo iz prejšnjega bloka izvede veliko poskusov na to temo. Predlagali so na primer rešitev problema z vozičkom, ko lahko pustiš vse tako, kot je, tako da več ljudi umre, ali pa zamenjaš kretnico na tirnicah, potem bo umrl samo eden.

Zanimivo pa je tudi, da so znanstveniki udeležence prosili, naj ocenijo odločitve drugih. In izkazalo se je, da so ljudje v povprečju bolj zvesti neukrepanju z negativnimi posledicami kot dejanju, ki se je slabo končalo. Preiskovanci so menili, da je neintervencija manjša nemoralnokot intervencija.

Ker ne vedo, kaj je še mogoče

Zadnje čase se veliko govori o naučeni nemoči. Prvič hipoteza o tem opisano leta 1967 in potrjeno z eksperimenti. Najprej so tri skupine psov namestili v posebne kabine, ki so bile napajane z električnim tokom. Prva skupina je lahko izklopila udarce s pritiskom na gumb z nosom. Tretji sploh ni bil izpostavljen toku. In psi iz drugega nikakor niso mogli vplivati ​​na izpuste.

Nato so živali premestili v posebno komoro, iz katere so lahko skočile. Psi iz prve in tretje skupine, ki so začutili izcedek, so storili prav to. In tisti, ki v preteklosti niso mogli izklopiti toka, so preprosto ležali na tleh in cvilili. Pojavili poskuse ljudeh, več podrobnosti najdete v ločeno gradivo.

Raziskovalci so ugotovili, da se živali in ljudje, če jim vzamejo pravico do delovanja, postopoma navadijo in prenehajo poskušati. Vendar pa v novejšem delu znanstveniki dajejo nasprotna utemeljitev. Po njihovem mnenju so živali, vključno z ljudmi, sprva nemočne, v procesu življenja pa se naučijo delovati. In če za takšno vedenje ne prejmejo okrepitve, se zato nehajo truditi in se začnejo sprijazniti s svojim položajem.

Vendar menjava mest izrazov ne spremeni bistva: ljudje se pogosto odločijo, da ne bodo storili ničesar, ker nimajo pojma, kaj je drugače.

Na primer, Elon Musk bo kolonizirati mars. In o tem ne samo sanja, ampak izvaja določena dejanja, ki ga pripeljejo bližje cilju. In seveda lahko rečete, da je to najbogatejši človek, ki je imel srečo s svojo družino, ni čudno. Tako je, začetni položaji zelo vplivajo. Pomembno pa si je tudi zapomniti, da je na svetu precej bogatih ljudi, ne pa toliko tistih, ki sploh poskušajo narediti nekaj velikega. Če želite doseči to raven zastavljanja ciljev, morate biti sposobni sanjati na veliko in resnično verjeti, da se bo vse izšlo.

Če se vrnete v svet navadnih ljudi, lahko vidite nekaj povsem drugega. Recimo, da otrok reče: "Rad bi bil astronavt." In zasliši: "No, kam pa greš, tako si neroden in zboliš v avtu, boš šel v tovarno kot oče in dedek." Najstnik izjavi: "Želim vstopiti na Moskovsko državno univerzo." Ti pa mu odgovorijo: »Sploh veš, kako težko je priti tja? Za vogalom imamo odlično univerzo.« Diplomant pravi: "Želim se preseliti v tujino, dali so mi celo štipendijo na tuji podiplomski šoli." In sliši: "Kdo te potrebuje tam? Vrni se z repom med nogami. In na splošno, kjer se je rodil, tam je prišel prav! Čeprav nekdo postane astronavt, študira na Moskovski državni univerzi, se preseli – preprosto zato, ker verjame, da je to mogoče. Toda za našega liričnega junaka sta Moskovska državna univerza in Mars približno na isti polici - tisti zgornji, ki je ni mogoče doseči, in zato ni vredno niti poskusiti.

Ker se bojijo neznanega

Ne storiti ničesar pomeni pustiti stvari takšne, kot so. Oziroma obdržati se v znanem in razumljivem položaju. Neznano je strašljivo - in dobesedno, čeprav niso vsi ljudje enaki. V nevarnosti so tisti, ki trpijo zaradi povečane anksioznosti. Raziskovanje pokazatida se telo in možgani takih ljudi na neznano odzovejo, kot da je človek v resnični nevarnosti. Občutki niso prijetni.

Zato se ljudje odločijo, da ne storijo ničesar in se ne soočijo z novim, tudi če so prisiljeni ostati v neugodnih razmerah.

Kaj storiti, če nedejavnost moti

S tokom kult produktivnosti in učinkovitosti se morda zdi, da je treba nedejavnost spremeniti v dejanja, sicer bo šlo vse po zlu. Ni čisto pošteno. Človek najprej oceni, ali je zadovoljen s svojo življenjsko strategijo, in če je srečen, zakaj bi potem nekaj spreminjal. Toda včasih se zgodi, da nezmožnost gibanja res moti.

Na žalost ni enostavnih odgovorov. Razlogi so očitni: malo verjetno je, da bo nasvet v slogu "vzemi in naredi" pomagal tistim, ki se težko odločijo za nekaj. Pogosto se odločimo, da ne bomo ukrepali, ker smo vse skrbno pretehtali, je to neracionalna odločitev. In ni jih lahko izslediti. Morali boste porabiti čas za preučevanje sebe, delati napake in proslavljati majhne zmage. Tukaj je nekaj člankov, ki bi lahko bili koristni.

Kako prevzeti odgovornost za svoje življenje

Brez razumevanja svoje odgovornosti človek ne more biti svoboden, tudi v dejanjih, odločitvah, mislih, sanjah.

Preberi →

Salomonov paradoks: zakaj je lažje reševati težave drugih kot lastne

Pogosto je premišljene odločitve lažje sprejeti, če se umaknete od težave in se pretvarjate, da dajete nasvete nekomu drugemu.

Preberi →

9 nasvetov za tiste, ki se želijo nehati bati in začeti ukrepati

Strah pred neznanim je obrambni mehanizem, ki le včasih odpove. Zato je pomembno, da se naučimo spopasti s tem občutkom.

Preberi →

Literatura, filmi, starši: od kod odnosi, ki nam škodijo

Pogosto nam odpor do ukrepanja govori v naši glavi s posebnim glasom nekoga. In pomembno je razumeti, čigavo točno.

Preberi →

Kako vedeti, kdaj je čas za obisk psihoterapevta

Včasih lahko greste hitreje, če najdete izkušenega vodnika. Obrnite se na strokovnjaka – pridobite podporo nekoga, ki vam bo pomagal priti težavi do dna in vam dal orodja, s katerimi boste izkopano luknjo zapolnili z uporabnimi veščinami za odločanje in ukrepanje.

Preberi →