Kako se je izkazal The Interpreter – morda najbolj drzen film Guya Ritchieja

1. junija je bila ruska premiera novega filma Guya Ritchieja, druga v enem letu. Zaradi pandemije se je termin premier premaknil, tako da je režiserjev urnik videti celo nespodoben.

Izvirnik The Covenant se lahko prevede kot "zaveza", ruski distributerji pa so se odločili za "prevajalca" - bolj zvočnega in razumljivega. Vendar pa filmi Guya Ritchieja niso bili poklicani takoj, ko so bili, tako da je v redu.

Guy Ritchie je mojster komičnih trilerjev o malih kriminalcih. Tako ga dojemajo, kljub filmom, kot so "Aladin", "Sherlock Holmes", "Agenti A.N.K.L.", "Meč kralja Arturja", ki se težko enači z "Velikim jackpotom" in "Karte, denar, dva" prtljažnik." Tolmač je režiserjeva prva vojna drama in zagotovo njegov najbolj drzen film. Neverjetno, da je izpadlo tako dobro.

Ritchie je scenarij napisal skupaj z Ivanom Atkinsonom in Marnom Davisom, starima partnerjema režiserja, s katerima je sodeloval pri številnih filmih. Vlogo skladatelja je spet igral Christopher Benstead - to je četrta slika Ritchieja, izdana na njegovo glasbo. Toda operater je nov - postal je Ed Wilde.

2018 leto. Američan John Kinley služi v Afganistanu, kjer vodi odred, ki identificira talibanske celice. Skupaj s sodelavci vojak pade v zasedo, kjer je ranjen. Edini preživeli, poleg Kinleyja, je domačin Ahmed, ki zanj dela kot tolmač. Ahmed vojaku reši življenje tako, da ga odvleče k ameriški vojski. Ko se zbudi že v ZDA, John izve, da je Ahmed ostal v Afganistanu, ker ni dobil vizuma, zdaj pa ga lovijo talibani. Američan se odloči, da mora rešiti prevajalca.

Izjemna kinematografija

Štirje nedavni filmi Richie posnel snemalec Alan Stewart. Ni znova izumljal kolesa, delal je v skladu z žanrskimi zahtevami - izkazalo se je odlično, a preveč preprosto in jasno. Za Tolmača je Richie izbral Eda Wilda, kar je odlična izbira.

Ne najbolj priljubljen operater (Wilde pogosto snema televizijske serije kot filme) iz prvih okvirjev dokazuje svojo vsestranskost. Od posnetkov z dronom do premikajoče se ročne kamere, od briljantnih posnetkov pokrajine do posnetkov od blizu, združiti vrhunsko tehniko z občutkom za ritem je veselje. Primer, ko je vse ne le kakovostno, ampak tudi pravočasno.

Medtem ko Wilde odlično opravi delo v vsakem prizoru, me najbolj preseneti pokrajina. V filmu Richieja vidimo, kako občuduje potok. Pred enim letom bi zvenelo kot nesmisel in bolna fantazija, zdaj pa se zgodi. Prvič je mogoče govoriti o režiserjevi sliki z vidika poetike. Morda je Richie do 54. leta končno našel svojega operaterja – to je prava kemija.

Presenetljivo sentimentalna drama

Kljub nekaterim težavam se "Prevajalec" lahko dotakne. Sentimentalnost, ki preveva celoten film, ohranjata pri življenju igra in glasba.

V prvem primeru govorimo o precej impresivni, skoraj tihi bolečini, ki se kaže z odmaknjenim pogledom in kimanjem namesto nepotrebnih besed. Če je Janez s čim v ZDA nezadovoljen, začne vpiti in groziti. V vojni so vsa njegova čustva skoncentrirana v pogledu na dva tisoč metrov - občuti grozo, ki je ni mogoče spraviti v krik. Tako Jake Gyllenhaal kot Dar Salem podajata stanje svojih likov brez pretirane ekspresije. So pa melodije veliko bolj zgovorne.

Skladatelj Christopher Benstead je svojo kariero začel z Ritchiejevo skladbo The Gentlemen, nato pa je napisal glasbo za svojo The Wrath of Man in Operation Fortune. Da ne rečem, da so bili zvočni posnetki v njih slabi. Vsekakor pa niso bili pretirano ekspresivni.

V Prevajalcu se Benstede razkrije kot mojster občutljivih in pravočasnih melodij, ki ne dodajajo čustev toliko, kot ponovno odkrivajo dogajanje na platnu. V glasbi se mešajo bolečina, obup, strah, tesnoba, a kljub takšni odprtosti ne preraste v kič. Briljantno delo.

Manjše težave s skriptom

Če je navzven "Prevajalec" odličen, potem nekateri notranji elementi sprožajo vprašanja. Na primer, na noben način ni pojasnjeno, da je glavni junak, Američan, na splošno pozabil v Afganistanu. Gledalec prejme le dano - tukaj je drznilec, ki ga vsi spoštujejo, in vodi vojake. Ni znano, zakaj je tukaj.

Po eni strani vam ta poteza omogoča, da se abstrahirate od določene vojne in naredite zgodovino bolj univerzalno. Po drugi strani pa se izgubijo motivi likov. Kaj počne John Kinley v Afganistanu? Ali je domoljub, ki verjame, da je treba domovino braniti v drugi državi? Ali samo sledite ukazom?

Ko film napreduje, nas pomanjkanje odgovorov na ta vprašanja ovira. Na primer, obstaja kontrast med vojakom oboroženih sil ZDA in plačancem iz PMC. Če ugotovite, potem se oba borita v tuji državi za denar - v čem je bistvena razlika? Če bi o Kinleyju vedeli vsaj malo več, bi morda vprašanje odpadlo samo od sebe.

Notranjo strukturo Afganistana razložijo odpisi na začetku filma, nato pa nastane kaos. Ali talibani nadzorujejo vse ali pa ne nadzorujejo ničesar. Ali zna najti osebo v enem dnevu ali pa tega ne zmore več mesecev.

Da, Richie se osredotoča na glavne junake, a kot da ves čas pogreša svet, ki jih obdaja. Zaradi tega trpi zaplet. Na srečo je Prevajalec preveč dober, da bi ga motile luknje v zapletu, a brez njih bi bil še boljši.

Netipičen Richie

Že v prvem prizoru, ki močno spominja na začetek Apocalypse Now, postane jasno, na kakšno ozemlje je stopil Richie. Pravzaprav je to vojaška drama, ki razkriva notranji svet človeka, ki se znajde v peklu.

Potem se začne dozdevati vojna - Preobleka za standardni film o Richieju. Na primer, če zgodbo premaknete v London, se bo policija preprosto spopadla z neusmiljeno mafijo. V filmih Britancev je tudi nesramen humor. Vendar se hitro izkaže, da so šale potrebne le za prikaz odnosa med vojakoma, šale so samo dokaz njune bližine.

Morda je to prvi film, v katerem je režiser Richie opazno boljši od scenarista Richieja. Britanec se je že dolgo oddaljil od logocentričnih filmov poznih 90-ih in nič, eksperimentiral je z žanrskimi kanoni, vendar nikoli ni vstopil na ozemlje vojaške kinematografije. In potem se je izkazalo, da Richie briljantno izbere tako ritem kot kompozicijo in iz igralcev iztisne dramo - ne poceni, ampak eksistencialno. Končno vidimo pravega Gyllenhaala, superzvezdnika zadnjega desetletja, ki je zadnja leta igral v walk-in projektih.

Richie zavrača (skoraj) in žanrske klišeje. Da, pustil je nekaj impresivnih akcijskih prizorov, ki so likom dodali junaštvo, vendar ne poosebljajo filma. Zanimivo je celo pogledati trening kamp v Rusiji. Guy Ritchie je človek, ki bi moral že dolgo dobiti nagrado "Ljudski umetnik": resnično ga imajo radi komedija o malih kriminalcih. Toda kako se bodo oboževalci odzvali na še enega, izjemno resnega Richieja?

Zdi se, da je edini zaključek, ki ga je mogoče potegniti iz finala in špic, da so vsi izgubili v tej vojni. Pa Ahmed, ki se je rodil ob nepravem času in na nepravem kraju, in John Kinsley, ki se je vanjo zapletel po lastni volji. Presenetljivo in nenavadno je videti protivojno sporočilo in obsodbo nasilja v filmu Guya Ritchieja. Ni bilo popolno, a je bila kljub temu impresivna drama.