Dunbarjeva številka: ali je res, da ne moremo imeti več kot 150 socialnih povezav?

Predstavljajte si, da ste opica. Kaj bi storili, da bi razveselili svojega sorodnika? Bi mi dal banano? Ne, to ne bo šlo: sadje, ki ga jemo niso sestavina prehrane katere koli vrste opic. Torej je ljubezen primatov do banan prav tako mit kot strast miši do sira.

Pravzaprav je najpogostejši način, na katerega opice preživljajo čas skupaj, iskanje bolh. Temu se reče socialno negovanje. Samci to počnejo zaradi dvorjenja in romantike, istospolni posamezniki zaradi sklepanja prijateljstev, odrasli mladiči pa češejo dlako, da okrepijo starševske vezi.

Socialna nega je zanimala britanskega antropologa in evolucijskega psihologa Robina Iana MacDonalda Dunbarja. In to je vodilo do nastanka cele teorije.

Kaj je Dunbarjeva številka

Leta 1992 se je Dunbar odločil da ugotovimokaj ima veze velikost možgani primatov na njihovo sposobnost oblikovanja družbenih vezi. In začel je izračunavati, kako pogosto različne vrste opic druga drugi češejo bolhe.

Na koncu je našel korelacijo med številom družbenih vezi, ki jih lahko ohranijo primati, in obsegom njihovega neokorteksa. To je področje možganske skorje

odgovoren v njih za višje živčne funkcije, pri ljudeh pa tudi za mišljenje in govor.

Izkazalo se je, da večji kot je neokorteks, lažje primat vzpostavi stik s svojimi sorodniki s pomočjo negovanja.

V skladu s tem se takšni posamezniki lažje organizirajo v skupine - bolj priročno je braniti se tako pred plenilci kot pred drugimi podobnimi opicami.

Dunbar je preučeval 38 vrst primatov in matematično vzpostavil povezavo med velikostjo možganov in številom družbenih povezav, ki so jih vzpostavili njegovi subjekti. In potem sem se odločil ekstrapolirati rezultati na ljudeh.

Izkazalo se je, da ima lahko lastnik povprečnih človeških možganov približno 148 stabilnih socialnih povezav. Zaradi poenostavitve je bila številka kasneje zaokrožena na 150. To je Dunbarjeva številka.

Raziskovalec poskuša svojo idejo razložiti na preprostejši način razglašenoda je 150 "število ljudi, s katerimi bi se lahko brez zadrege usedli in popili za isto mizo, potem ko bi jih srečali v baru."

Kaj sestavlja to številko

Kasneje Dunbar razširjeno svoje zaključke in predlagal, da se socialne vezi delijo na vrste glede na to, kako dobro poznamo ljudi iz določene skupine.

1. Najboljši prijatelji in družina - približno 5 oseb. To so tisti, s katerimi preživimo največ časa in se ob njih počutimo še posebej blizu. Z njimi lahko delimo svoje skrivnosti in dobimo podporo.
2. prijatelji - približno 15 ljudi. Z njimi smo v tesnem stiku, vendar ne toliko kot z ljudmi iz prve skupine. Od njih ne pričakujemo enakega razumevanja, a so nas vseeno veseli.
3. Kolegi, daljni sorodniki, znanci - 35-50 ljudi. S temi ljudmi se srečujemo situacijsko, a redno. Na primer v službi, v hobi skupinah, na družinskih počitnicah.
4. Aktivno socialno omrežje - približno 150 ljudi. To je največ ljudi, ki si jih lahko zapomnimo dovolj, da smo na tekočem z njihovim življenjem, si bolj ali manj predstavljamo njihov značaj in jih takoj prepoznamo po videzu. Ta skupina se imenuje "Dunbarjeva številka".
5. Ljudje, ki se jih spominjamo - približno 500 ljudi. Tisti, s katerimi smo v preteklosti komunicirali in se spomnimo njihovega obstoja, vendar ne ohranjamo stika. V to (in naslednjo) skupino lahko tudi pripisana vaši prijatelji iz socialna omrežja.
6. Ljudje, ki jih poznamo po imenu, a ne osebno - približno 1500 ljudi. To je lahko ne samo kolega iz sosednjega oddelka, za katerega ste slišali, ampak tudi Elon Musk, Taylor Swift in druge znane osebnosti.

dunbar mislida število ljudi v vsaki takšni »plasti« običajno ne presega navedenih vrednosti. Toda ljudje iz prejšnje skupine so upoštevani v naslednji. To pomeni, da se števila 5–15–50–150–500–1.500 ne seštejejo, temveč »vdelajo« eno v drugo.

Kako je Dunbarjeva številka povezana z jezikom?

Po besedah ​​Robina Dunbarja imajo lahko najbolj družbeno aktivni primati tudi do 80 prijateljev in znancev. Pri ljudeh je ta številka, kot jo razumemo, približno enaka 150. Zakaj?

Opice se po besedah ​​raziskovalca spoprijateljijo na izjemno neučinkovit način – tako, da druga pri drugi iščejo bolhe. In da pridobijo 150 ali več poznanstev, jih dobesedno morajo razčesati paraziti pri svojcih polovico svojega prostega časa. Posledično preprosto ne bodo imeli časa za hrano in spanje. Torej je 80 opičja zgornja meja.

Ljudje so se domislili tako učinkovitega načina komunikacije, kot je jezik.

In naša verbalna komunikacija nam omogoča, da izrazimo veliko več kot božanje opic, hkrati pa porabimo manj časa.

Robin Dunbar izračunanoda če ne bi mogli govoriti, bi porabili 42 % našega časa za česanje las prijateljem in skrb drug za drugega na druge načine. Očitno je, da bi taka civilizacija komajda mogla izumiti ogenj, kolo, mlinček za kavo in teleskop James Webb.

Kakšne dokaze ima ta teorija?

Dunbar je našel veliko v podporo svoji teoriji primeri iz zgodovine.

Človeški neokorteks se je v svoji sedanji obliki oblikoval v pleistocenski dobi pred približno 250.000 leti. Takrat so skupnosti lovcev in nabiralcev štele od 100 do 200 članov, kar je približno toliko kot Dunbar.

Okoli 150 kmetov živel v povprečni neolitski vasi. Glavne vojaške enote vojsk preteklosti, kot sta grška in rimska, bili povprečno 150 ljudi. 150 prebivalcev je bilo povprečje za vasi v grofijah Anglije tiste dobe Srednja leta.

Dunbar ugotavlja, da bo skupnost 150 ljudi nagnjena k temu, da bo držala skupaj, in če bo rasla, potem bo razpadla v ločene skupine.

Kje se uporablja Dunbarjeva številka?

Po objavi Dunbarjevega dela so novinarji ponovili rezultate njegove raziskave in poenostavili znanstvenikove izračune do zaključka, da je "največje število prijateljev, ki jih lahko imate, 150." Podjetniki in kadroviki so ugotovili, da so ti podatki uporabni s praktičnega vidika, nekatera podjetja in startupi pa so začeli uporabljati Dunbarjevo številko za oblikovanje svojih ekip.

Pisatelj in novinar Malcolm Gladwell v svoji knjigi "Ključni trenutekopisuje primer WL Gore and Associates, zdaj Gore‑Tex. Vodje so s poskusi in napakami ugotovili, da njeni zaposleni najbolje delajo, če v eni podružnici ni več kot 150 ljudi. Postanejo enotni in prijateljski. In če se njihovo število poveča, se začnejo vse vrste majhnih težav in konflikti.

Tako Gore‑Tex gradi poslovne zgradbe s 150 zaposlenimi in 150 parkirnimi mesti.

In ko število zaposlenih preseže mejo, podjetje preprosto ustvari drugo podružnico v bližini.

Res je, menedžerji podjetja so pozabili, da Dunbarjeva številka ne vključuje le sodelavcev, ampak tudi sorodnike, sorodnike in zanimive tovariše. Morda so domnevali, da njihovi zaposleni nimajo družine ali prijateljev.

Dunbarjevo številko uporabljajo tudi razvijalci družbenih medijev. To pomaga izračunati morajo, kakšna zmogljivost strežnika bo potrebna za podporo določenemu številu virtualnih "prijateljev", in pride prav pri načrtovanju vmesnikov.

Zakaj je Dunbarjeva številka kritizirana

Ta koncept je postal izjemno priljubljen med ljudmi, ki imajo radi popularno psihologijo. Ima pa tudi svoje kritike.

Na primer, antropologa Russell Bernard in Peter Killworth sta izvedla serijo raziskovanje, poskuša ponoviti Dunbarjeve rezultate. Imeli so povprečno 290 socialnih povezav, ki jih je vzdrževala oseba, kar je približno dvakrat več od prvotnih rezultatov. Res je, da njihova dela niso bila veliko razširjena.

Znanstveniki z univerze Durham v Veliki Britaniji kritizirali Dunbarjevo delo za pridobivanje njegovega števila z ekstrapolacijo iz opice na ljudi. Vendar pri slednjem na socialnost ne vpliva le obseg neokorteksa, ampak tudi kulturno okolje, položaj in številni drugi dejavniki, ki jih raziskovalec ni upošteval.

Philip Lieberman, kognitivni znanstvenik z Univerze Brown, je trdil, da je bila povprečna velikost paleolitske skupine lovcev in nabiralcev 30–50, ocena 150 pa je bila po njegovem mnenju previsoka. On napisalda omejevalni dejavnik pri tem ni obseg neokorteksa njegovih predstavnikov, temveč količina hrane, ki bi jo lahko dobili.

Poleg tega znanstveniki z newyorške univerze ugotovljenoda velikost možganov pri primatih določa predvsem prehrana, ne socialnost. Šimpanzi, ki redko uživajo meso, in gorile, ki se prehranjujejo raje vegetarijansko, imajo veliko manj sredstev za rast enako razvitih možganov kot Homo sapiens.

In raziskovalci iz Švedske ponovno preverjeno Dunbarjevo delo in predlagal, da so njegovi zaključki tako teoretično kot empirično neutemeljeni. Njihovo povprečno število stalnih socialnih povezav je bilo od 4 do 520. Antropologi na splošno so dvomili v možnost izpeljave števila, ki je skupno vsem ljudem: razpon je prevelik.

Na splošno je preprosto nemogoče nedvoumno potrditi ali ovreči Dunbarjevo teorijo. Na vas je torej, ali verjamete v lepo številko ali ne. Če pa ste lastnik podjetja, potem ustvarjanje podružnic z največ 150 zaposlenimi ni slaba ideja.