Avatar: Pot vode. Je Cameron posnel odlično nadaljevanje?
Miscellanea / / April 05, 2023
Čakajo vas več kot tri ure lepote in akcije, ki lahko utrudi.
Končno je prišlo do dolgo pričakovane premiere filma "Avatar: The Way of Water". Pred leti napovedani film končno prihaja, da bi gledalca vrnil na planet Pandora.
Prvi "Avatar" se je pojavil na zaslonih leta 2009 in zbral skoraj 3 milijarde dolarjev. Nekaj časa se je znesek zdel nedosegljiv, dokler se Avengers: Endgame ni približal rekorderju.
Medtem je režiser James Cameron pripravljal nadaljevanje kultne slike. Drugi del "Avatarja" je bil pričakovan že decembra 2014. Od takrat je bil datum izida skoraj vsako leto premaknjen, James Cameron pa je pojasnil, da ne želi samo posneti velikega filma, ampak snema dva filma hkrati. Morda je šele po izidu napovednika prišlo do zaupanja, da je bil film res posnet.
Proračun slike je ocenjen na 250 milijonov dolarjev - James Cameron je dejal, da je milijarda pripravljena za 4 dele (od drugega do petega). Igrajo isti Sam Worthington ("Hacksaw Ridge"), Zoe Saldana ("Varuhi galaksije"), Stephen Lang ("Johnny D"). Cameo vlogi sta prejeli Sigourney Weaver ("Alien") in Kate Winslet ("Titanic").
Dogodki slike "Avatar: Pot vode" se odvijajo 10 let po koncu prvega dela. Jake in Neytiri imata tri lastne otroke in dva posvojena otroka. Srečno družinsko življenje se konča, ko ljudje ponovno napadejo Pandoro. Poleg tega je ena od njihovih nalog izločitev Jakea. Zato se Jake skupaj z ženo in otroki odpravi na neznana ozemlja Pandore. Da bi se pridružili novemu klanu, so prisiljeni vstopiti v vodni svet tako globoko kot v gozd. Toda tudi daleč od doma jih čaka nevarnost.
Čas je problem
Avatar: Vodna pot traja 3 ure in 12 minut. Tudi prvi del ni bil zelo kratek in je trajal 2 uri 42 minut, vendar je film ostal uravnotežen. Zdaj se je izkazalo drugače.
Prvo uro porabimo za kratko pripovedovanje dogodkov, ki so se zgodili od konca Avatarja, pa tudi za začetek novega zapleta. Vse je harmonično in razumljivo - visok tempo pripovedi, živahni prizori, ki gledalca spomnijo na dogodke iz prvega filma.
Iti v kino brez ponovnega ogleda prvega dela ni najboljša ideja, marsikateri junak se lahko pozabi.
Tretja ura filma je soliden akcijski prizor, ki ga prekinjajo dramatični dogodki. To je mešanica akcije in klasične hollywoodske drame in je izvedena na najvišji ravni.
Glavna težava filma je druga ura. Slavni podvodni prizori, ki so bili napovedani tako rekoč kot glavna prednost Avatarja 2, se znajo kar nekajkrat naveličati. Nedvomno so lepi, vendar se praktično ne razlikujejo drug od drugega. Neskončno mešanje različnih junakov, ki se spuščajo pod vodo, vas prisili, da pogledate na uro.
Nekateri prizori so moteči, ker samo kopirajo prvi del. Novi predstavnik Na'vi želi voziti toruka? No, trpel bo in skoraj umrl, vendar mu bo uspelo ukrotiti mogočno bitje - vse je enako kot v prvem delu, le malo krajše. Takoj hočejo izkušeni junaki ukrotiti vodna bitja, ki spominjajo na leteče ribe – in to počnejo na enak način kot s toruki v prvem delu, nobena novost, ampak izguba časa. Morda bodo v tretjem delu junaki na približno enak način ukrotili nosoroge ali velikanske mravlje - preprosto se bo spremenilo ozadje.
Seveda je izpadlo lepo.
Vodni prizori so čudoviti, Cameronova najboljša slika pa je v temi. Za razsvetljavo se uporablja ogenj ali rdeče sonce pred zahodom. In te epizode so videti veličastne - malo jih je, a vsaka od njih je neverjetna. Cameron uporablja ves tehnični potencial, zato se tehnike nenehno spreminjajo – od širokokotne kamere do dinamične približevanje in oddaljenost posameznih kosov zaslona do leteče kamere (hitrost premikanja med dogodki ene bitke kolosalen).
Čeprav nekatere odločitve sprožajo vprašanja – ne negativna, ampak interesna. Obstajajo prizori, ki združujejo prizore z različnimi hitrostmi sličic. Včasih kar počijo sredi boja in izgledajo tuje, a zanimivo. Težava je v tem, da vsa filmska platna ne zmorejo v celoti prenašati videa, zato bodo le srečneži lahko spremljali vse poteze.
Malo verjetno je, da je James Cameron nekoč trpel zaradi nizke samozavesti, toda v drugem "Avatarju" je večkrat priznal svojo ljubezen do sebe. Vizualne reference na Titanik in Terminatorja se pojavijo v najpomembnejšem trenutku slike in so poseben užitek. Dobro je, ko se lahko samo spomniš briljantnega prizora, ki si ga sam posnel.
Predvidljivost ubija spletke
Prvi dve uri filma lahko razdelimo na 10-12 prizorov. Vsako od njih je kratek vodnik o tem, kaj so tri dejanja. Na primer, junak se že dolgo želi naučiti plavati pod vodo. Sprva mu ne uspe in vsi se mu smejijo, nato vrže najtežji izziv in, skorajda umre, doseže rezultat. Iz nekega razloga se je Cameron odločil, da bo nekatere prizore opremil s svojim koncem.
Zato je druga ura filma bolj kot nekaj kratkih filmov, ki jih združuje eno vesolje, in ne cela slika.
Postopoma se lahko navadite ne le na zaporedje dogodkov, ampak tudi na tempo, in takrat dogajanje na platnu ne bo toliko film kot formule. Zaradi tega se ne zruši samo "kinematografska čarovnija", ampak tudi spletka - od prve minute novega prizora lahko razumete, kako se bo končalo in kdaj se bo zgodilo.
Uničuje spletke in se osredotoča na akcijo. Če ima junak možnosti zadeti, streljati in eksplodirati, potem bo izbral vsako po vrsti - tudi če v tem ni nobene logike.
Heroji razočarajo
Prvi nastop vsakega lika na zaslonu razloži, kaj lahko od njega pričakujemo v prihodnosti. Zlobneži so vedno slabi že od prvega kadra, dobri ljudje so radodarni že od prve vrstice. Preprosto je predvideti, kdo bo v konfliktu zamenjal stran. Če želite to narediti, vam ni treba biti psiholog - samo oglejte si 3-4 filme v svojem življenju.
Notranja praznina likov vodi v slabe dialoge. Lahko ugibate in replike, čustva in šale. S slednjim v "Avatarju" je vse res slabo. Zlobnež Miles Quaritch je primer antikarizmatičnega zlikovca. Premajhni so tako videz kot »grizi«, ki jih sprošča skozi besedo. In James Cameron se ne obotavlja uporabiti junakov, ki so umrli v prvem delu - tega bi se morali navaditi na samem začetku filma.
Pomembno je omeniti, da če so liki ravni, se jim bo še vedno smilil - samo žalostne prizore so si izmislili mojstri, ki so iz kuhanja umešanih jajc znali narediti dramo.
Globokih misli ni vredno iskati
Cameron je pred premiero povedal, da bo film govoril o varovanju okolja. Malo verjetno je, da se je to zgodilo - vsaj prvi del je bolj prepričljivo obtožil človeštvo, da uničuje vse, kar doseže.
Cameron se v novem "Avatarju" ne spušča v zapletene zadeve. Sporočilom v duhu »Bratje, ne streljajte se« in »Družina je svetinja« težko rečemo izvirna, a so implementirana tako, da preprosto lepijo dogodke.
Nedoslednosti so moteče
Če so v prvem delu zemljani prihajali na Pandoro po velik vir energije, ki je bila neločljivo povezana z gozdom, nato pa se v drugem delu druga snov izkaže za pomembnejši mineral (povezan s morje). Glede na to, da med filmoma ni minilo toliko let, izgleda čudno.
Mimogrede je tudi omenjeno, da ljudje potrebujejo Pandoro, ker na Zemlji ni več mogoče živeti - premakniti se morajo. Da, Cameron postavlja v ospredje druge zaplete in problematiko, a takšne stvari kvarijo vtis.
Verjetno nadaljevanje je strašljivo
Cameron ni čarovnik, že zato, ker ustvarja s hladno računico in ne z intuicijo. Že pred premiero je povedal dovolj, da so njegovo novo sliko obravnavali negativno. Na primer, povsem mirno razloži, da so scenariji in snemanje urejeni tako, da če drugi del ne uspe, bo tretji zadnji - in če uspe, bo občinstvo imelo 5 delov. Mimogrede, neuspeh na blagajni bi bil nekakšen simptom, da je s sodobnim občinstvom nekaj narobe - to so tudi besede Camerona.
Na koncu filma je bila popolnoma smešna epizoda, ki namiguje na verjeten razvoj naslednjega dela. Rad bi verjel, da je to igra s pričakovanji in ne tako banalen namig.
Avatar: The Way of the Water je dobro nadaljevanje, nikakor pa ne Terminator 2. Seveda je James Cameron genij. Seveda je Avatar: The Way of Water zelo odmeven in pomemben film. Vendar se zdi, da če bi Cameron malo manj razmišljal o tem, kakšen genij je, bi bil novi Avatar še boljši. Neverjetni vizualni elementi so kulisa za dolgočasne pogovore, želja, da bi iz vsake situacije iztisnil kar največ akcije, pa film spremeni v video igrico. Poskusi, da bi našli nekaj globoko v sliki, se zdijo smešni - pod vsemi eksplozijami in streli skrivajo najpreprostejše resnice, ki banalno držijo zaplet. Vendar ima Cameron še vedno čas, da Pandoro prikaže z nove strani - morda na nadaljevanje ne bo treba čakati niti 13 let.
Preberite tudi🧐
- "Osvoboditev". Zakaj je bil suženjski triler Willa Smitha dolgočasen
- James Cameron: značilnosti ustvarjalnega pristopa in najboljši filmi režiserja
- Fašistična Italija, aluzije na Kristusa in neverjetna lepota. Pinocchio Guillermo del Toro se je izkazal kot nalašč
- Črni humor in Tim Burton. Kako so se liki družine Addams v sredo vrnili na filmska platna v televizijski seriji
- Vampires of the Middle Band se vračajo. Toda nova epizoda je videti kot mačka iz prve sezone.