5 ovrženih znanstvenih teorij, v katere so vsi verjeli

1. Obstoj petih stopenj sprejemanja žalosti

Verjetno ste že slišali za ta vzorec razumevanja neizogibnega: zanikanje, jeza, depresija, barantanje in sprejemanje. Njo predlagano psihologinja Elisabeth Kübler-Ross leta 1969. Na splošno je raziskovalec poskušal opisati proces zavedanja neozdravljivo bolnih ljudi o svojem stanju. Ko pa je model pridobil popularnost med meščani, so začeli na splošno preizkušati pet stopenj za vse neprijetne novice.

Ste izgubili svojo najljubšo nogometno ekipo? Je blagajničarka goljufala? Ukradeno kolo? Zanikanje, jeza, depresija, pogajanje, sprejemanje!

Toda ta model so kritizirali številni psihologi. Na primer, profesor Robert Kastenbaum z univerze Wayne navedenoda obstoj petih stopenj ni podprt z nobenimi praktičnimi podatki. In George Bonanno, profesor klinične psihologije na univerzi Columbia, napisalda sploh ne obstajajo.

V dokazih Kübler-Rossa ni upoštevano kulturne in geografske razlike med predmeti. Podatki približno 40% bolnikov, s katerimi se je pozneje v študiji pogovarjala, sploh niso bili upoštevani, ker njihovi občutki niso ustrezali "petim stopnjam". Ne preveč pošteno poskus, resnica?

In kasneje tudi sama Kübler-Ross opozoritida stopnje žalosti, ki jih je ugotovila, niso linearno in predvidljivo zaporedje. Na splošno ji je žal, da je pisala o njih.

2. Obstoj planeta Vulkan

Leta 1859 so astronomi natančno opisali Merkurjevo orbito in ugotovili, da njegov perihelij – točka v njegovi orbiti, kjer je planet najbližje Soncu – periodično se premika. Znanstveniki so poskušali pojasniti ta pojav in predlagali, da je med Soncem in Merkurjem še eno nebesno telo, ki ima tak učinek.

Planet je vnaprej dobil ime Vulkan. Pa kaj, da še ni odkrito, ime je primerno!

Že vrsto let astronomi poskusil najdi ta planet. Pri iskanju je sodeloval tudi Urbain Le Verrier, eden od znanstvenikov, ki je matematično napovedal obstoj Neptuna še pred njegovim dejanskim odkritjem. Odločil se je za isti trik z Vulkanom. Le Verrier je verjel v njegov obstoj in ga iskal do konca svojega življenja.

Več desetletij obstoja vulkana je bilo obravnavano skoraj nesporno, dokler ameriški astronom William Wallace Campbell leta 1909 ni dokazal, da ni predmetov večji od 50 km v premeru.

Sčasoma izkazalo se jeda premika perihelija planeta ni mogoče razložiti z Newtonovimi zakoni, a z razvojem splošne teorije relativnosti Einsteina leta 1915 je vse postalo na svoje mesto.

Albert je ugibal, da je hitrost širjenja realne gravitacije omejena s svetlobno hitrostjo, medtem ko je bila za Newtona neskončna. In s prihodom teh izračunov je hipoteza o Vulkanu postala nepotrebna.

3. Teorija flogistona in kalorij

Kemiki 16.-17. stoletja dolgo niso mogli razumeti, kako se toplota prenaša med predmeti. Kotliček postaviš na štedilnik, voda v njem začne teči zavreti, in zakaj? Kako so povezani kotliček, ogenj in tekočina? Še težje pri procesu zgorevanja. Zažgemo kos papirja, zgori in kam gre?

Leta 1667 kemik Johann Becher našel zelo elegantna (kot se mu je zdela) razlaga. Domnevno je v vsaki vnetljivi snovi poseben "tekoč" flogiston - nekakšna "ultrafina snov", "ognjena snov". Ko predmet zgori, se sprosti in odleti, težji elementi pa ostanejo. Všečkaj to.

V 1770-ih je bila ta teorija ovržen Antoine Lavoisier, ki je pojasnil, da stvari gorijo zaradi kemične reakcije oksidacije. Res je, leta 1783 je predstavil še eno "tekočino", tokrat ne za zgorevanje, ampak za ogrevanje - kalorično.

Ko telo doživi njegov dotok, se segreje, ko ta popusti, se ohladi. Ali je logično? Logično.

Šele leta 1799 sta angleški fizik Benjamin Thomson in kemik Humphry Davy končno ovržen Lavoisierjeva teorija kalorij. Ugotovili so, da se telesa segrejejo, ko se njihovi sestavni delci gibljejo hitreje, in ohladijo, ko se upočasnijo.

4. Emisijska teorija vida

Od 5. stoletja pred našim štetjem do 18. stoletja je večina znanstvenikov na svetu iskreno verjela, da vid deluje takole: oko usmeri neviden žarek, kamor gledamo. Odbije se od predmeta in udari nazaj. Zaradi tega vidimo.

V starih časih je ta teorija ponujen Empedokles, in držal ga je tak titani mislikot Platon, Evklid, Galen in Ptolomej. V srednjem veku noben zdravnik ne bi pomislil, da bi dvomil v to, kar vidimo, dobesedno "streljanje z očmi".

Kot dokaz je bilo navedeno dejstvo, da se pri nočnih živalih, kot so mačke, oči svetijo v temi. In to pomeni, da streljajo intenzivneje kot drugi in je njihov vid še posebej oster.

No, zdaj vemo, da le imajo tapetum - lupina, ki je potrebna za nočno gledanje. In v resnici oči preprosto odbijajo svetlobo, ki vstopa vanje, zato v popolni temi tega učinka ni mogoče opaziti.

Če mi ne verjamete, se z mačko zaprite v stranišče in ugasnite luči. Rekli boste Fluffyju, da to ni neumnost, ampak znanstveni eksperiment.

In šele v XVIII Isaac Newton in John Locke je prišel k sebi sklepda oči preprosto ujamejo svetlobo, ki jo odbije snov, in je ne proizvedejo same. In emisijska teorija vida je šla na smetišče zgodovine.

Vendar to danes mnogim ljudem ne preprečuje, da verjamejo, da oči oddajajo nekakšne "nevidne žarke". Na primer, leta 2002 ankete na ameriških fakultetah je pokazala, da do polovica vprašanih verjame v takšen model delovanja vida.

5. Obstoj neba

Vse do 17. stoletja so vsi astronomi z najmanjšim spoštovanjem do sebe iskreno verjeli, da je Zemlja obkrožen trdna krogla - nebesni svod, na katerega so pritrjene zvezde. Razloga za to sta bila dva.

Najprej je bilo zapisano v Svetem pismu: »In Bog je ustvaril nebo in ločil vodo, ki je bila pod nebom, od vode, ki je bila nad nebom. In Bog je nebo imenoval nebesa. In če dvomite o tem, potem ste heretik - prosim, pojdite v ogenj.

Drugič, trdil je Aristotel, ki je bil glavna znanstvena avtoriteta za srednjeveške učenjake naslednje. Nebesa morajo biti popolna in krogla je popolna geometrijska figura. Zemlja je prav tako sferična - to je domneval Aristotel in kasneje dokazal Eratosten. To pomeni, da je trden okrogel planet obdan s trdnim okroglim nebom, kot školjka. Tukaj.

Ta model je prevladoval tako v starodavnih kot srednjeveških pogledih na svet. Tudi ko je Kopernik odločilada središče vesolja ni Zemlja, temveč Sonce, je svoj model sončnega sistema obdal z zunanjo kroglo, na katero so bile pritrjene zvezde.

Šele leta 1584 Giordano Bruno ponujen kozmologija brez nebesnega svoda, češ da so zvezde ista sonca kot naše, le da so zelo daleč. Resda so ga hitro zažgali na grmadi, a ne zaradi odrekanja nebu, ampak zaradi navdušenje okultizem.

In šele leta 1630, ko je Galileo postal uporabiti da bi preučili nebo s teleskopom, je postalo jasno, da ni trdne krogle.