Ali je vredno gledati "Troll", v katerem junak pravljic poskuša uničiti Norveško

1. decembra je bil Troll premierno prikazan na Netflixu. Film je režiral Roar Uthaugh (Tomb Rider: Lara Croft), v njem pa so igrali Ine Marie Wilman (Dag), Gare B. Eidswold ("Zero Kelvin"), Kim Falk. Toda večina udeležencev pri snemanju pred "Trollom" je delala le na projektih, osredotočenih na norveški trg.

Gradnja gorskega predora je ustavljena zaradi eksplozij, ki jih povzroči nenavadno bitje. Kasneje so v bližnjih dolinah odkrili velikanske odtise. Medtem ko nekateri znanstveniki in vlada poskušajo ugotoviti, s kom imajo opravka, paleontologinja Nora išče načine, kako zaustaviti trola, ki gre proti Oslu in uničuje vse na svoji poti.

Največja predvidljivost

"Troll" je zgrajen po vseh kanonih filmi katastrofe. Pristop nečesa neznanega, neumni politiki, osebna drama protagonista - pisatelji sploh niso poskušali sliki dodati nekaj novega. Zaradi tega "Troll" postane preveč predvidljiv - izkušeni gledalec lahko celo ugane vrstni red prizorov ali posameznih vrstic. Junaki ljubijo iskrene monologe, sestavljene iz banalnosti - in na takšnem ozadju skoraj ni nič bolj dolgočasnega od patosa.

Liki nenehno kvarijo naslednje korake in razlagajo, kam bodo pripeljali. Če je nekdo rekel "ne pojdi na sever, sicer te bodo ubili", potem bo nekdo zagotovo šel na sever in umrl. Po lastnih besedah ​​liki uravnavajo tudi naravne procese – v enem od prizorov so liki tako čakali na svit, da je sonce vzšlo v približno 4 sekundah.

Pomanjkanje identitete

Prva četrtina filma namiguje na to, da se trol prebudi zaradi dejanj ljudi, ki negativno vplivajo na okolje. Uporaba mitologije v kontekstu okoljskih vprašanj ni izvirna ideja, je pa zanimiva. Na primer, serija Ragnarok je zgrajena na istih načelih. Toda do sredine "Trola" okoljska vprašanja niso samo potisnjena v ozadje - preprosto izginejo.

Mitološki podtekst se podobno dotakne le na začetku, a ga postopoma opušča. Problem je pomanjkanje identitete. Trola lahko zamenjate s King Kongom, Godzilo, cunamijem in katerim koli mitskim velikanom – in nič se ne bo spremenilo. Če začetek filma namiguje na povezavo med sodobnostjo in starodavnimi pravljicami, potem je na koncu le kos kamna, ki prebivalcem neke evropske države preprečuje življenje.

Zanikanje tega, kar se dogaja

Vlada zbere znanstvenike in jim pokaže fotografije in videe, ki prikazujejo, da je trol uničil rudnik. Znanstveniki pravijo, da je vse prej kot trol. Nekaj ​​minut kasneje se istim ljudem prikaže posnetek v popolni kvaliteti, ki prikazuje, da se trol sprehaja po Norveški, več ljudi ga je videlo celo v živo. Znanstveniki zamišljeno zmajujejo z glavami: no, ne, to ne more biti. Zdi se, da bodo liki zanikali očitno natanko do trenutka, ko jim bo trol pokazal osebno izkaznico.

Glavni junak ne verjame v to, kar se dogaja. Za pomoč prosi očeta, fanatika, ki je vse življenje verjel v obstoj. čudovito znakov. A namesto da bi ga spraševala, se z njim kar lotila polemike v duhu "motiš se, troli ne obstajajo." Zavrnitev vam omogoča, da zgradite dodatne dialoge in samo igrate čas med prizori - nimajo druge uporabe.

Stereotipni liki

Film je sestavljen iz stereotipnih likov. Fanatik, ki verjame v trole, dvomljivi znanstvenik, pogumen vojak, cinični politiki, heker - vsi so popolnoma brez individualnosti. Hkrati se v več prizorih začneta pogovarjati o osebnih tragedijah in strahovih, a sta videti kot junaka iz slabe igre – vanje se je nemogoče vživeti.

Obstaja tudi delitev likov na dobre in slabe. Od samega začetka do samega konca bosta spremljala svoje vloge, tako da se bo godrnjajoči krvoločni uradnik vedno soočil s srčkanim hekerjem – uganite, kdo bo zmagal.

Junakom manjka ne samo izvirnost, ampak tudi preudarnost. Situacija: Ogromno bitje, ki je videti kot zelo velik kos kamna, uniči vse, česar se dotakne. Vojska se mu poskuša upreti s pomočjo tankov, metalcev granat in... mitraljezov. Streljajo nanj in nato umrejo. In potem bodo spet uporabili mitraljeze, čeprav v povezavi z drugim orožjem. Presenetljivo je, da se noži ne uporabljajo.

Troll je preveč predvidljiv film katastrofe, ki ne poskuša biti izviren. Sklicevanje na Skandinavska mitologija in okoljska vprašanja le zapolnjujejo dialoge, ne vplivajo pa na dogajanje na platnu. Najbolj stereotipni liki vam ne dovolijo, da bi resno skrbeli za njihovo usodo, zato so vsi potencialno intrigantni prizori videti dolgočasni.