Biolog Alexander Panchin: zakaj ljudje zavračajo znanost
Miscellanea / / April 03, 2023
Včasih so navadne zablode ljudem dražje od neprijetnih dejstev.
Nova znanstvena odkritja prihajajo pred našimi očmi. Toda mnogi še vedno verjamejo v ravno zemljo. In tudi v priložnosti spremeniti realnost, sedeti na kavču in v domišljiji risati slike lepe prihodnosti. Biolog Aleksander Pančin povedal Boris Vedensky, zakaj se ljudje trmasto držijo zablod in ne verjamejo znanstvenikom. Lifehacker je orisal pogovor.
Aleksander Pančin
Kandidat bioloških znanosti, evangelizator, popularizator znanosti, pisatelj in novinar.
Ljudem je lažje verjeti v zaroto kot opustiti ustaljeno sliko sveta
Človek ima prepričanja, ki so osnova njegovega pogleda na svet. Razvijali so se dolgo časa in jih človek ne želi spremeniti. Zgodi se, da je ljudem lažje verjeti v teorijo splošne zarote znanstvenikov kot dvomiti v lastna stališča.
Takšen pristop do zaključkov znanosti ni redek. Ankete VTsIOM, vsak tretji Rus verjame, da Sonce kroži okoli Zemlje. In vsak peti - da je človek živel na planetu hkrati z dinozavri.
Seveda so vsi ti ljudje hodili v šolo in poslušali o znanstvenih teorijah. Če pa je človek prepričan, da je Zemlja ploščata, in ve, da znanost to zanika, potem mora
pojasni sami zakaj se to dogaja. Človek praviloma ne želi priznati, da se morda moti. Zato sam naredi logičen zaključek: to pomeni, da so znanstveniki organizirali zaroto, da bi skrili resnico pred navadnimi ljudmi. Toda če ti piflarji lažejo o obliki Zemlje, potem morda skrivajo druge resne stvari. Na primer dejstvo, da lahko cepljenje povzroči strašne posledice za telo.Tako se rodijo teorije zarote. Človek se sčasoma dokončno prepriča, da znanstvenikom in s tem znanosti nikakor ne gre zaupati. In bolje je poslušati kakšno babico iz vasi: vsaj ni vpletena v zaroto in nima nič s korupcijo.
Aleksander Pančin
Eno napačno prepričanje zlahka vodi do drugih. Ko človek enkrat reče neko neumnost, potem naleti na protislovja in lahko to neumnost zavrne. Ali pa gre vse bolj v zanikanje. Izkazalo se je, da je vedno več laži.
Naši možgani najdejo lažne vzročne zveze tam, kjer jih ni.
Človeški možgani so navajeni iskati vzročne zveze v kakršnih koli dogodkih in vzorcev. To je naravno: preživeli so tisti, ki so znali najti takšne povezave in narediti prave zaključke. Toda včasih možgani nimajo dovolj podatkov za analizo.
Na primer, oseba vidi žarnico in ročico, nato pritisne ročico in opazuje, kako se prižge luč. Oseba jasno vidi razmerje vzroka in posledice.
Toda predstavljajte si, da je pred njim veliko žarnic, ki ne zasvetijo takoj, ko pritisne na stikalo, ampak čez nekaj časa - na primer po minuti.
Eksperimentator potegne nekaj vzvodov v naključnem vrstnem redu in nato vidi kaos - naključno utripajoče signale. Težko bo razumel, po kakšnem principu svetijo žarnice.
Toda naši možgani so zasnovani tako, da iščejo predvsem povezavo med dogodki, ki se zgodijo sočasno. Zato lahko oseba napačno sklepa o povezavi ročic in žarnic.
Poleg tega ima naša sposobnost analiziranja še eno pomanjkljivost. Povezave iščemo tudi tam, kjer jih načeloma ni.
Aleksander Pančin
Obstaja koncept "apofenije" - sposobnost videti strukturo ali odnose v naključnih dogodkih, pojavih ali nizu nesmiselnih podatkov. Tudi to je univerzalen pojav.
Na primer, med zajtrkom lahko vidite podobo obraza na popečenem kosu kruha. Ali opazite, da so čajni lističi v skodelici poravnani v obliki križa. Človek bo mislil, da je smešno nesreča. In drugi bo videl znak in bo poskušal razložiti, zakaj se je pojavil tukaj. In lahko se odloči, da ga te višje sile poskušajo opozoriti na nekaj pomembnega.
Človek posplošuje na podlagi enega konkretnega primera.
Ljudje verjamejo, da če se je nekaj zgodilo enkrat, se bo vedno dogajalo.
To zaupanje je na primer osnova priljubljenosti homeopatija. Na stotine študij bi lahko navedli, da bi dokazali, da so homeopatska zdravila le sladkorne kroglice. Učinek od njih je enak kot od dude. Toda oseba pravi: pomagalo mi je, torej kroglice delujejo. Morda je njegovo okrevanje naključje in bi ozdravel tudi brez homeopatije. A vzročno zvezo je že zgradil in se ji ne želi odreči.
Isti pojav pojasnjuje vero v astrologijo. Preprosto povedano, oseba misli nekako takole: imam punco, ki je po horoskopu kozorog, pa slabo kuha boršč. Torej vsi Kozorogi ne znajo kuhati.
Takšna posploševanja se morda slišijo absurdno, vendar so v družbi zelo pogosta.
Aleksander Pančin
Zato je moralo človeštvo izumiti znanost. Obstaja hroščeča programska koda naših možganov, ki generira ne vedno pravilne rešitve. In tako so bile ustvarjene posebne nastavitve, ki poskušajo odpraviti kognitivna izkrivljanja. Ali zmanjšati njihov prispevek k odločanju.
Možgani sprejemajo zaključke, ki jih narekujejo stare nevronske povezave, kot pomembne signale intuicije.
Včasih je tisto, čemur pravimo intuicija, samodejni odziv naših možganov na nalogo, ki se jim zdi znana. To je zelo pomembna lastnost možganov – ne rešiti vsakega problema iz nič, ampak se obrniti na svoje pretekle izkušnje. Do starih in močnih nevronskih povezav.
Ta funkcija nam pomaga. Navsezadnje ni vedno mogoče, da bi se človek ustavil in mirno razmišljal ali celo raziskoval. Včasih je potrebno takojšnje ukrepanje in najboljši izhod je zaupati samodejnim reakcijam.
Toda nova situacija morda ne bo enaka prejšnji. In potem je res vredno poiskati novo rešitev in ustvariti sveže nevronske povezave, ki jih prej ni bilo. Toda ljudje nočejo razmišljati. Še vedno reagirajo samodejno in pravijo, da zaupajo intuicijo.
Tak poskus je na primer opisan v učbenikih popularne psihologije. Ljudi prosijo, naj rešijo problem: baseball kij in žoga skupaj staneta en dolar in deset centov, kij pa stane en dolar več kot žoga. Koliko je vredna žoga?
Večina odgovori takoj: 10 centov. To je napačen odgovor. Lahko preštejete in se prepričate, da žogica stane pet centov, kij pa dolar in pet. Ampak ljudje ne. Zdi se jim očitno, da bi žoga morala stati 10 centov, ker je to prva številka, ki jim pride na misel. In vztrajajo, da je njihov odgovor pravilen, tudi če vidijo rešitev.
Na enak način včasih zaupamo svojim avtomatskim reakcijam in hkrati verjamemo, da ravnamo intuitivno in torej pravilno.
Aleksander Pančin
Nekateri ljudje so pripravljeni braniti svoje "intuicije". Če bi pogledali dejstva, logične zaključke, bi videli, da so se zmotili. Toda v mnogih zadevah, ko ni vse očitno, ko obstajajo alternativne hipoteze, človek reče: "Intuitivno se mi zdi, da je Zemlja ravna, in nihče me ne bo prepričal."
Ljudje mislijo, da imajo nadnaravne sposobnosti, vendar jih znanost zanika
Človeška narava čarobno razmišljanje - obstaja tak znanstveni izraz. Gre za prepričanje, da lahko vplivamo na realnost s simboličnimi dejanji, bodisi fizičnimi ali mentalnimi. Na primer skozi misli. No, če znanost tega ne prepozna, potem ni prav.
Človek zamenjuje svojo domišljijo z resničnostjo. In zdi se mu: če si na primer vsak dan predstavljate avto, potem mu bo "prostor" zagotovo dal.
Vizualizacija res deluje, je uporaben mehanizem. Če človek najprej nariše avto pred svojim notranjim očesom in nato naredi načrt, kako ga dobiti, potem bo svetla slika pomagala, da se osredotoči na cilj.
Čarobno razmišljanje se začne, ko človek zavrže najpomembnejše – načrt. Verjame, da dovolj pogosto razmišlja o avtomobilu - in pojavil se bo brez njegovih prizadevanj.
Nekateri gredo še dlje in iskreno verjamejo, da so nadnaravne moči. Raziskovalci so preizkusili tudi to trditev.
Eden od televizijskih kanalov je ustanovil nagrado Houdini. Gre za nagrado v višini dveh milijonov rubljev, ki jo lahko prejme vsak, ki pokaže paranormalne sposobnosti. In v pogojih eksperimenta bo dokazal, da lahko izvaja dejanja, ki jih ni mogoče ponoviti brez čarovnije.
Med tistimi, ki so ocenjevali pravilnost študij, so bili znanstveniki in iluzionisti. Njihova naloga je preveriti, ali se za dejanji nominirancev skrivajo skrite tehnologije.
O pogojih eksperimenta so se pogovorili z vsakim udeležencem posebej, "čarovniki" pa so jih odobrili sami. Prevzeli so samo tiste naloge, o katerih so lahko rekli: "To bom zagotovo naredil." Na primer, dogovorili so se, da določijo, kdo je upodobljen na fotografije, obrnjen na glavo.
Ni bilo nobenih občutkov. Vsi eksperimentalni rezultati so bili v mejah statističnih napak. A zanimivo, večina sodelujočih ni priznala, da nima nenavadnih sposobnosti. Svoje neuspehe so pripisovali naključju. Ali pa so rekli: »Ja, čutil sem, kateri odgovor je pravilen, vendar sem iz nekega razloga izbral napačnega. Ne vem zakaj".
Bistvo: v tem poskusu "psihično" ni moglo prevladati nad znanostjo. In o tem, pa tudi o drugih dokazih o neznanstvenosti paranormalnih pojavov, znanstveniki ne bi smeli molčati.
Aleksander Pančin
Če sem kje slišal napačno idejo, lahko na svoji platformi rečem, da je ta ideja napačna. Če ne bom, bom s to mislijo za vedno. Ampak ne želim sedeti in razmišljati o konvencionalni astrologiji 24 ur na dan. Zato bom napisal prispevek o astrologiji in se umiril. Dokler ne naletim na novo obliko astrologije, ki je drugačna od tiste, ki sem jo že kritiziral.
Preberite tudi🧐
- 16 lastnosti, ki pomagajo oblikovati kritično mišljenje
- "Zelo boleče je ločiti se od prepričanj": intervju s skeptikom Mihailom Lidinom
- 12 napačnih predstav o svetu okoli nas, ki jim vsi verjamejo iz nekega razloga