Ne, ne koledar: znanstveniki so ovrgli teorijo o imenovanju Stonehengea

Stonehenge, kamnita zgradba v angleški grofiji Wiltshire, je bila dolga stoletja veličasten spomin na preteklost – in skrivnost za znanstvenike.

Razprava o namembnosti objekta še vedno traja. Ne gre samo za kamenje Stonehengea vlekel približno 230 kilometrov na pravo mesto in zgrajena na poseben način: stavba mora imeti nek namen. Imenuje se tudi velikanska ura, astronomski observatorij in celo računalnik neolitsko dobo (po pravici povedano, zadnja teorija je iz leta 1964).

Leta 2022 je arheolog z univerze Bournemouth Tim Darvill v reviji Antiquity objavil Članek, v katerem je prišel do ugotovitve: Stonehenge je deloval kot »večni koledar«, ki je meril leto v trajanju 365,25 dni.

Matematik Julius Magli (Tehnična univerza v Milanu, Italija) in astronom Juan Antonio Belmonte (Kanarski inštitut za astrofiziko, Španija) se nista strinjala z Darvillovim zaključkom. V isti reviji so objavili kritično Članek, ki trdi, da Darvillova raziskava temelji na "številnih napetih interpretacijah, numerologiji in nepodprtih analogijah z drugimi kulturami".

Darvillova teorija

Kamni, ki jih imamo za Stonehenge, so pravzaprav le majhen del arheologije tega kraja. Dolgo pred prihodom kromleh bilo je pomembno mesto za pokop. Od približno 3000 pr. n. št. so se ravni ravnini generacija za generacijo dodajale zgradbe. Izkopali so velik hrib in dostavili modre kamne (samo iz kamnoloma 230 km. Zunaj in znotraj je bila dodana vrsta sarsenovih megalitov, ki tvorijo velik zunanji krog in dve strukturi v obliki podkve v sredini.

Glede na to, da kamni sarsen prihajajo iz istega vira (verjetno iz kariera 25 km severno), lahko domnevamo, da bi morali delovati kot celota. Preostalo je le še pogledati položaj sarsenovih preklad - 30 vodoravnih kamnov, ki tvorijo vrhove zunanjega kamnitega kroga. Če pomnožimo 30 z 12, dobimo 360. Dodajte še 5 kamnov notranje "podkve" in dobite 365 - tako kot dni v letu.

Še več, štirje prostostoječi kamni so omogočali dodajanje prestopnega leta vsaka štiri leta. Dodali so jih pozneje, da bi izboljšali čas v skladu s sončnim koledarjem starega Egipta.

Kritika Maglija in Belmonteja

Obtožbe o psevdoznanstveni numerologiji v arheologiji niso redke. Navsezadnje lahko najdete prave številke v skoraj vsakem dizajnu, le poskusiti morate.

Toda tudi s tem v mislih Magli in Belmonte trdita, da se ključna številka 12, ki jo je Darvill uporabil za množenje mostov, ne odraža v strukturi Stonehengea. Ob tem pa Darvill ignorira vse druge številke, ki jih je dejansko mogoče opaziti v spomeniku in njegovi okolici.

Še več, sama struktura komaj kdaj je bila dovolj natančna, da bi zaznala subtilne spremembe v dnevnem gibanju Sonca. Ena stvar je uskladiti sončni vzhod z določenim kamnom. In čisto nekaj drugega je uporaba številnih kamnov za natančno določitev dneva v letu.

Kar zadeva sklicevanje na staroegipčanski koledar in izboljšanje Stonehengea s kamni za prestopno leto, Darvill preprosto ni zagotovil dovolj prepričljivih dokazov o povezavi kultur. Da, in Egipčani sami še niso našli ničesar za natančno štetje dni, prestopno leto pa ni bilo upoštevano vsaj še 2 tisoč let.

Nenazadnje so arhitekti Stonehengea, tako kot večina neolitskih kultur, bolj verjetno sledili luninemu kot sončnemu koledarju. Teoretično bi lahko pomembne lunarne datume uskladili s Soncem, vendar bi to zahtevalo zelo natančno ročno delo.

Pojasniti velja, da se Darvill še ni odzval na nov članek. Če bo ponudil dovolj trdne dokaze, se bo z njegovo teorijo morda strinjalo več znanstvenikov. Toda za zdaj smo spet tam, kjer smo začeli: namen Stonehengea nam ni znan.