Kaj je dobrega pri novi adaptaciji "Prepričevanja" Jane Austen in zakaj kritikom film ni bil tako všeč
Miscellanea / / July 26, 2022
Skratka, gre za drzno priredbo neminljive klasike, ki z gledalcem govori v jeziku Tinderja.
Sredi julija je pretočna platforma Netflix izdala filmsko priredbo Razuma, zadnjega romana angleške pisateljice Jane Austen, ki je izšla po njeni smrti leta 1817. Žal, Prepričevanje kljub kar štirim televizijskim različicam ni uspelo doseči popularnosti drugih del Austenove - Prenosa in pristranosti ali Emme. Priredbe knjige so običajno naredili obskurni britanski režiserji, kot je Adrian Shergold. (»Cordelia«) ali Rogerja Michella (»Notting Hill«), tako da ti filmi nikoli niso presegli matičnih britanskih zaslonov. odšel.
Vendar tudi druge adaptacije Austen niso imele posebne sreče: častitljivi hollywoodski filmski ustvarjalci, kot je Joe Wright Angležinja je bila popolnoma tujec - to je razvidno iz njegove zelo proste priredbe istega "Ponosa in pristranosti" z Keira Knightley. Slika je ohranila zaplet izvirnika, vendar je izgubila velik del šarma "austinske" proze. Občinstvo je film iskreno vzljubilo, vendar nikoli ni postal prava uspešnica. Enako lahko rečemo za tiho dramo Anga Leeja "Razum in občutljivost" - delo, čeprav oskarjevsko, a objektivno izgubljeno v preteklosti.
In vendar, po zelo toplem sprejemu "Emme" debitantke Autumn de Wilde in odmevnem uspehu serije "The Bridgertons" Hollywoodski mojstri so svojo pozornost usmerili nazaj na delo Austina in opazili roman, ki je bil v središču manj kot drugi pozornost. Ni presenetljivo, da je bil Netflix, storitev pretakanja, ki si je v veliki meri ustvarila ime uspešne (in manj) filmske adaptacije ("The Kissing Booth", "Death Note", "To All the Boys I've Loved", "The Witcher", "Enola" Holmes").
Glavna pretočna uspešnica je kostumska melodramabridgertons”, ki pripoveduje o dvornih spletkah regentske dobe – prav tako temelji na znameniti literarni seriji Američanke Julie Quinn. Ena od glavnih prednosti serije je bila tako imenovana slepa izbira - z drugimi besedami, za vloge angleških aristokratov so lahko izbrali igralce popolnoma katere koli narodnosti. Na ta način serija Shonde Rhimes ni slavila le ameriških sanj o demokraciji in enakosti, temveč je odprla nove priložnosti za rasne manjšine.
V primeru prepričevanja se je Netflix odločil, da ne bo opustil uporabne formule za uspeh z uporabo iste blind casting - z drugimi besedami, več glavnih likov so igrali afroameriški in celo azijski igralci izvor.
Glavna junakinja filma - 27-letna Ann Elliot (Dakota Johnson) - srednja sestra v ugledni družini Elliot, ki je nekoč zavrnila svojega srčnega zaročenca Fredericka Wanswortha (Cosmo Jarvis) in podlegla prav tem »razlogom um." Wansworth ni bil plemenitega rodu, prav tako se ni mogel pohvaliti s trdnim bančnim računom. Družina Elliot ga je imela za nevrednega kandidata in Ann se je bila prisiljena strinjati z njimi. Sedem let po premoru so se Annine in Fredericine poti spet prekrižale – v tem času junakinja ni mogla najti nove ljubezni in se je nazadnje spremenila v staro služkinjo. Wansworth se je, nasprotno, povzpel v čin kapitana in prejel visok status v vljudni družbi.
Ustvarjalci prepričevanja berejo Austenin roman med vrsticami
Tako kot Pride and Prejudice Joeja Wrighta tudi Netflixovo Prepričevanje težko imenujemo tipična filmska priredba. Da, zaplet filma sledi črki izvirnika, a podobnosti se tu končajo.
Prepričevanje se začne z neporočeno mlado žensko Anne Elliot, ki se skriva pred samozadovoljnim sorodnike v svoji sobi in preživite večer v družbi steklenice najljubšega vina – zveni znano, kajne? Medtem ko en požirek zamenja drugi, postanejo junakinjine misli o lastni nesrečni usodi le grenke in sarkastične. Na splošno Ann govori skozi usta same Jane Austen, ki se je večkrat posmehovala maniriranim Britanski aristokrati, vendar tega niso storili kljubovalno, ampak zastrto - kot se za resnično spodobi gospa iz visoke družbe.
Režiserka Persuasion, gledališka režiserka Carrie Cracknell, zavrže vse te konvencije tako, da svojemu liku dovoli, da dela, kar hoče. kar se je Austinova bala povedati ali preprosto ni mogla povedati, ker je živela v družbi, kjer so bile hinavščina in trinadstropne spletke cenjene pred poštenostjo in neposrednost. Tako je Cracknell pisateljičinemu besedilu, ki je trpelo zaradi cenzure svojega časa, dal dolgo pričakovano objavo.
Junaki "Prepričevanja" so obdarjeni s sodobno zavestjo
Z gotovostjo lahko trdimo, da v Argumentih razuma vlada dobra stara refleksija. Karikirali niso le Ann, tudi Frederick in nekateri drugi člani družine Elliot premislijo svoj način življenja, se pasivno-agresivno norčujejo iz lastne vloge v filmu in celo zgodovinska doba. Takšno zavedanje je bolj značilno za ljudi 21. stoletja, ne pa za predpreteklo stoletje. Paradoksalno, na ta način okoreli Britanci postanejo bolj razumljivi in privlačnejši za sodobno občinstvo.
Konec koncev, vprašanja časti, dostojanstva, predsodkov in ljubezni, s katerimi se soočajo junaki nesmrtna Austinova dela so univerzalna za vsako človeško zavest, ne glede na njeno obdobje obstoj. Časi se spreminjajo, a eksistencialne krize še nihče ni preklical.
Spremenil se je le jezik zgodbe. Toda jezik se praviloma razvija skupaj z družbo samo. In naj dialogi "Razuma" polni ameriških frazeoloških enot, kot je "On je deset!", Sprejemljivo bolj za korespondenco Tinder kot za britanske klasike, to niti najmanj ne degradira jezika Stare zaveze roman. Namesto tega mu dodaja življenje.
'Prepričevanje' je Netflixov poskus novega 'Fleabaga'
Nenaden način glavnega junaka filma, da zlomi četrti zid in neposredno komunicira z gledalcem, so si ustvarjalci Phoebe Waller-Bridge očitno izposodili iz britanske televizijske serije "Fleabag". Nekoč zgodba o tridesetletnem zgubi iz Londona, ki zagreši moralno dvomljive in na splošno ne najplemenitejših dejanj, je postal pravi televizijski fenomen, saj je zbral celo galaksijo filmskih nagrade.
Za razliko od ekstravagantne junakinje Waller Bridge je lik Dakote Johnson spodobna dama, a ne brez lastnih notranjih demonov. Presenetljivo je, da Annino igrivo pomežikanje in pridušeni nasmeški vsebujejo ravno toliko poltonov sarkazma kot Fleabagovi ostri in demonstrativni napadi.
Cracknell zagotovo ni poskušal izkoristiti uspeha Fleabaga. Nasprotno, režiser je nedvoumno pokazal, da so si prebivalci Londona iz preteklosti in Londona sedanjosti lahko osupljivo podobni. Glavna stvar je vzpostaviti pravilen fokus zaznavanja in po navodilih same Austinove zavreči vse lažne stereotipe.
S takšno tehniko je Argumenti razuma film, ki ni toliko postmoderen kot intertekstualen, saj nagovarja občinstvo na več pomenskih ravneh hkrati. In ta, morda glavna prednost filmske adaptacije Netflixa, žal, ni opazila večine zahodnih in, kaj je v resnici, ruskih filmskih kritikov.
Odkrito povedano, tisk je film dobesedno razbil - kritiki niso cenili ne le brezplačne obravnave ustvarjalcev romana, temveč tudi nesrečne slepe oddaje, ki je bila tako hvaljena v Bridgertonih. Očitno se je tisto, kar je na voljo ženskim romanom Julie Quinn, izkazalo za popolnoma nesprejemljivo za delo Jane Austen. Nekdo bi to označil za dvojna merila, drugi za poklon klasiki. Pravzaprav tukaj deluje načelo "vsakemu svoje": tisti, ki izpod pahljače lovijo poškrobljene frake in impozantne poglede, so vedno lahko vključuje eno od štirih prejšnjih priredb Prepričevanja, kjer izvirni jezik prevladuje nad umetniško obliko pripovedovanje zgodb.
Ostalim je treba dati priložnost, da se drzne, čeprav z vseh strani zmerjani Netflix različico romana, ki ne skuša na novo izumiti kolesa, ampak se po svojih najboljših močeh trudi, da bi gledalec malo zapeljal več zabave.