5 znanih ljudi, ki morda nikoli niso obstajali

1. Homer

Dolgo časa je veljalo, da je Homer poklicni pripovedovalec zgodb, ki izvaja in izumlja epske pesmi. Vključno z ikoničnimi deli evropske literature: Odisejo in Iliado.

Ko pa so raziskovalci začeli natančno analizirati življenje in delo domnevnega Homerja, se je pojavilo veliko vprašanj. Znanstveniki niso le dvomili, da je avtor del, ki so mu pripisana, ampak tudi niso mogli nedvoumno odločiti, ali taka oseba načeloma obstaja.

Torej je nemogoče jasno določiti, kje in kdaj je Homer živel. Nekateri viri pravijo 1. Herodot. Zgodba. Knjiga II
2. S. Rečeno. Homer in Odiseja približno XIII-XII stoletja pred našim štetjem, v drugih - približno IX-VIII. Se pravi, razširjenost je več kot 500 let! Posneta sta bila najbolj znana grška dela - "Odiseja" in "Iliada".b. b. Powell. Homer in izvor grške abecede po njegovi smrti. Hkrati pa najverjetneje niso imeli določenega avtorja.

M. L. Zahod. Homerjev izum / The Classical Quarterly, vendar so se prenašali od ust do ust, vsak pripovedovalec pa je v besedilo dodal nekaj svojega.

Tako se je pojavilo "Homersko vprašanje", ki so ga znanstveniki do zdaj ne more razvozlati. Veliko raziskovalcev dvomiN. P. Greenzer, M. V. Šumilin. Starodavne študije v sodobnem času. Homersko vprašanjeda je Homer avtor ali celo samo pripovedovalec kdaj obstajal.

2. Likurg

Že od antičnih časov se štejeLycurgus / Britannicada država in javne ustanove Šparta Ustanovil ga je legendarni vladar Likurg. Domnevno je prišel na idejo, da bi uredil vsa področja življenja, ustvaril svet starejših, uvedel dva kralja in se osredotočil na vojaške zadeve.

Vendar pa ni zagotovo znano, katere zakone je Lycurgus sprejel. Ni jasno, kateri od dveh vladajočih hiš Sparte je pripadal Likurg. Herodot je verjel, da Agiades. Kasnejši avtorji se z njim niso strinjali in so Likurga pripisali Evripontidom. Nihče ne ve natančnega časa kraljevega življenja. Tako je vplivni starogrški pisatelj Ksenofont verjel, da je legendarni Likurg vladal okoli leta 1000 pred našim štetjem, znanstveniki iz obdobja Aleksandra Velikega pa so pisali o 9. stoletju.

Protislovne ocene in premalo informacij zmedejo sodobne raziskovalce. Nekateri so torej prepričaniLycurgus / Britannicada Likurg nikoli ni obstajal in so si ga Špartanci izmislili kot nekakšnega ustanovnega očeta, ki je ustvaril in okrepil starogrško politiko.

Vendar pa obstaja tudi nasprotno stališče. Nekateri zgodovinarji verjamejo, da je Lycurgus resnična oseba, ki je rešila Šparto v težkem trenutku zanjo v 7. stoletju pred našim štetjem. Nato so se heloti - podrejeno prebivalstvo starodavne Sparte - uprli. Morda je bil Likurg tisti, ki je zadušil upor in se odločil za resne politične preobrazbe, ki so zaznamovale njegovo ime v zgodovini.

3. kralj Arthur

Vsekakor vodja družbe vitezi okrogla miza, poročena z Guinevere in vlečenje meča Excalibur iz kamna, velja za legendarno osebnost. Toda morda je eden od voditeljev ali poveljnikov Keltov postal zgodovinski prototip mitskega kralja.

Tako je resničnost nekaterih dogodkov, povezanih z Arthurjem, med zgodovinarji nedvomna. znanoKralj Arthur / Britannicada so se Kelti, ki so živeli v 6. stoletju našega štetja na Britanskem otoku, borili proti invaziji germanskih plemen Sakov in dosegli več zmag. Vključno pod Badonom - to je le eden od zmag, ki jih pripisujejo Arthurju.

Vendar ni drugih dokazov za obstoj kralja Arthurja ali njegovega prototipa. Dokumenti iz 6. stoletja, vključno s tistimi, ki opisujejo bitko pri Badonu, ne omenjajo junaka. Odkrite so bile prve informacije o spopadu med kraljem in SasiKralj Arthur / Britannica v Annals of Cumbria in zgodovini Britancev, ki sta bili sestavljeni vsaj 300 let po samih dogodkih. Toda zaupanje v te vire je malo – ni jasno, od kod so si avtorji izposodili informacije. Povsem mogoče, iz kakšnih pesniških del.

Kot lik je Arthur postal priljubljen šele v 12. stoletju, ko je Geoffrey iz Monmoutha napisal Zgodovino britanskih kraljev. Zato Arthurja še ni mogoče identificirati z nobeno konkretno osebo.

4. Ragnar Lothbrok

ŠtejeRagnar Lothbrok / Britannicada je legendarni Ragnar z vzdevkom »usnjene hlače« (Lodbrok) živel v 9. stoletju. Viking naj bi napadel Britanijo in Pariz, prejel zemljo v Franciji, a ga je usmrtil anglosaški kralj Ella II.

Ragnarja prvič omenjajo sage, ki so se pojavile le dve stoletji po njegovem domnevnem času obstoja, sami viri pa si nasprotujejo. Tako se je po različnih zapisih Ragnarju uspelo vojskovati s Karlom Velikim, s svojim vnukom Karlom Plešastim in s kraljem Ello II. Od prvega do zadnjega dogodka je moralo miniti približno 50 let.

Same sage, ki pripovedujejo o Ragnarjevih podvigih, so polne legend in fantastičnih podrobnosti. Viking se bori z velikanskimi kačami, urokuje in nosi čarobne amulete (in delujejo). Na splošno je takšne informacije težko pripisati zanesljivim.

Seveda so se določeni dogodki, ki so povezani z Ragnarjem, res zgodili. na primer, vikingi leta 841 je dejansko prejel zemljo od francoskega kralja in leta 845 napadel Pariz. Toda zgodovinarji verjamejo, da so te akcije vodiliG. Jones. Zgodovina Vikingov različni ljudje. Torej je najverjetneje Ragnar skupna podoba skandinavskega voditelja, ki je bil zaslužen za dejanja različnih ljudi.

Toda nekateri domnevni Ragnarjevi sinovi - Ivar (brez kosti), Ubba, HalfdanRagnar Lothbrok / Britannica resnične zgodovinske osebe. Njihov obstoj potrjujejo številni viri, tudi tisti, ki niso napisani Vikingi. Po anglosaksonski kroniki je ta trojica vodila skandinavsko invazijo na Vzhodno Anglijo leta 865. Toda zgodovinarji ne morejo nedvoumno reči, ali so bili Lothbrokovi otroci ali ne. Problem je isti – ni jasno, ali je sagam mogoče zaupati.

5. Robin Hood

Po legendi je Robin Hood, moški visokega rodu, živel s svojimi sodelavci v bližini Sherwooda. Mojstrsko je dvoril lepo gospo Marian lokostrelstvooropal bogate in dajal denar revnim. Plemenitemu roparju so v Nottinghamu postavili celo spomenik.

To samo govorijo srednjeveške baladeJ. R. Valdes Miyares. Kdo je bil pravi Robin Hood? /National Geographic čisto druga zgodba. Torej praktično ne omenjajo Sherwoodskega gozda. Spogledovanja s plemenitimi damami tudi ni, ker je Robin v zgodnjih baladah yeoman, ki je po rangu nekoliko višji od navadnega človeka.

Da, in obnaša se v skladu s svojim nizkim statusom - legende XIV-XV stoletja so polne krvavih podrobnosti. Na primer, Robin Hood v njih rani šerifa s puščico, mu prereže grlo in nato z užitkom še naprej pretepa truplo z nožem. Mali John ubije ne samo meniha, ki bo Robin izročil kralju, ampak tudi njegovega nedolžnega služabnika. Ta banditska tolpa ne potrebuje prič.

Ravno takšne mračne zgodbe so postale priljubljene pri nepismenih Angležih 14.-15. Sčasoma je ime Robin Hood postalo domače ime in začeli so ga uporabljati angleški kriminalci vseh vrst. Tako je odkril zgodovinar in arhivar Joseph HunterJ. R. Valdes Miyares. Kdo je bil pravi Robin Hood? /National Geographic V angleški zgodovini je veliko takšnih primerov. Sodni registri Yorkshire iz leta 1226 omenjajo "ubežnika" Robina Hooda, katerega lastnino naj bi razlastili. Vir iz leta 1262 poroča o Williamu Robehodu, "članu tolpe izobčencev" v Berkshiru. In dokument iz leta 1354 govori o Robinu Hoodu, ki je sedel zapor in čaka na sodbo.

Malo verjetno je, da bi se lahko med te ljudi in druge prebivalce prikradel plemenit ropar iz Sherwoodskega gozda. In Robin Hood, kot si ga predstavlja sodobni človek, ni obstajal niti v srednjeveških zgodbah.