"Če imate priložnost leteti na Mars, morate razmisliti o tem": intervju z znanstvenim novinarjem Ilyo Kabanovim
Miscellanea / / January 20, 2022
O medicini prihodnosti, letečem taksiju in glavnih odkritjih leta 2021.
Ilya Kabanov piše članke o umetni inteligenci in globalnem segrevanju, predava in sodeluje pri popularizacijskih projektih - na primer, prav on je pomagal zagnati znanstveni vlak v Mosmetro. Lifehacker se je z njim pogovarjal o poklicu, izobraževanju in o tem, kako znanost vidi prihodnost.
Ilya Kabanov
Znanstveni komunikator pri Yandexu, znanstveni novinar v Tajgi. Informacije".
Kaj je znanstveni novinar
Kaj počne znanstveni novinar?
— Znanstveni novinar je prevajalec iz jezika znanosti v človeški jezik. Njegova naloga je spremljati, kaj delajo znanstveniki, brati njihove študije, obiskovati znanstvene konference, nato pa ponovi bistvo vsega, da bi tudi babice, šolarji in gospodinje razumljivo.
— In zakaj bi morali pogojno pripovedovati teorijo strun?
- Razlogi so zelo različni. Nekdo ima zdravo radovednost, nekdo želi razumeti, kako raziskovalci porabijo javni denar, nekoga pa zanima, kam gremo, kaj se bo zgodilo in kako si znanstveniki predstavljajo obrise prihodnosti.
Znanost danes je jutri tehnologija, pojutrišnjem pa potrošniške naprave.
Če sledite znanosti, vas marsikaj v prihodnosti ne bo presenetilo. Zdaj na primer opažamo podnebne spremembe, vendar so znanstveniki o tem začeli govoriti pred petdesetimi leti. podnebnih modeli, ki so jih razvili že v ZSSR, so se izkazali za resnične.
— In zakaj ste se odločili postati znanstveni novinar in ne na primer znanstvenik?
»Znanost mi je bila vedno zanimiva. Kot otrok sem prebral veliko knjig, poljudnoznanstvenih revij, almanahov. A hkrati sem razumel, da moja miselnost in značaj nista prilagojena znanstvenemu delu. Manjka mi vztrajnosti, sovražim rutino in zdi se, da je to nujen del dela raziskovalca. Morate izvesti tisoč poskusov, da bi dobili nekakšen rezultat, morda v tisoč in prvem.
Ne ustreza mi. Želim nekaj narediti hitro in takoj videti rezultat. Zato sem se odločil za novinarstvo. Danes - napišeš besedilo, jutri je že zunaj, pojutrišnjem pa v komentarjih zapišejo, da si vse pomešal. To je obdobje načrtovanja, ki sem ga vajen.
— Rekli ste, da je za znanstvenike pomembna vztrajnost. In katere lastnosti so pomembne za znanstvenega novinarja?
— Zdi se mi, da sta najpomembnejši lastnosti širok pogled in pripravljenost na hitro učenje. Vsi novinarji so profesionalni amaterji. In za znanstvene novinarje to še posebej velja, saj je znanost kompleksna in raznolika. Vsi znanstveniki se ukvarjajo samo s svojimi, zelo ozkimi temami in včasih nimajo pojma, kaj se dogaja na drugih področjih.
Toda znanstveni novinar mora največkrat pisati o vseh znanstvenih disciplinah. Zato hkrati spremljamo novice v astronomiji, arheologija, kvantna fizika, področje umetne inteligence in drugo. Nikoli ne bomo postali strokovnjaki zanje. A bolj ko beremo, bolj bomo razumeli, kaj se tam dogaja, naučili se bomo postavljati prava vprašanja in razumeli, kaj nam znanstveniki odgovarjajo.
— Ali je v tem primeru pomembno imeti kakšno znanstveno ozadje?
- Če je, je to vedno plus. In občudujemo novinarje, ki prihajajo iz znanosti. Toda moj primer kaže, da čeprav je to zaželena lastnost, ni potrebna.
Pomanjkanje znanstvene izobrazbe kompenziram s samorazvojom in samoizobraževanjem: obiskujem spletne tečaje, berem koristno literaturo, gledam tematske videoposnetke.
Kje izobražujejo znanstvene novinarje?
— Nekatere fakultete imajo takšne tečaje. Obstaja tudi ločen magistrski program znanstvenega novinarstva - na primer na ITMO. Ljudje, ki tam diplomirajo, dobijo dobro izobrazbo.
V resnici pa mislim, da ne potrebujemo oddelkov ali celo oddelkov za znanstveno novinarstvo na vseh univerzah v državi. Še vedno je zelo ozka niša. Z znanstvenim novinarstvom se v Rusiji zdaj ukvarja sto ljudi. In več kot to, komaj se zadržuje.
- Na enem od zadnjih predavanj ste povedali, da je znanstveni novinar poklic, zaradi katerega nenehno širite obzorja, vas ohranja v dobri formi. Se tega ne naveličaš?
»Mislim, da je to problem za veliko ljudi. Ko se naveličajo, gredo na PR, umetnost, programiranje – kamor koli. Nikoli pa nisem čutil, da sem utrujen od študija, širjenja obzorij, učenja česa novega ali pisanja. To se ni zgodilo, odkar sem začel s tem – pred približno 15 leti.
Morda je to moja osebna lastnost. Zdi se mi, da je znanost tako raznolika, da ne more biti dolgočasna. Če ste utrujeni od pisanja o fiziki, pojdite govoriti o družboslovju in humanistiki. Tam je vse drugače in veliko se je treba naučiti iz nič. Zato se mi zdi, da je problem profesionalna izgorelost ne bi smeli biti značilni za znanstveni novinarji. V sebi morate obdržati otroško radovednost in na svet gledati s širokimi očmi.
— In kako se sprostite? Se kdaj zataknete na TikToku ali gledate videoposnetke na YouTubu?
— Ko ne pišem besedil, ne vodim dogodkov, ne predavam in se ne pogovarjam z znanstveniki, berem knjige. Medtem ko sem delal v pisarni in tja vsak dan hodil z javnim prevozom, sem prebral več – 100 knjig na leto. In potem sem iz nekega razloga dobil pametni telefon. To je bila velika napaka. Veliko je motečih stvari in začel sem brati manj kot dvakrat. Zdaj pa se postopoma vračam na prejšnjo raven: leta 2021 sem prebral 80 knjig!
Gledam tudi serije, kuham in potujem. Tako kot vsi ljudje imam težave z družbenimi omrežji - vzamejo veliko časa. In to je verjetno ena redkih odvisnosti, ki mi je ostala.
Poskušam se boriti proti temu. Na primer pred kratkim izbrisano Instagram. To je verjetno ena najbolj modrih odločitev: potem, ko sem nehal neskončno brskati po viru, se je pojavilo več časa.
Kje in kako delajo znanstveni novinarji
— Katere znanstvene teme bi zase označili za prednostne?
— Ko se predstavim, povem, da pišem o preteklosti, sedanjosti in prihodnosti znanosti in tehnologije. To je zelo velik dežnik in tukaj se lahko prilega karkoli. A s strokovnega vidika me zanimata predvsem dve temi: podnebne spremembe in umetna inteligenca.
- Kje delaš?
— V Yandexu se ukvarjam z znanstvenimi komunikacijami — pomagam govoriti o raziskavah na tem področju umetna inteligenca in strojno učenje, pišem o računalniškem vidu, naravnem jezik. Včasih je težko, ker nisem matematik ali razvijalec, so pa moji kolegi zelo potrpežljivi z mano. Vse je razloženo, prežvečeno kot otrok – in ne najbolj pametno.
Poleg tega zadnja štiri leta delam kot znanstveni opazovalec v Tajgi. Info« — Pišem o obnovljivih virih energije, problemu recikliranja in drugih temah. Pred nekaj leti sem bil pripravnik na ameriški izdajiPozabite na kolonizacijo Marsa. Vsi se lahko preselimo v Rusijo, ko se svet segreje / Gristki je specializirana za podnebne spremembe. Ta dva tedna sta mi dala profesionalno, verjetno celo več kot nekaj let v ruskih medijih.
Včasih samostojno pišem besedila za druge publikacije, predavam, hodim na poljudnoznanstvene dogodke. Lani sem bil na primer v Vladivostoku na svetovnem prvenstvu v go.
— Kako izgleda potek dela v Yandexu? Vam kolegi pošljejo poročilo o raziskavi?
- Obstaja tablica, v katero znanstveniki Yandexa dodajajo svoje znanstvene članke. In med njimi s kolegi izberemo tiste, o katerih bi radi povedali širokemu občinstvu. Nekaj ne zelo ozkega in nišnega – nekaj, kar bo zanimivo in razumljivo zunaj občinstva raziskovalcev.
— Sodelovali ste tudi pri zagonu znanstvenega vlaka v Mosmetru. Povejte nam malo o tem projektu. Kakšna je bila tvoja vloga?
— Britanski svet je prišel k meni s tem projektom. Takrat je bilo leto izobraževanja in znanosti v Rusiji-Velika Britanija. In kot del tega je bil v Moskvi zagnan znanstveni vlak Metro.
Mislim, da se name niso obrnili zato, ker pišem besedila z malo manj napakami kot drugi, ampak zato, ker sem na tekočem z najnovejšimi znanstvenimi novicami. In lahko delim svoje znanje na tem področju.
Bistvo dela znanstvenega novinarja je oddati svoje strokovno znanje – deliti razumevanje dogajanja na različnih področjih znanosti in tehnologije.
Skupaj smo uskladili koncept: vsak avtomobil je ločena disciplina. Za ta vlak sem pripravil vso vsebino: raziskoval sem, izbiral teme, pisal zapiske, jih usklajeval z British Councilom.
Rad se pošalim, da je to moje najbolj priljubljeno besedilo: v šestih mesecih je bilo na vlaku 3-4 milijone potnikov. Upam seveda, da so se vsi naučili marsikaj novega, si razširili obzorja in se jim je življenje razdelilo na prej in potem (smeh).
— Še vedno imate svoje medije. Zakaj ste se odločili za organizacijo?
— Metkere.com To je bolj blog. Ko sem jo ustvaril, je bila medijska pokrajina povsem drugačna. Zdaj tega ne bi storil, toda takrat je bila niša prazna in ta platforma je bila potrebna.
Več let je blog opravljal svojo funkcijo – bil je pomemben vir informacij za ljudi z vsega sveta. Prišli so, dobili navdih, delili povezave, se naučili nekaj novega. In potem so mi pisali na družbenih omrežjih in se zahvalili za besedila. Bilo je smešno gledati, kako so ruski mediji v svojih intervjujih pred približno desetimi leti omenjali mojo stran. Meni se je takrat, ko sem živel v Novosibirsku, zdelo nekaj neverjetnega.
Prav tako je bilo bloganje naravna evolucija moje poti. Pred tem sem pisal različne članke – o dizajnu, poslovanju, tehnologiji. Potem pa sem se odločil, kaj naj naredim blog o eni stvari – o tem, kar me v resnici zanima. Tako se je rodil Metkere.com.
Sprva sem zelo rad pisal zanj. Sčasoma se je seveda naveličal in se zdaj le redko posodablja. Včasih sem rekel, da je to moj portfelj, zdaj pa je spomenik temu, kako se je spremenila moja predstava o svetu. Branje starih objav je čudno, strašljivo in nočem.
Blitz prihodnosti
Kaj se bo zgodilo z medicino v prihodnosti?
- Vse bo v redu. Vsako leto nas biotehnologi presenetijo s preboji ali namigi o preboju. Mislim, da bomo v prihodnjih desetletjih videli napredek na vseh področjih hkrati: pojavili se bodo nevronski vmesniki, vračanje paraliziranih ljudi v polno življenje, nova zdravila, ki jih je mogoče uporabiti za zdravljenje groznega bolezni.
Na primer, ena glavnih znanstvenih novic preteklega leta so uspešni poskusiWHO priporoča revolucionarno cepivo proti malariji za ogrožene otroke / WHO cepiva proti malarija. Ta okužba vsako leto ubije na tisoče ljudi. In glavne žrtve so otroci. Toda pred tem praktično ni bilo učinkovitih načinov za spopadanje s tem. Zdaj obstaja upanje, da nas bo cepivo zaščitilo.
Glavna stvar je, da ljudje ne zavračajo cepljenja. Če bi našim prednikom povedali, da obstaja čarobna stvar, ki rešuje življenja, in bi jo potomci namerno zanikali, bi mislili, da je svet nor. Ampak ne izgubljam optimizma.
— Kaj se bo zgodilo z energijo v prihodnosti?
"Oh, ko bi le vedel!" Vsi razumemo, da imamo velike težave z energijo, ki obstajajo na vseh njenih področjih. Prvič, to je problem pri proizvodnji energije na splošno. Izmisliti moramo nekaj, kar ne bi močno onesnaževalo okolja in ne bi pospešilo podnebnih sprememb.
Drugič, kar je posebej pomembno za Rusijo: problem s proizvodnjo toplotne energije. Pozimi potrebujemo veliko toplote, vendar zaenkrat ni zelo jasno, kako nadomestiti običajni premog, nafto in plin.
Tretjič, problem neučinkovitih daljnovodov po vsem svetu.
Četrtič, problem shranjevanja energije: potrebujemo nove rešitve za baterije. Zdaj uporabljamo ogromno kovin, kar negativno vpliva na regije, kjer je organizirano njihovo rudarjenje.
Petič, tu je jedrska energija, ki je očitno slabša od sonca in vetra, a vsekakor potrebna za kraje, kot je Rusija. Vzbuja veliko anksioznost pri javnosti. Čeprav je v resnici kurjenje premoga veliko bolj nevarno. V rudnikih umre več ljudi kot v zgodovini jedrske energije.
Dejstvo, da številne države opuščajo jedrsko energijo, je zločin, katerega sadove bodo naši potomci še zelo dolgo obirali.
Hkrati razumem, da je gradnja jedrske elektrarne noro draga in morda nevzdržna. Poleg tega še ni rešen problem skladiščenja jedrskih odpadkov. Zaenkrat obstajata le dva načina za to.
V državah so pokopani v puščavi. V Rusiji in Evropi jih pošljejo po železnici na ozemlje Krasnojarsk in jih zakopljejo v skalo. Morda bo, če najdemo rešitve za predelavo teh odpadkov, odnos do jedrske energije nekoliko bolj pozitiven.
Ampak, če sem iskren, sem bolj pesimist, ko gre za energijo. Zdi se, da je čas minil in da se bodo stvari le še poslabšale.
Kaj se bo zgodilo s podnebjem v prihodnosti?
- Ali je mogoče prisegati tukaj? Klima bo popolna pi ***. Mislim, da bomo v naslednjih 20-30 letih priča še bolj ekstremnim vremenskim pojavom: nevihte, suše, požari, tornadi, orkani. Pojavljali se bodo pogosteje in tudi tam, kjer prej niso obstajali.
Te katastrofe bodo povzročile ogromno škodo. Ljudje bodo izgubili domove, službe, življenja. Zaradi tega se bo pojavilo ogromno podnebnih beguncev iz regij, ki bodo slabo prilagojene za življenje. Za klimatsko napravo bomo porabili še več električne energije, da se nekako prilagodimo vročini. Kar pa bo samo še poslabšalo podnebne spremembe.
Tega ne moremo obrniti. Ali ga lahko upočasnimo? Veliko vprašanje. Rad bi, a zdi se, da zdaj politiki delajo kakšne neumnosti, namesto da bi reševali prave probleme.
Naslednja desetletja zagotovo bodo zanimivo za opazovalca. Nikomur pa ne bi svetoval, da živi v njih. Če imate priložnost leteti na Mars, bi morali razmisliti o tem. Prav tako je vredno razmisliti o nakupu hiše v krajih, kjer bodo učinki podnebnih sprememb nekoliko manj očitni – na primer na Altaju.
Kaj se bo zgodilo s transportom v prihodnosti?
— V bližnji prihodnosti bomo na cestah videli veliko dronov. Tudi taksi brez posadke bo kmalu deloval v Moskvi iz Yandexa. Mislim, da bo v 10-15 letih postalo zelo opazen del našega življenja.
Predvidevam, da bomo videli tudi pojav letečega taksija. Na voljo bodo kompaktna letala - mikroletala, ki bodo morda tudi brez posadke. S tem bomo delno rešili problem prometnih zastojev, ustvarili pa bodo še nekatere druge. Zdaj proizvajalci letal razvijajo takšne projekte.
Gotovo je tudi, da bo promet prešel na obnovljive vire energije. Po eni strani bo elektrificiran, po drugi strani pa bo poganjal biodizlo. Pred mnogimi leti sem na primer napisal, da je Brazilija proizvedla tovornjak, ki vozi na odpadni kavni.
Brez posadke, bolj zelena, morda leteča - prihodnost prometa v prihodnjih desetletjih.
Kaj se bo zgodilo s pametnimi telefoni v prihodnosti?
— Nisem prava oseba, da bi karkoli napovedovala na tem področju. Ker sem leta 2007, ko je izšel prvi iPhone, na svojem blogu napisal ostro objavo, da Jobs Zmotil sem se, teh naprav nihče ne potrebuje in na splošno je to igrača za bogate, na katero bodo potem vsi pozabili šest mesecev.
Od takrat sem postal nekoliko bolj previden pri napovedovanju prihodnosti pametnih telefonov. Zato bom iskren: ne vem. Verjetno bo več nosljivih naprav - ure, očala, pametne slušalke in pametni telefoni bodo postali manj opazni.
— Top 3 glavna odkritja leta 2021.
- Nemogoče je izbrati vrh, saj so vsa odkritja pomembna in zanimiva. Vsako leto zberem od 15 do 30 znanstvenih novic. In tudi to je majhen del tega, kar se dejansko dogaja. Ampak če me postavite v tako ozek okvir, potem ...
1. Sibirski znanstveniki so ugotoviliLaž 24 tisoč leta v večni zmrzali Sibirije so oživeli črvi / Tajga. Info bdelloidne rotiferje iz permafrosta. To pomeni, da so v resnici oživili mikroorganizem, ki je v ledu preživel 24.000 let. In ko se je to zgodilo, ali veste, kaj so začeli delati ti bdelloidni rotiferji? Pomnožite. To vliva optimizem.
2. Biotehnologi so se razvili2021 v pregledu: podjetje AI DeepMind rešuje strukture človeških beljakovin / NewScientistAlphaFold orodje. Njegova naloga je napovedati strukturo beljakovin z uporabo strojno učenje. Do nedavnega so imeli znanstveniki samo en način za to - ročno pregledati vsako posebno možnost.
Toda AlphaFold je pomagal napovedati strukturo skoraj vseh beljakovin, ki jih človeško telo proizvaja. To pomeni, da lahko zdaj razvijamo zdravila ne slepo, ampak z razumevanjem, kako lahko vplivamo na neko zdravilo, da bi dosegli želeni rezultat.
3. Najdeno v IzraeluKanaanski napis, najden v Izraelu, je "manjkajoči člen" v zgodovini abecede / Haaretz odlomek lonca z okraski in nekaj besed v protokanaanščini.
Ker se preživljam s pisanjem besedil, me zelo zanima zgodovina jezika in abecede. Kot otrok sem izvedel za Champollion Francoski orientalist, ustanovitelj egiptologije. Zahvaljujoč njegovemu dešifriranju besedila Rosettskega kamna je postalo mogoče brati egipčanske hieroglife. in dešifriranje egipčanskih hieroglifov, in zdaj vsaka novica o starodavnem pisanju v meni prebudi trepetajoče občutke. Letos je bilo podobnih arheoloških najdb veliko, a me je prav ta najbolj navdušila.
Zagotovo vsi vedo za feničansko abecedo, iz katere so se razvile druge: grško, latinsko. Glagoljica je prišla iz grščine, cirilica pa iz glagolice. To pomeni, da vse črke, ki jih uporabljamo, segajo v feničansko abecedo. In on se je očitno razvil iz zgodnjega kanaanskega ali proto-sinaitskega pisanja.
Ohranjenih je le nekaj sledi tega jezika. In vsak tak napis je nova beseda v jezikoslovje, zgodovina starih jezikov in arheologija. Torej, drobec, star približno 3,5 tisoč let (!), ki so ga letos našli v Izraelu, uporablja samo znake proto-kanaanske abecede.
Znanstveniki so lahko od tam razvozlali dve besedi. Obstajajo različne interpretacije, kaj bi lahko pomenile. Eden od njih mi je všeč. Prva beseda je "suženj". Toda suženj ni v smislu "suženj", ampak "suženj božji N". In druga beseda je med. Se pravi, nekdo je pred 3,5 tisoč leti podpisal lonec medu s svojim imenom, da ga ne bi kdo ukradel in jedel tega medu! Imamo opravka praktično s starodavnim Winnie the Pooh!
To je zgodba o tem, kako se pri ljudeh nič ne spremeni. Tako kot zdaj podpisujemo svoje jogurte v hladilnike, da jih naši kolegi ne jedo, tako so pred 3,5 tisoč leti naši predniki označevali svoje lončke z medom. Zdi se mi, da znanost zato obstaja: kaže, da smo kljub vsemu našemu znanstvenemu in tehnološkemu napredku ostali isti lepi starodavni ljudje.
Preberite tudi🧐
- "Udomačevanje divjih živali je evolucijski dobitek": intervju z naravoslovcem Evgenio Timonovo
- "Vsak od nas ima približno sto zlomljenih genov": intervju z bioinformatikom Mikhailom Gelfandom
- "Zelo boleče se je ločiti od prepričanj": intervju s skeptikom Mikhailom Lidinom
- "Bili smo posebni že dolgo preden smo izhajali iz opic": intervju z nevroznanstvenikom Nikolajem Kukuškinom
- "Celotno nebo bi moralo biti v letečih krožnikih, a nič takega ni": intervju z astrofizikom Sergejem Popovom