5 psevdozgodovinskih konceptov, ki ogorčijo znanstvenike

"Vse, kar vemo o datiranju zgodovinskih dogodkov, ne drži." "Petra I so zamenjali med potovanjem v tujino." "Zahrbtni direktor Cie Allen Dulles je uničil ZSSR." Vse to niso prvoaprilske šale, ampak resnične, domnevno zgodovinske teorije, v katere verjame marsikdo. O njih smo govorili v enem od prejšnjih člankov.

Takšni koncepti se imenujejoVolodikhin D. M. Fenomen ljudske zgodovine / Mednarodna zgodovinska revija Ljudska zgodovina v Rusiji in CIS ter psevdozgodovina v tujini. Predstavniki tega psevdoznanstvenega trenda radi govorijo o "odkritjih, ki bodo spremenila ustaljeno sliko sveta" in resnici, ki jo znanstveniki in avtoritete iz neznanega razloga skrivajo.

Prav tako ignorirajo delo drugih zgodovinarjev, raziskovalna načela in podatke s sorodnih področij. Zato so njihova dela primeri psevdoznanosti in mračnjaštvo.

V tem članku bomo obravnavali še pet psevdozgodovinskih teorij.

1. Zgodovinski proces nadzira določena kozmična energija

Zakaj nekateri končajo na straneh učbenikov zgodovine, medtem ko o drugih nihče ne bo napisal niti vrstice? Zakaj nekatera ljudstva in civilizacije ustvarjajo neverjetno kulturo ali v celoti zaužijejo druge narode, drugi pa ostanejo primitivni?

Na ta vprašanja je v svoji teoriji strastne etnogeneze poskušal odgovoriti etnograf Lev Gumilyov. Lahko jePetrov A. E. Obrnjena zgodba. Psevdoznanstveni modeli pretekle / nove in sodobne zgodovine veljati za enega od rodovnikov vseh psevdozgodovinskih konceptov, ki so cveteli v pozni ZSSR in postsovjetski Rusiji.

Gumilyov je verjelGumilev L. N. "Etnogeneza in biosfera Zemlje"da se vsak narod rodi, cveti in umira. In v zvezi s tem je imela po njegovem mnenju veliko vlogo strastna energija.

Sam po sebi naj bi prihajal iz biosfere našega planeta in iz vesolja (sončni in zvezdni veter), ljudje pa ga lahko kopičijo na različne načine. Včasih strastnost izbruhne iz Zemlje na omejenem ozemlju in "napolni" posameznike, ki so padli na področje njenega "izbruha" - strastnike.

Močna oseba s strastjo je na primer lahko posameznik. Ko je takih ljudi veliko, je etnos v porastu. Je aktiven in aktiven - na primer osvaja druge narode. Kadar je malo, je pasivno in se postopoma razgrajuje.

Hkrati pa se slej ko prej energija katere koli etnične skupine konča. Ljudje po besedah ​​Gumileva živijo približno 1200 let. mogočePetrov A. E. Obrnjena zgodba. Psevdoznanstveni modeli pretekle / nove in sodobne zgodovineje ta številka povezana s trajanjem obstoja rimskega imperija, saj v zgodovini ni drugih primerov ciklov iz 12. stoletja.

Zaključki Gumileva pogosto niso sovpadali s splošno sprejeto sliko preteklosti. Na primer on upoštevatida je bila Rusija v času mongolske invazije v fazi propada. In spopad z civilizacijo, ki je bila v porastu, je koristil ruski državi.

Jarem in osvajanje po njegovem mnenju nista bila kruta. Ostanki požganih mest, ki jih arheologi najdejo, so sledovi medsebojnih vojn knezov.

Kritizirana je Gumiljeva teorija etnogenezeKorenyako V. Na kritiko L. N. Gumilyova / Etnografska revija za pomanjkanje prepričljivih dokazov o obstoju strastnosti. Pa tudi avtor nikoli ni zares razložil, za kakšno energijo gre in kakšna je njena narava. Poleg tega je Gumilev v svojih spisih pokazal jasen amaterizem na področju astrofizike in biologije.

Vendar pa zgodovinskim poskusom Gumiljeva očitajo tudi napake, ki ležijo zunaj polja ezoterike. Tako je na primer absolutno kategorično pripisal postopek nastanka Slovanov kot ločene narodnosti 1. stoletju našega štetja. e. Se pravi, do 13. stoletja (ko so prišli Mongoli) je bil po njegovem mnenju ruski etnos star približno 1200 let.

Kritiki poudarjajo tudi, da je Gumiljev previsoko postavil dejavnik narave in podnebja v razvoj družbe. Praktično ni upošteval družbenega razvoja, kulture, religije in drugih gibalnih sil.

Poleg tega je Lev Nikolajevič v svojih delih uporabljal le tiste zgodovinske vire in znanstvena dela, ki so potrjevali in niso ovrgli njegove teorije. Hkrati je včasih zapadel v očitna protislovja. Na primer, dejal je, da mongolskega osvajanja ni bilo, hkrati pa je omenil več prizadetih mest.

Bil je tudi kul glede odkritij arheologov. No, ne pozabite, da je neka dejstva avtor strastne teorije preprosto izumil: na primer, da so Mongoli sodelovali v Ledeni bitki.

2. V starih časih je bila zelo razvita izumrla civilizacija

Egipčanska in sumerska civilizacija veljata za eno najstarejših. Vendar psevdo-zgodovinarji trdijo, da to ni tako, in "najdejo" prazgodovinske kulture. Na primer Lemurija, ki je potonila v Indijskem oceanu, in Atlantida.

Sprva se je govorilo o obstoju celine LemurijaPridelek T. Superkontinent: deset milijard let v življenju našega planeta. biologi v 19. stoletju. Poskušali so razumeti, kako so lemurji z Madagaskarja prišli v Afriko in Indijo. Teorija gibanja litosferskih plošč je te predpostavke končala. Po njeni zaslugi je postalo jasno, da so bili vsi že prej del ene celine.

Vendar je že leta 1870 predlagal biolog Ernst HaeckelRamaswamy S. Izgubljena dežela Lemurije: čudovite geografije, katastrofalne zgodovine / University of California Press hipoteza, da je bila Lemurija pradomovina ne le velikih očesnih primatov, ampak tudi človeštva nasploh. Hitro je postala priljubljena pri okultnem. Zlasti so trdili, da je Lemurce ustvarilo nezemeljsko bitje Manu, ki je opice pripeljalo z drugih planetov in želelo pospešiti evolucijo na Zemlji. Zgodilo se je menda že v tistih dneh dinozavri.

Prebivalci Venere so naučili Lemurce, da so ogenj, se ukvarjali s kmetijstvom in obrtjo. Postopoma je Lemurija začela iti pod vodo, Lemurce na Zemlji pa je zamenjala naprednejša rasa Atlantidancev. Vendar so se tudi utopili. O tem je postalo znano iz padajočega "razodetja".

Druga ljudska civilizacija je po besedah ​​ljudskega zgodovinarja, "genija svetovne alternativne medicine", astrologa, psihologa, kulturologa, vidovnjaka Viktorja Kandybe Kandyba V., Zolin P. "Zgodovina in ideologija ruskega ljudstva" orus.

To so bili "tankotelesni" ljudje, podobni kačam, iz katerih so izvirali sodobni "korpulentni" prebivalci Zemlje.

Orusi naj bi izvirali iz prvega božjega človeka, Orije, in so se pojavili pred več kot 18 milijoni let. Po Kandybi so Rusi potomci Oriancev, ki so svoje prvo mesto ustanovili v dolini reke Tigris. Potopil se je pred 36 tisoč leti. Avtor teorije meni, da je dinastija Romanovih uničila vse dokaze o "tisočih letih ruske zgodovine", zgodovinske vire pa so ponaredili.

Drug koncept "izgubljenih civilizacij" je predlagal britanski pisatelj Graham Hancock v knjigi "Footprints of the Gods" iz leta 1995. Verjame tudi, da risbe bogov starih Egipčanov in Indijcev prikazujejo preteklo napredno civilizacijo, ki je živela na ozemlju sodobne Antarktike. Toda premik polov Zemlje je po Hancocku to kulturo uničil.

Takšni koncepti se najpogosteje sekajo ali izkažejo, da so tesno povezani z gibanjem New Age - tako imenovanimi religijami novega stoletja ali, bolj preprosto, sektami. Vse te teorije združuje ideja, da je eno ljudstvo postalo glavna osnova za vse nadaljnje civilizacije. A dokazov o tem stališču tako rekoč ni.

Kljub temu pa so vse teorije v primerjavi z drugimi disciplinami, kot sta arheologija in jezikoslovje, porušene. Na primer, tudi razmeroma majhno (približno tisoč let zgodovine) ponarejanje je nemogoče.Yanin V. L. "Zehajoče višine" akademika Fomenka / Fakulteta za zgodovino Moskovske državne univerze Lomonosov z vidika strokovnjakov. Kaj lahko rečemo o verjetnosti, da so lahko naši predniki uničili sledi tisočletne zgodovine človeštva in ustvarili nove.

Zato lahko zgodbe o Lemuriji, Atlantidi, Kandybu Orusu ali Hancockovi antarktični supercivilizaciji varno pripišemo bogati domišljiji avtorjev.

3. Etruščani so bili rusko govoreči ljudje, ki so zgradili Rim

Povezana je pomembna plast psevdozgodovinskih teorij v RusijiVolodikhin D. M. Fenomen ljudske zgodovine / Mednarodna zgodovinska revija z novopaganizmom in nacionalizmom. Privrženci takšnih konceptov si na vse mogoče načine prizadevajo "podaljšati" zgodovino Slovanov in idealizirati predkrščansko Rusijo. Najdejo (ustvarijo) "spomenike" te dobe, kot ponaredekDanilevsky I. N. "Vlesova kniga" / pravoslavna enciklopedija "Velesova knjiga". Psevdo-novo-poganski zgodovinarji, pa tudi zagovorniki obstoja prazgodovinskih civilizacij, so pogosto povezani s sektami.

Glede na to izstopa koncept filozofa Valerija Čudinova, ki je nekoč celo opravljal funkcijo v predsedstvu Ruske akademije znanosti. Izvedel jeChudinov V. AMPAK. Predvečer znanstvene revolucije v zgodovinopisju / Trinitarna akademija Slovanski namig "o etruščanski pisavi: menda se ime tega ljudstva dobesedno prevede kot" to so Rusi ".

Etruščani so starodavni narod, ki je naselil ozemlje sodobne Toskane. Menijo, da je imela ta civilizacija velik kulturni vpliv na stare Rimljane.

Jezik Etruščani še niso razvozlani, njegov izvor pa ostaja predmet polemike.

Chudinov trdi, da je Moskva poslala Etruščane v Italijo, da bi ustanovili Rim. Izbira imena psevdozgodovinarjev ni nič manj ekstravagantna: pravijo, da čeprav so Etruščani govorili rusko, so pisali od desne proti levi, v resnici pa je "Rim"Mir».

To na splošno ni presenetljivo, saj Valery Chudinov na splošno meni, da je pred neolitikom - pozno kameno dobo (približno 10-3 tisoč let pred našim štetjem). Pr. N. Št.) - drugih ljudstev ni bilo.

V devetdesetih letih je bil Chudinov koncept priljubljenDanilevsky I. N. "Starodavna Rusija skozi oči sodobnikov in potomcev" med člani Liberalno demokratske stranke, v katerih časopisih so zapisali, da so se Rusi (Etruščani) v Evropi naselili že veliko pred pojavom Rimskega cesarstva. Ista starodavna država je temeljila na ruski kulturi. Na splošno so se naši predniki prvi naučili graditi morske ladje in odkrili Ameriko.

Chudinov je skeptičen do del svojih predhodnikov zgodovinarjev. Navaja, da so Evropejci do 19. stoletja uničili vse verodostojne dokaze. Poleg tega tudi on, tako kot mnogi njegovi sodelavci v psevdozgodovinski delavnici, meni, da so podatki arheologije pristranski.

Chudinovov ruski jezik je edini jezik Evrope in celotnega sveta. Njen avtor najde koncept v arabski pisavi, v latinski abecedi in v runah ter na risbah iz kamene dobe in celo na luninem in sončnem površju.

Vendar pa ljubiteljski jezikoslovec s tem ni omejen, češ da na vseh predmetih (tudi tistih, kjer ni ničesar) vidi ezoterično berljive napise. Na primer, odkrijeChudinov V. AMPAK. "Hudičeve risbe Puškina» rune na risbah na robu rokopisov Aleksandra Puškina.

Za profesionalne jezikoslovce so Chudinov in drugi podobni koncepti v najboljšem primeru presenetljivi.

Na primer razglašajoPoliničenko D. Yu., Burkhanova M. OD. Amaterski jezikovni koncepti v sodobni Rusiji / Filološke raziskave ruski jezik je univerzalni standard, vendar ne upoštevajo dejstva, da se besede različnih jezikov razlikujejo po pomenu. Tudi ljubiteljski jezikoslovci so brezbrižni do dejstev, povezanih z razvojem jezika, ne trudijo se razlagati logičnih netočnosti in ignorirati zakone, ki jih znanost že pozna.

Preprosto povedano, ko "analizirajo" izvor besed, izberejo tiste, ki potrjujejo njihove hipoteze, in ignorirajo vse ostale, pri čemer pozabljajo, da se je starodavni jezik razlikoval od sodobnega. Takšni avtorji pogosto dokazujejo tudi nepoznavanje etimologije (izvora) norm besedotvorja.

4. Velika tartarija je obstajala na ozemlju Rusije, uničena z jedrsko vojno v 18. stoletju

Opusi Chudinova in Kandybe so podobni delom Nikolaja Levašova - "zdravilca" in sektaša, ki je nameraval postati predsednik Rusije in pisal ekstremističnoArefiev A. Sodišče v Omsku je knjigo Levašova ugotovilo za ekstremistično / Rossiyskaya Gazeta knjige.

Po njegovem mnenju je bilo nekoč na ozemlju RusijeLevashov N. IN. "Velika tartarija - Rusko cesarstvo" ogromno carstvo Tartarija. V njej naj bi živeli Slovani-Arijci, ki so se tisoč let v vojni čarovnikov borili s Kitajsko. Po mnogih katastrofah, kot so nasilna pokristjanjevanja in državljanske vojne, je bilo to vedsko cesarstvo v 18. stoletju uničeno z atomskim orožjem.

Levašov navaja podatke, da je bilo na začetku 19. stoletja neobičajno hladno leto 1816 - »leto brez poletja«. Menda je bila takšna jedrska zima.

Vsa argumentacija zagovornikov hipoteze o Tartariji se sklicuje na dejstvo, da je bilo na nekaterih zgodovinskih zemljevidih ​​to ime ogromnega ozemlja, ki je včasih vključevalo tudi Rusijo. Kot dokaz jedrskega napada navajajo tudi informacije o izginotju gozdov.

Pravzaprav so Tartarija dolgo poklicaliKalutskov V. N. Grattez le russe et vous trouverez le tartare ali o usodi ene mitološke države / Bilten Moskovske univerze regiji Srednje in Srednje Azije in ne v kateri koli določeni državi. Vključevala je vsa ozemlja in ljudstva, ki so bila nekako povezana s predmongolskim plemenom Tatarjev.

Postopoma je bilo to napačno ime zavrženo in Tartary je izginila z zemljevidov.

Nenormalni mraz leta 1816 je bil povezan z izbruhom vulkana Tambora v Indoneziji. In gozdovi v Rusiji so zaradi kmetijstva razmeroma mladi.

5. Vse pretresi v Rusiji v 20. stoletju so posel zahodnih obveščevalnih služb

Kljub temu da je zgodovina 20. stoletja dobro dokumentirana, obstajajo tisti, ki jo skušajo prepisati. Na primer Nikolaj Starikov. Prepričan jeStarikov N. »Od decembristov do teroristov. Vlaganje v kaos "da so vse provladne demonstracije v Rusiji - od dekabristične vstaje 1825 do danes - delo tujih obveščevalnih služb.

Torej, revolucija leta 1917 smo menda dolžni Britancem. Videti je bilo, da niso želeli, da bi ruska vojska v prvi svetovni vojni premagala Turčijo ter zajela Bospor in Dardanele. Se pravi, da je postal hegemon evropske politike. Starikov boljševikov ne razglaša za nemške, temveč za britanske vohune.

Zgodovinarji kritizirajoGeorgiev Yu. IN. IN. IN. Lenin in predvojni japonski imperializem / Japonski letopis; Gordin Ya.A. Nove decembrske študije - tehnologija "uničevanja mitov" / Petersburg Historical Journal Starikovu za uporabo nepotrjenih informacij, selektivni izbor dejstev in banalno nepoznavanje zgodovinskega konteksta opisanih dogodkov. Leta 2019 so dosegla dela Nikolaja StarikovaVRAL - 2019 pred finalom protinagrade "VRAL".

Naivno je verjeti, da lahko nekatere zunanje sile v dokaj kratkem času izzovejo revolucijo. Če govorimo o istem letu 1917, se je treba spomniti, da se je vse začelo ne z oktobrom, ampak s februarjem revolucija. Čeprav se oba nista zgodili v nasprotju s potekom zgodovinskega procesa.

Februarska revolucija se ni zgodilaFebruarska revolucija / Velika ruska enciklopedija brez napačnih izračunov kabineta Nikolaja II spredaj in zadaj, kar je povzročilo ljudsko nezadovoljstvo. In dogodke v oktobru 1917 je v veliki meri določala šibkost začasne vlade, ki je zamenjala monarhijo. Poleg tega je imelo vlogo še ogromno drugih dejavnikov.