Zakaj gledati katastrofalne filme? V prvi epizodi podcasta The Watchman

Med najljubšimi filmi filmskega kritika Lifehackerja Alekseja Hromova so takšni, ki niso niti premagali svojega produkcijskega proračuna, v prvih kritikah pa so bili dobesedno razbiti. V tej epizodi podcasta The Watchman bo Alexey razložil, zakaj slaba zaslužka in nizka ocena niso vedno neposredno povezani s kakovostjo same slike.

1:37 - kateri film velja za uspešnega? Zakaj je ob enakih honorarjih v višini 200 milijonov dolarjev družabna groza "Get Out" studiu prinesla oprijemljive dobičke in uspešnica "X-Men". "Dark Phoenix" je bil neuspešen?

3:47 - zakaj je "Boter" kljub temu, da v ZDA ni bil preveč priljubljen, vseeno postal uspešen in zakaj so se ustvarjalci "Forrest Gump" pretvarjali, da se film ni obrestoval?

5:45 - Kako lahko slab datum začetka izdaje in napačna oglaševalska kampanja prideta na blagajno spodobnega filma?

8:15 - zakaj se ocene kritikov razlikujejo od dojemanja običajnih gledalcev in kako se ocena gradi na spletnih mestih za zbiranje?

11:44 - niti blagajne niti kritike kritikov filma ne označujejo za dobrega ali slabega. Na primer, "Blade Runner" in "Fight Club" sta naletela na blagajne, sčasoma pa sta postala klasika in si pridobila veliko oboževalcev.

Kaj videti na temo

Zbrani filmi, ki so bili omenjeni v podcastu, in še nekaj slik s podobno usodo:

• «Iztrebljevalec", Režija Ridley Scott, 1982.
• «Klub borilnih veščin", Režija David Fincher, 1999.
• Boter, režija Francis Ford Coppola, 1972.
• «mama!", Režija Darren Aronofsky, 2017.
• «Veliki Lebowski”, Režija brata Coen, 1998.
• Strah in gnus v Las Vegasu, režija Terry Gilliam, 1998.
• Gospod nihče, režija Jaco van Dormal, 2009.
• Scott Pilgrim Against All, režija Edgar Wright, 2010.
• «Donnie Darko", Režija Richard Kelly, 2001.

Naročite se na podcast Caretaker in ga predvajajte, kjer je to primerno: iTunes, Sidro.fm, «Yandex. Glasba», Castbox.fm, Spotify, Youtube, Odklopnik, RadioPublic, Oblačno.fm, Žepne odlitke, Castro.fm, «V stiku z», RSS.