Zakaj je množica - to je slaba
Življenje / / December 19, 2019
Dolgo časa nazaj, Aristotel je dejal, da je človek - to je socialna žival. Da družbenost nas najbolj inteligentna bitja na planetu je dala. Žal pa je negativna. Včasih zavijemo v čredi, ki je tudi lažje nadzorovati. O tem, zakaj je množica - to je slabo, bomo pojasnili v nadaljevanju.
Predstavljajte si, da hodiš po ulici. Recimo, da se delo z odmorom za kosilo. Nenadoma, 10 metrov pred vami tujec padcev in začne pretepati v epileptičnega fit. Verjetno ste že vodijo do nje, pa tudi drugih mimoidočih. In kaj storiti?
Žal, če po najmanj pet ljudi, je verjetnost, da je vsaj nekdo na pomoč poškodovanim, le 31%. Vendar, vse se spremeni, ko si sam. Potem je verjetnost, da boste poskušali pomagati osebo, ki je precej višji - 85%.
Zakaj?
učinek mimoidočega
Zgoraj primer - to je prava študijaKateri Robert Cialdini preživel v letu 2001. Izkazalo se je, da so ljudje v množici veliko manj nagnjeni, da se zagotovi, da pomoč. Določanje tega pojava je leta 1969 dal znanstveniki Latham in Darley, izvedla vrsto poskusov in naslovu bystander smislu ali "učinek mimoidoči."
V standardnem položaju, vsak od nas pade pod vplivom mimoidoči učinka iz dveh razlogov:
- Delitev odgovornosti. Vsi mislijo, da bo nekdo drug lahko pomagal osebo. Hkrati je množica zmanjšuje osebno odgovornost vsakega posameznika in zagotavlja velik izgovor, da storiti ničesar.
- Pluralistična ignoranca. Koncept, ki se nanaša na vsakega posameznika nejasno, kaj drugi posameznik misli. Člani množice vse vrste Odkrivati mirno in brezbrižnost, zaradi česar seboj skriti svojih čustev.
Če špekuliramo malo in prizadevanje, da bi v mojih dveh centov, lahko rečemo, da je njegova vloga sramu tudi igral. Podzavestno strah govoriti v javnosti. Toda želja, da bi neznanec je takšna predstava. Zato stojimo sramežljivo, ne da pogum, da pridejo naprej in pomagati osebi.
Biti v množici, mislimo drugače
Se spomniš, kako si se počutil na nogometni tekmi? Ali menite, da enotnost z popolnih neznancev okoli? Sigmund Freud je dejal, da v množici, ne samo mislim, ampak delujejo drugače. Um vsake osebe, kot če bi v kombinaciji z drugimi v kolektivni organizem, ki je sposoben narediti tako dobre in slabe stvari.
Težava je v tem, da, potem je to, če je množica nekdo displeasing zelo enostaven za upravljanje. Na primer, z uporabo deanonimizatsii svoje člane. Dovolj je, pojavijo ljudi v množici s kamerami in novinarji (po želji je na voljo) zahtevajo svoje ime, kako si mentalno ločuje od množice in najdb spet sama mnenje in razmišljanje.
V množici je vedno vodilna
Stojiš v množici, menite, da je vse pod nadzorom. V bistvu, lahko gredo stvari narobe, kot ga imate v mislih. Potrebno je le eno osebo, ki razume osnovne principe obvladovanje množice.
Poleg tega je množica hoče častiti njihov vodja, še posebej, če je izraža kolektivno misel. In naj vas bo sam nikoli strinjal z njo. Nahajate se v množici, in zato nimajo pravico misliti drugače.
Milgram poskus
Stanley Milgram je izjemen psiholog, ki je opravil veliko zanimivih eksperimentov. To je samo, da je njegov poskusPrikazuje, kako daleč lahko človek šel, če upoštevamo, da opravlja svoje delo.
Ampak smo zainteresirani v njegovem drugem projektu. Leta 1969, Milgram izvedena študijaPoskuša ugotoviti, kako ustvariti množico. Za test, je povabil skupino ljudi, ki so bili pozvani, da pogled na tipično poslovno stavbo, kjer ni nič zgodilo.
Ugotovil je, da je 4% ljudi ustavil in gledal kjerkoli strmel ena oseba, in 40% ustavi, če so bili tam iščejo 15 ljudi. Zanimivo je, da 86% od mimoidočih ustavilo in je v bližini na zevajoče, če bi imeli celo množico.
To je tisto, kar je povedal Milgram potem:
Smo enostavno ime lutke, ki so nadzorovane s področij družbe. Ampak mi smo lutke Spoznati in razumeti. In morda to spoznanje - prvi način za našo svobodo.
Upajmo, Milgram je imel prav, in mnogi od nas resnično razumejo, kaj je množica ni vedno nadaljuje svoje cilje.
Ne spremeni v čredi. Torej imate najlažje upravljati.