Zakaj ne morem objaviti otroških fotografij na internetu

Poglej tega polha. Fant pravkar zbudil, pižame z avtomobili rahlo nastavljivi. Je sladko razteza v toplem malo posteljo, drgne spanja s svojimi očmi. Mama in oče ujeti lep trenutek prebujanje objektiv ...

Ali pa poglej na "huligan", ki kaže jezik.

Ali niso ti lepa? Ali želite uživati ​​ta mali vsak dan? Dobrodošli! Zakaj ne moremo? Samo pomislite - to ni vaši otroci! Koga briga?! Ko se vsi krogi s svojo srčkano obrazu je mogoče kupiti na Spletna trgovina.

novinar Dmitry Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) in oblikovalec Yuri Virman (Jurij Veerman) izvedli socialni eksperiment. Zbirali so fotografije otrok na Flickr in začela odnostranichnik, ki prodaja skodelice s portreti otrok drugih ljudi. Samo $ 15-20, in se zgodi, da ima kozarec s sladkimi drobtinami.

"Ali je to mogoče?" - si vprašal. Kot zasebnosti, varstvo otrokovih pravic in drugih pravnih vrednot zapisana v ustavah in mednarodnih instrumentov?

Pravica do zasebnosti je del osnovnih človekovih in državljanskih pravic. V Rusiji, je zapisano v členih 21-25 ustave, Zvezni zakon № 152 "O osebnih podatkov», № 149 "Na informacije, informacije tehnologije in varovanja informacij ", členov 152, 152,1, 152.2 civilnega zakonika, člen 137 kazenskega zakonika, kot tudi število mednarodnih instrumenti: Splošna deklaracija o človekovih pravicah, Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, Mednarodni pakt o državljanskih in Političnih pravicah.

Poslujejo z otroki fotografije drugih ljudi ne kršijo človekove pravice?

Krši.

Tokmetsis Virman in verjamejo, da njihov poskus kršena pravica do zasebnosti v več vidikih. Čeprav se ne spoštujejo vedno deklarirane človekove pravice v življenju, njihov pomen ne smemo podcenjevati.

Pravica do informacij o nadzoru o sebi

Zasebnost je sestavljen iz več pristojnosti. Eden od njih - pravica do kontrolne podatke o sebi. To pomeni, da ima oseba pravico, da se odloči za sebe (če je to zakonsko dovoljeno), kje in kakšne podatke, da se na vas in vaše življenje. Na podlagi tega Tokmetsis Virman in ni storil ničesar nepravilno. Konec koncev, bodo ljudje objavljajo slike na Flickr dovoljenja Creative Commons z resolucijo komercialno uporabo vsebine.

Etični problemi se pojavijo, ker mnogi ne vedo, da so licence CC drugačna.

Na tej podlagi, ob koncu lanskega leta, sem zlomil škandal obdaja tiskanje storitev Flickr Wall Art. Podjetje Yahoo (Flickr lastnik), v celoti v skladu s pogoji licence Creative Commons, ki dovoljuje Uporaba fotografij v komercialne namene, tiskana fotografija fotografije, jih pošljite na stranke in plačani za to pristojbina. Avtorji fotografij hkrati niso prejeli niti centa. Val ogorčenja je povzročil storitev odstraniti zbirko Creative Commons fotografij iz zbirke Flickr Wall Art in prinašajo uradno opravičilo.

V nekaterih državah je uporaba fotografij, ki prikazujejo otroke potrebujejo dovoljenje staršev ali zakonitih zastopnikov mladoletnih oseb. Ampak, da je sporna točka. Konec koncev, ki določa fotografije verigo otrok, katerih starši (predstavniki) so dali tiho soglasje za njihovo distribucijo.

Nič ne preprečuje drugih mestih uporabljati svojo fotografijo. Če je slika dobila za iskanje Google sliko, nato pa kmalu je razbil nabor virov. Tokmetsis Virman in smo ugotovili, da je bila sneta fotografija otrok tudi na spletnih straneh potovanja, o zaščiti otrok, duševno zdravje.

In to je samo vrh ledene gore.

Spletni velikani zaslužil milijone za zasebne uporabnike podatkov. Gonilna sila svetovnega spleta - uporabniške vsebine. Fotografije, video posnetkov, besedila, glasbo - bodo ljudje nalaganje in ga razdeli.

V tistem trenutku, ko boste kliknili "Objavi" na Facebook ali YouTube, vnesete v tihem dogovoru z njimi, ki omogoča, da prosto uporabo tega gradiva, vključno s komercialno.

Bodite Facebook kot primer. 1. januar 2015 socialna mreža je posodobil uporabnik sporazum. Socialno omrežje je napovedal, kaj zbira osebne podatke o uporabnikih:

• objav, korespondenca, osebni podatki v registraciji, fotografije in video posnetke naložili na platformi - vse to Facebook trgovin in, če je potrebno, se lahko uporabi za svoje namene;
• Transakcija izvedeno z Facebook (npr Donato Candy Crush Saga);
• uporabniške aktivnosti na vire tretjih oseb, če so kliknili nameščen gumb tam «, kot» (podobno) ali "Share" (Share).

Po pošiljanju obvestil Facebook za posodobitev uporabniški pravilnik v ruskem tisku se je začela ballyhoo. Zaradi nejasnosti besedila novinarjev odločila, da bo socialno omrežje prenašajo (npr analitične z opremo, nosilce, itd) osebne podatke brez vednosti uporabnika. Toda kasneje so predstavniki Facebook pojasnil:

Mi ne delimo osebne podatke, ki osebno identiteto uporabnikov, oglaševalcev ali partnerjev v primerih, ko nam ne zagotavljajo s to posebno dovoljenje.

Vendar pa to ne pomeni, da spletne družbe, ne da bi vas. Pojdi na Google Play, v bližini številne aplikacije, knjige, igre in filme boste videli avatarji svojih prijateljev iz vaših krogov Google+. Pri vpisu, so potrdili polje, in zdaj Google lahko te fotografije za namene trženja, s spodbujanjem njihove uporabe.

Tako je, v dogovoru s politiko uporabe podatkov posameznega vira, smo dejansko odreči pravico do nadzora nad informacijami o sebi.

Pravica do zasebnosti

Trenutno ruski pravno področje ni uradna definicija zasebnosti. Vendar se razume, da če je oseba prejela dostop do informacij o zasebnem življenju druge osebe, da ne sme brez dovoljenja, da jih prenese na tretje osebe.

Ali zasebnost zbiranje kršitev, shranjevanje, razširjanje in uporaba informacij v državi, javnosti ali drugih javnih interesovKot tudi v primerih, ko so postale informacije o zasebnem življenju državljana prejšnje javno ali so razkrite državljana ali njegovi volji.

Preprost primer: klinika ne more razkriti informacije o pacientovi bolezni brez njihovega soglasja. Ampak, če je diagnoza zahtevali organi pregona v interesu preiskave, lahko zdravstvena ustanova klic. izgublja tudi zaupnost podatkov, če je oseba, ki javno pisal o njem, na primer, na Twitterju.

Zaupnost Mreža se lahko po nesreči poškodovana. Recimo, da si dal zelo stroge nastavitve zasebnosti na družabnih omrežjih, in mislim, da bodo sedaj videli objavo svoj intimni le najbolj najbližje. To ni tako. Nobenega zagotovila ni, da vaša družina in prijatelji, pa tudi dosledno upoštevati nastavitve zasebnosti. "Razred" ali "Share" pošlje na delovno mesto na steni prijatelja, in je videla vse, včasih celo tudi ne-registriranim uporabnikom.

Uporabniki malomarnosti ne konča tam. Mame svoje otroke slik na foto natečaju, širjenje in interesne skupnosti, in ne mislim, da je pravilo o zaupnosti, v tem primeru ne dela.

kontekst zasebnost

Torej, s pravnega vidika delovanja in Tokmetsisa Virmana zakonito. Toda avtorji poskusa še vedno velja za njegovo dejanje napačno. Zakaj? Celotna stvar v kontekstu.

V angleško govorečih državah, obstaja kaj takega kot zasebnost. To je težko prevesti. Grobo rečeno, da je zasebnost, da je nekaj, kar je tesno povezan z osebnostjo, neformalnih odnosov in interakcij z najdražjimi.

Težje razumeti pravno naravo zasebnosti. V ruskem pravnem področju, ki je najbližji koncept zasebnosti, govora o tem, kateri omenjeno zgoraj. Vendar to ni ista stvar. "Zasebnost" je prav tako tesno povezana z naravnimi pravicami človeka, vendar pa njegove meje so težje pravni obrisi.

Tako je direktor Inštituta za informacijsko pravo na Univerzi v New Yorku profesorja Helene Nissenbaum (Helen Nissenbaum) že več let preučuje vprašanje zasebnosti in anonimnosti na internetu. Verjame, da mnogi uporabniki dogovor za zagotavljanje informacij o sebi v dostopu javnosti, niti predstavljati, kaj intimne podrobnosti se lahko izvlečejo iz njega.

Profesor Nissenbaum uvedel izraz "kontekst zasebnosti." V skladu z njo, Digitalni polje postopno absorbira norm etike. Na primer, s svojim zdravnikom pogovorite o zdravstvenih težav smo pomeni, da bodo te informacije ostanejo zasebne. Razumljivo je, v okviru zasebnosti. Ampak, če je o isti temi govorimo, da je prodajni predstavnik farmacevtske družbe, je očitno, da se bodo podatki uporabljajo za komercialne namene.

V obeh primerih je koncept izmenjavi informacij kontekst. Ni potrebe, da določite, kateri od primerov, povezanih z zasebnostjo, in kaj ne.

Težave se začnejo, ko je kontekst ni volja človeka. In to se zgodi vsakič, ko pritisnete gumb, "Share".

Starši, ki objavljajo fotografije svojih otrok, so v okviru: prikazujejo otroke in stare starše, sorodnike in prijatelje, da delijo veselje. Toda, ko Tokmetsis Virman in udari strele na vrčkov in objavljen na komercialni platformi, je kontekst premaknilo. Zato nelagodje - so napadli zasebnost.

V tem smislu, družbeni mediji - ram, preplavljajo območje zasebnosti in spremenite kontekst informacijske. Mnogi so že slišali za primere, ko neškodljiv tweet začne živeti svoje življenje in prinaša težave.

Facebook, Google, Instagram in druga velika podjetja recitirati zasebnosti uporabnikov. Ampak kontekst zasebnost pobegne. Pripravljenost, da delijo svoje življenje na spletu še ne pomeni, da se vsi strinjajo z oblikami uporabe zasebnih podatkov.

Bilo bi lepo, če okno pop-up, ko pritisnete na gumb, kartice delitev "Odpovejo pravici do zasebnosti?». Gumb, ki bo, ko pritisnete "Da"Ali"Ne»?

P. S. Tokmetsis Virman in vas prosim, da jih ([email protected]) pišete, če se vam zdi njihova spletna trgovina sliko svojega otroka. Takoj izbrisati. Trenutno je prodaja sedem skodelic. Izkupiček bo šel v dobrodelne namene.

(Via: 1, 2, 3)