Kako prepoznati ponaredke v novicah: znanstveni pristop
Življenje / / December 19, 2019
V svojem predavanju na TEDx epidemiolog in raziskovalec na Karolinska Institute v Stockholmu, Emma Franciji ponudbe, da se učijo od znanstvenikov in načinov uporabe v iskanju resnice, ki so uporabljene v študije.
1. Pomislite skeptični
Znanost napreduje z zaslišanjem modrosti. Lahko uveljavljajo zdrav skepticizem, in storijo enako.
Videti redno novice na internetu, Emma svetuje, da se spomnimo, da so informacije, ki ni nujno res. Prav tako je lahko ponaredek, ali, kot se to dogaja pogosteje kot nekje med resnico in false.
2. Preberite več o viru
V znanstvenem svetu, morajo znanstveniki pred objavo rezultatov raziskav razglasi morebitna nasprotja interesov. Naleti na kakršne koli izjave, bi morali vedno iskati potencialne interesu svojega vira.
Francija predlaga, naj se prijavi na naslednja vprašanja:
1. Ali je koristno, da mu to, kar pravi?
2. ali je vir povezano z organizacijami, ki bi lahko vplivale na njegovo mnenje?
3. Ali pristojni zvočnik je dovolj za komentar?
4. Vse izjave je naredil v preteklosti?
3. Pazite učinka halo
Halo učinek - to kognitivnih pristranskostiTo pomeni, da smo sprejeli sodbo ljudi na podlagi njihove vtise o njih. Mi smo pripravljeni verjeti tistih, ki sočustvujejo, in obratno, ne zaupajo tistim, ki nam ni všeč.
Da bi se temu izognili, v znanstveni skupnosti, tako imenovani slepi branje. Strokovnjaki, ki se odločijo, so vredni tega, ali da objava študije, učnih gradiv, ne vedoč, ki je kolega avtorja.
Ta pristop se lahko uporablja na novičarski krmo. Emma Frans svetuje vsakič, ko je prebral novico, da si zastavite vprašanje: "Kako bi te informacije, potem ko je slišal od koga drugega prejel?"
4. Ne bodi pristranski
Težnja, da bi preverili njegovo stališče - drugo značilnost vedenja, ki vpliva na dojemanje informacij. Njegovo bistvo je, da smo zagotovo verjamejo dejstev, ki sovpadajo z našimi prepričanji in ne opazijo, medtem ko na trenutke počitka.
Pri zbiranju podatkov za raziskave znanstvenikov podatkov ni mogoče prezreti, ki so v nasprotju z njihovim mnenjem. Nekateri raziskovalci, po Franciji, celo namenoma sprejeti v skupini zaposlenih z nasprotna stališča, da preizkusite svoje ideje in predloge.
V vsakdanjem življenju, ko je novic v socialna omrežja prijatelji in sodelavci oblika, drugo mnenje je dragoceno, kot kdajkoli prej. Saj ni nujno, da se strinjajo s stališči nasprotnikov, vendar so nekatere sorte v informacijah o prehrani bo koristila samo.
5. Poglej za dokaz
Oceno vitalnosti novo odkritje ali raziskovalcev se sprašujejo: "Ali je mogoče izslediti vir? Ali so zanesljivi? Glede na to ali sklenitvi racionalne presoje informacij? ". Poleg tega, se zanašajo na druge raziskave na tem področju.
Emma daje naslednji primer. Če ena študija kaže, da je vino koristno za zdravje kot vadbo in 99 drugim kažejo ravno nasprotno, to je novo odkritje nevzdržno.
Torej, preden mislite drugo omamljanje novice in ga delite s prijatelji, iskati podatke na internetu. Verjetno boste našli nekaj drugega bolj zanimivo.
6. Razlikovati je treba med koincidenčnih in vzročno-posledičnih odnosov
Francija je bila raziskovanje ADHD, avtizem, in v skladu z njo, je v zadnjih desetletjih, ki trpi zaradi te bolezni, so ljudje postali veliko bolj. Med možnimi razlogi znanstveniki menijo, cepljenjeŠe ni bilo ugotovljeno, Video igre in junk hrane, vendar ni dokazov.
Zato, če se zgodita dve stvari hkrati, to ne pomeni, da so povezani. Korelacija in vzročno zvezo ni ista stvar.
V vsakdanjem življenju, ponavadi deluje prav tako dobro. Na primer, če je povečanje števila hudih kaznivih dejanj, povezanih z tolpe in znižanje brezposelnosti nakazana do neke politike - pogled na širše informacijske in bodite pozorni na druge dejavnike, ki lahko vplivajo na ga.
Če ste zainteresirani za temo, lahko več podrobnosti najdete v originalni video predavanj TEDx pogovorov.
glej tudi🧐
- Teorije zarote: 5 vprašanj, da loči resnico od fikcije
- 10 najbolj zapletenih video igre, ki jih igralci metati izziv
- TEST: Ali je to res ali ponaredek?