4 razloži glavno logiko zakona o preprostih primerov

Pogosto slišimo besedne zveze, kot so "to je nelogično" in "kje je logika tu." Intuitivno, logika - to je nekaj o naši razpravi, sklepi, strukturo misli. Na splošno velja, da je. Logic - znanost, ki se je pojavila v DP V stoletju in študij zakonov in drugih oblik mišljenja.

V obliki razmišljanja razumeti strukturo misli, ne njene vsebine. Na primer, v smislu logike izraza "Vse shmumriki hzhuyut Tofts z shtetselloy na faflak. Finkus - shmumrik. Finkus hzhuet Tofts z shtetselloy na faflak "je popolnoma res, in" Vsi planeti v osončju se vrti okoli sonca. Zemlja se vrti okoli sonca. Zato je Zemlja - planet Sončevega sistema "- št.

Vse logika "živi" na štirih zakonov. Bomo razumeli, kaj ti zakoni so in kako delujejo.

1. pravo identiteto

Vsaka misel mora biti enaka sebi, ne sme imeti več kot eno vrednost.

Kaj je bistvo

Pred našo dobo Aristotel dejal: "... Da bi imeli več kot en pomen - to pomeni, da ne bo imel nobene vrednosti; če imajo besede ne (nekateri) vrednosti, nato pa izgubili priložnost za pogovor s seboj, in realnost in s samim seboj, saj je nemogoče razmišljati kaj, če ne mislim vsakič, ko nekaj eno. "

Primeri kršenja

Najbolj priljubljena primer kršitve prava identitete - ". Študenti poslušali predavanje" frazi Beseda "poslušali" lahko razumemo na dva načina: bodisi študenti poslušali učitelja natančno, ali je vse zgrešil.

Primer kršitve zakona identitete, in to je šala:

- sem si zlomil roko na dveh mestih.

- Ne gre za te kraje.

Kot rezultat, bit bolj kompleksne motnje identitete prava pridobljeno sofistika. Sofistika - izgleda pravilno dokaz lažno idejo s pomočjo namerne kršitve zakonov logike.

Ali je bolje, da večne blaženosti ali sendvič? Seveda, večni blaženosti. In kaj bi bilo bolje kot večni blaženosti? Seveda, nič! Toda sendvič, ker je bolje kot nič, tako da je sendvič bolje večne blaženosti.

Ulov, tukaj je, da je beseda "nič", se uporablja prvi pomeni "katero koli predmet ali pojav", nato pa v smislu "pomanjkanja nečesa"

Kako se prijaviti v življenju

Prvi zakon logike bo prepoznal sofistika. Prva stvar, ki jo je treba paziti - dvoumne besede.

2. pravo nasprotje

Izjava in njegova negacija ne more hkrati biti res.

Kaj je bistvo

Če ena sodba reče nekaj, drugi zanika isto stvar o isti zadevi v istem času in v isti zvezi, da ne moreta biti oba res.

Na primer, dve sodbi - "črna mačka" in "mačka bela" - ne more biti oba res, če govorimo o eni in isti Kotik, Ob istem času in v isti zvezi. To pomeni, da barva mačka v primerjavi z istim paleti.

Primeri kršenja

"Ta rdeča mačka levo na preprogi okoli črnih dlak." In od otroštva - "Zapri usta in jej."

Kako se prijaviti v življenju

Najtežji del - razkriti nasprotje. Fraza "kot otrok sem imel ne otroštvo" ne kršijo zakon protislovja, in "je ustno poročilo v pisni obliki" odmori. Torej, glavna stvar - razumeti, da je protislovje ali besedna igra.

3. Pravo izključena sredini

Dve nasprotujoče si izjave o isti zadevi v istem času in v isti zvezi, ne more biti hkrati resnični in ne moreta biti oba napačna

Kaj je bistvo

Sodbe so različni in protislovni.

Nasprotna sodbo vedno prevzame tretjo, vmesno možnost. Na primer, za sodbo "veliki hiši" in "majhno hišo"Vmesna je" hiša povprečne velikosti. " Za v nasprotju s sodbo, ni tretja možnost. Na primer, za sodbo "veliki hiši" in "majhno hišo" Tretji najboljši se ne bi smel biti.

Tako, dve nasprotujoče si izjave o isti zadevi, v istem času in v isti zvezi, ne more biti hkrati resnični in ne moreta biti oba napačna.

primer motnje

Sodba "stara mačka" in "mačka youngish" o istih tesnila v enem in istem času ne more biti res hkrati.

Kako se prijaviti v življenju

Primeri preprosta za nezaslišano, ampak v življenju pravo nasprotje je kršila več: med imajo nasprotujoče si sodbe več monolog, in to sodbo se lahko izrazijo ni tako jasno. Kako je bilo, da je? Pozorno poslušati, kaj pravi sogovornikIn sledijo misel. Če so vsi ostali zakoni niso kršene, še enkrat poglej na besedilo. Morda obstaja prikrito nasprotujočih si sodb.

4. Zakon zadostnega razloga

Vsaka ideja (teza), da je veljavna treba nujno treba dokazati z vsemi argumenti, in ti argumenti bi morali biti zadosten razlog za izvirne ideje, kar pomeni, da je treba izhajati iz njih.

Kaj je bistvo

Se spomniš, kaj domnevo nedolžnosti? Temelji na pravo zadostnega razloga. Načelo domneve nedolžnosti zahteva, da preuči človek nedolžen, čeprav mu daje dokaze proti sebi, dokler njegova krivda ni zanesljivo dokazana z vsemi dejstvi. Z drugimi besedami, priznanje ne pomeni, da je oseba res storila kaznivo dejanje, ampak indici in dokazi - lahko. To je prizna krivdo - pomanjkanje temelj, ter dejstva in dokaze, ki kažejo na kaznivo - zadostuje.

primer motnje

"Ne dajaj mi dvojko. Sem prebral celotno knjigo in morda nekaj povedati. " Ugotovitev ne izhaja iz osnove: študent lahko preberete celoten učbenik, vendar to ne pomeni, da bo lahko kaj povedati.

Kako se prijaviti v življenju

zakon zadostnega razloga svari pred sklepov nepremišljene. Če se spomnimo, da je treba vsak zahtevek podprt z dejstvi, da vam bo pomagal prepoznati poceni senzacionalizmu in zgodbe.