5 sprejemi v sporu, ki uporabljajo pasivne agresorja
Življenje / / December 19, 2019
Robert Green
Avtor popularne in novinarske literature o psihologiji in mehanizem deluje moči v družbi in politiki.
Med razpravo in razpravo ste prepričani, da se srečujejo ljudje, katerih mnenja ne ujemajo z vašim. Dobronameren začnete braniti svoje stališče, ker si resnično verjamem v to. Ti bodo našteti dejstva in dokaze, a kmalu ugotovili, da se pogovor obrne v nepričakovano smer, in čustva vodijo visoka. Sogovornik poškodoval svoje občutke, ki jih ne ostanejo v dolgovih in kmalu pozabili, zakaj se je vse začelo.
Kaj se je zgodilo? Najverjetneje ste se soočajo s pasivno agresorja. Takšni ljudje so ubral argument z nepoštenimi nameni. So vnaprej skladiščenje težje tehnike, ki se ne pojavljajo v pogovor narobe. Običajno so označena s tanko lupino in občutljivimi ega.
Njihova prednost je neposredno povezana z njihovim pogledom, da je spor bolj pomembno za njih, da uveljavi svojo pravičnost in premoč kot priti do resnice.
Zato so spretno preusmeri pozornost od svojih šibek navedb in zmedlo občinstvo. Naučite se prepoznati svojo taktiko. Robert Green navedene pet najpogostejši.
1. Pritožba za čute
Če želite to narediti, gredo med osebnimi besedami, da predujem namig poslušalcev na zahtevano izhod Wrangler. Ali trditev, da se poskuša dokazati. Na primer, pridevniki "zloben", "reakcionar", "prednost", "power-lačen", "brezvestnih", "nemoralno", ki bo samodejno vzrok čustvena reakcija poslušalci.
Recimo, da je vir poziva knjiga ali njegov avtor je cinična, ne pojasnjuje razlogov. Uporaba te besede pomeni znanje o motivih pisatelja obsojenih, kar samo po sebi je zelo težko dokazati. Toda ena iščejo informacije, in da bi primere že na podlagi tega, da poda izjavo. Vendar pa je pasivno agresor ve, kaj beseda negativno obarvan, in ga uporablja za vnaprej konfigurirati občinstvo proti osebi, v okviru razprave, brez sklicevanja na vse primere.
Kaj storiti: vpišite nasprotnika na čustvene besed v govoru in jih prosite, naj pojasni, kaj je mišljeno z njimi. Če se v odgovoru, vrže ti drugi podobni pridevniki ali celo izogniti odgovor, ne obupajte. Ne pustite, da ga znebiti praznih-visoko zveneče fraze. Naj prosi, dokler ne postane jasno, da se vse, kar je oseba le privlačna na "poceni" čustva.
2. Reductio ad absurdum
Spretno pasivno-agresivno debaterji nagibajo, da bi svojo trditev do skrajnosti, da jo razvrednotiti. Na primer: »Če dovolite istospolnih porok, zakaj potem ne pusti bolj človeški zveze z živaljo?" Oni kot zasnovo kot "Če verjamete v X, zato je treba verjeti v Y". Ali seznam najhujše možne posledice vaše izjave, zaradi česar je izpostavljen neizogibno.
In če se nanašajo na nekoga, se prepričajte, da omeniti agresor je najslabše, kar je povezano s tem imenom, kot da bi bil del vašega argumenta. Na primer, če citiram NietzschePravi, da ga je ljubil z nacisti.
Tako lahko vključite katero koli od vaših trditev, in pasivno agresor bo to hitro okoliško nimajo časa, da bi preučili njegove besede.
Kaj storiti: ne pustite, da drugi stranki naslednji argument. Pojdi nazaj v svojo izjavo in pokazati, da je iracionalno. Na primer, Nietzsche nasprotoval diktatorje in antisemitov, z več kot trideset let pred prihodom nacistov, tako da ga povežete z njimi nima smisla.
Poskusi, da bi sogovornika na absurdno trditev, da se pokaže, kako se manipulira s svojo izjavo.
3. prenos klica na drugo temo
Če pasivna napadalec meni, da prideš na vrh, bo poskušal diskretno obrniti pogovor na drugo temo. To omogoča uporabo močno (vendar nepomembno) argument. Recimo razpravljali priseljevanja v ZDA. Pravite, da je Amerika narod priseljencev na splošno, in da se navajajo statistične podatke, ki kažejo, da so dejansko prispevajo k njenemu gospodarstvu. In vaš spremljevalec v odgovor začne pogovor o visoki stopnji brezposelnosti med avtohtonimi rojeni Američani v nekaterih regijah, ki namiguje, da vas skrbi za njihovo usodo. In to vas postavlja v slabo luč.
Če ste razpravljali spolno nasilje nad ženskami, klicatelj vpraša: "Kaj o nasilju nad moški? "Če ste vzeli na povišanje davka, boste slišali vprašanje, ste pripravljeni, da osebno plačila več.
Če oštevati tisto zlo, ki jih opozarjajo, da celo najslabše in se zanima, zakaj ne poskušate boriti.
Prav tako lahko vir nastaviti zelo nejasno ali abstraktno vprašanje za vas speljane in zmedeni odgovore. Na primer, v pogovoru o globalno segrevanje Lahko se vprašamo: »Če ste tako prepričani o tem, povej mi, kaj odstotek podnebnih sprememb, ki so posledica človekovih dejavnosti je povzročil?« In V tem primeru je mogoče natančno odgovoriti, moraš znebiti platitudes ali nekaj reči, ne upravičili dejstva.
Kaj storiti: ostanite mirni in se vrniti na pogovor k prvotni progi. Ne pustite, da druga stranka, da bi se izognili. Pokaži občinstvo, da se poskuša znižati vsi zmedeni.
4. Poskusi, da se umakne od nasprotnika
Namen takšnega manevra - sitnost vi, bi rekli nekaj izpuščaj. In pasivno agresor v tem času ne bo miren, da si dal preveč čustveno. V odgovor na vaše razumnega stavka je lahko sarkastičen pogled na vas in recimo nekaj ostra, da ne dokazuje njegovo stališče, vendar je nadležno vas. Ali celo iti na žalitve in obrekovanje. Če prideš na svoji ravni, še vedno ne bo zmagal: vir je veliko bolje, kot ste usposobljeni mudslinging.
Kaj storiti: v takem položaju, najboljši obrambni - dušni mir. Edini način, da bodo lahko racionalno razmišljati in poiskati ustrezen odgovor. Če se pokaže, da jih ne dotikajte besede sogovornika, bo prenehal, da vas spodbudi, da ne bo videti neumno.
5. Sklicevanje na oblasti
Pasivno-agresivne debaterji se nanašajo na Statistika in raziskave, da ni mogoče preveriti, ali splošno sprejeto mnenje. Ker njihove izjave zdijo bolj zanesljivi, in nasprotnika - aroganten, bo pred vsemi znanimi resnic. Uporabljajo rashozhie slogane dokazati, da so na strani resnice. In omeniti spoštovane osebnosti, kot so Gandhi, kot je združenje s tem človek dovolj, da dokaže pravilnost zvočnika.
Kaj storiti: vprašajte izvor klica ali statistične raziskave, ki se nanaša nasprotnika. Vprašajte na seznam več podrobnosti, pojasnjujejo posebne vrednosti slogani. Najverjetneje ne bo. Ne spregleda sklicevanje na sliki organ. Vprašati, kako se nanaša na izjavo. In vedno pripravljeni, da navede vire svojih podatkov.
V vsakem primeru, je vaš cilj - vrniti pogovor na prvotno temo, in pokazati, da je druga oseba poskuša vas in odvrniti pozornost zmesti iz neuspeha svojih argumentov.
glej tudi🧐
- Kako se prepirati z sogovornika: Blaise Pascal o umetnosti prepričevanja
- Kako zmagati v sporu, in razumeti, kdaj se umakniti
- Kako postati mojster v umetnosti spora: Nasveti Arthur Schopenhauer