Ali naj kupim laptop z operacijskim sistemom Linux: argumente "za" in "proti"
Tehnologije / / December 19, 2019
© fotografija
V zadnjem času, na policah supermarketov in elektronike so vedno lahko najdemo prenosniki in netbooks, kjer namesto običajnega "OS: Windows 7« ali »OS: DOS" (ali celo "brez OS"), kupec vidi oznako, ki pravi "OS: Linux ". Ali naj kupim laptop, ki se pogosto niti ne nameščeno polno in obrezani distribucija? Kaj tvegate in kaj bo zmagal? shrani svetovalci pogosto zdi, da je težko odgovoriti, in se celo manj obveščeni kot potencialnega kupca. Zato sem se pospeši odpraviti nekatere mite o "neuporabnosti" laptop ( "je še vedno Windows bi bilo treba dati ") in hkrati objektivno pogledati na vse" prednosti "in" slabosti "po nakupu laptop z Linuxom na krovu.
Argument "za": da prihranite denar
Morda se zavedajo, da je nakup laptop z Windows (vseeno, in z OS X - samo tam vrstni red cen na nekaterih manj), si ne samo plačuje za "železo" v nizu, pa tudi nekaj sto dolarjev za kri vso programsko opremo (zahteva OS + gospodarske javne službe; in celo za nekaj anti-virus, v nekaterih primerih), ki je "železo" posadko. Vprašanje: Ali želite, da bi porabili denar za reševanje temeljnih problemov, ki jih je 80% uporabnikov moremo rešiti s pomočjo brezplačne programske opreme? Prenosnik z Ubuntu, Linux Mint, ali podobnih distribucij "na krovu" denar, ki ga bo rešil.
Argument "za": Prilagodljivost v konfiguraciji
Ni skrivnost, da lastniške operacijski sistemi vsebujejo veliko število zaprtih možnosti, za kar potrebuje prilagoditev uporabnika mora bodisi dal orodja tretjih oseb (pogosto plačajo) ali močno izgolyatsya nekaj zlom (in to je, saj lahko preveč zakonito). Da ne omenjam dejstva, da Apple (z vsem spoštovanjem do tega velikana industrije) - en slog načrtovanje za vse in prilagodite svojim željam ne bo delovalo (to je, če govorimo o vizualni drugo; Vendar pa je tudi funkcija, ki ni vedno potrebno v tej knjigi, če - matematik ali pro fotograf). V Linux družina kot prožnost (debla in vsak IT preizkuševalci so potrdili, da lahko na podlagi istega "železa" in konfiguracijo bo "delovni konj "za razvijalce za konfiguriranje in mobilna postaja za obdelavo fotografij in video posnetkov, in tiskalniški strežnik, in pre-press besedila, in še veliko drugih stvari, ne omeniti veliko vizualnega oblikovanja, od najbolj izdelati teme in sloge "za steampunk" do dokončne minimalizma z eno konzolo in ozadje namizja tabelo).
Argument "za": Ne Virus
Ne pozabite, da je treba takoj iskati nov računalnik ali prenosni računalnik? Pravilno: antivirus. Ja, in je zaželeno, tako da so podatkovne baze posodabljajo večkrat letno in tako pogosto, kot je to mogoče ( "pisci virusov" ne spi in redno oskrbovati trg z zlonamerno programsko opremo vse več obrokov škodljive programske opreme, "trojanskih konjev" in drugo programsko opremo zlo). Dober antivirus naj bi - prav! - denar. In, pogosto ne manj kot samega OS. In to ne zagotavlja, da je odprtje naslednje namestitvene datoteke ali datoteke, ne bo vam "presenečenje" v obliki še vedno ne prepozna vaše okužbe Antivirus. Za mene, v času, ko je bila situacija večkrat ponovi s virusna okužba delovnega prenosnik je postala ključna spodbuda za prehod na Ubuntu (kar jih je kdaj ni žal). Konfiguracija požarnega zidu ter pravice dostopa do "gost" sejo, ne vem, tretji letnik takšnih težav, kot virus napad, nepooblaščen dostop do omrežja in dokumente ali izgubo pomembnih datotek zaradi virusa okužba.
Argument "proti": neznana sistem ni za vsakogar "v zobe"
Pustimo za "verske", so ljudje, ki vztrajne ideološke prepričanja moti Spremeni predanost Windows / OS X, vsaj začasno za nekaj drugega. Sklicujoč se na večje mase. Torej, problem je, da pogosto, če je prvi prenosnik v življenju uporabnika, in obstaja več, ki znali razložiti, pokazati in povedati (in nekaj drugega, in pravilno konfigurirati in posodobitev), nato pa z Linuxom ni problem pojavijo. Ampak takšni ljudje, kot je praksa kaže, med kupci prenosnih računalnikov je še vedno ni dovolj: tisti, ki se že soočajo z "okni", in se uporablja za to, bo videti poznajo in poznajo. V to niso kriva: moški na splošno ponavadi po poti najmanjšega odpora :) Ni vsakdo ima čas in potrpljenje, samo poskusiti nove stvari. Torej ti ljudje morali plačati več za laptop - to je vse.
Argument "proti": Posebne naloge
1C, Quark Express, sistemi za zaračunavanje, 3D-upodabljanje, strokovno urejanje fotografij in video "Težka" uredniki, trgovanje na borzah - kaj od naštetega velja za vaš delo? Nato z veliko verjetnostjo prenosni računalnik z Linuxom, da ne bo naredil. Žal, niso vsi razvijalci, ki proizvajajo različice svojih paketov, programov in platform za Ubuntu in podobne distribucije. Ampak pri 99% pa so različice za Windows in Mac OS. Poleg tega so v kategorijo tistih, ki niso primerni za prenosni računalnik, ki temelji na odprtem operacijskem sistemu, in dobili profesionalne igralce: ja, je obljuba paro in ventil za sproščanje nekatere od priljubljenih iger v različici za Linux; tam Play2Linux in Crossover, ki omogoča, da delujejo veliko dobrih starih ukaz strelec, strategijo, goste in nezadostno Linux, vendar popolna "hardcore" izkušnje poklicnih igralcev na svetu ta OS, žal, ne daje lahko. Torej, če ste - računovodja, investicije analitik, arhitekt, video izvajalec, igralec v Half-Life, in FIFA, carinski posrednik ali zaposlenih davka, najverjetneje prenosni računalnik z Linuxom, ki jih ni uporaben (ali po nakupu ne bo kupil Windows sami, set, configure, itd - in zato je, da bi porabili denar, čas, energijo, živcev, itd, itd).
To so argumenti "za" in "proti" nakup prenosnika s prost operacijski sistem, sem mogel spomniti iz osebnih izkušenj. Zanimivo bi bilo slišati pripombe in druge primere, ki ustreza / ne ustreza laptop z Linuxom kot primarni operacijski sistem.