Kako kritizirati na prijazen način: inteligentni pravila zanika
Razmerje / / December 19, 2019
Daniel Dennett (Daniel Dennett), znani ameriški filozof, opisal preprostih korakov, s katerimi bo vsaka kritika koristna, konstruktivna in sočutni.
Martin Arthur (Arthur Martin), avtor legendarnega niza pravil obnašanja za aristokracijo, je zapisal: "Namen znanstvenega ali moralne in etične razprave, da bi bilo res, ne pa želje, da bi poraz sovražnika."
Torej, ne ostanejo zmeden, izgubili stavo: ko dobiš novo znanje.
Seveda, v večini primerov, vse zelo različni. Spletna spor, kot tudi pravi spopad, lahko poteka na različne načine. Toda največje število brezpogojne izjav še vedno zelo veliko, ker je zanesljivo in varno tipkovnice ščit.
Ta oblika "kritike", ki je dejansko bolje opisan kot napak dejstev, ne pa na konstruktiven odziv, dobro opisano Mark Twain. Ljudje, ki delujejo na ta način, je podaril nekakšno metaforo. Kritiki pisatelj predlagal primerjate z hrošč gnoj: "simbol kritiki izbrati hrošč gnoja; to določa svoja jajca v tujem gnoj, ali hrošča, ki ni sposoben, da bi sedel. "
Ampak to ne bi smelo biti. Obstaja način, da kritizirajo osebo in še vedno sočutni, ne želijo premagati nasprotnika, in s tem prišli do resnice; ni bilo prav za vsako ceno, in za razumevanje in pomoč drugim razumeti.
Ta metoda je opisana Daniel Dennett. Ameriški znanstvenik Marvin Minsky (Marvin Minsky), pionir na področju umetne inteligence, je Dennett imenuje najboljši sodobni filozof Bertrand Russell in naslednji.
Daniel Dennett študiral filozofijo zavest. Zlasti obravnava problem razpravo in vpraša: kako biti sočuten človek, ko se začne kritizirati stališča njegovega nasprotnika?
Odgovor na ugotovljene težave bo "najboljša cepljenje proti nagnjenosti k karikaturirovaniyu sovražnika," pravi Dennett. Kot protistrup za to, kar ponuja niz štirih pravil. Osnova za delo filozofa je še profesor - Anatolij Rapoport, avtor sklepa "zapornikova dilema". Predstavil je najboljša strategija za klasičen problem teorije iger.
"Zapornikova dilema", pravi, da igralci ne bodo vedno sodelujejo med seboj, čeprav je sodelovanje igranje v rokah vsakogar.
Daniel Dennett, ki so poskušali najti odgovor na vaše vprašanje, sintetizira odločitev, ki temelji na delu Anatolij Rapoport. Kot rezultat, je predstavil štiri preprostih korakov, s katerimi bo kritika konstruktivna, sočutna in iskren.
- Prepričati položaj svojega nasprotnika v svojimi besedami brez izkrivljanja dejstev, da je druga oseba, ki je dejal: "Hvala, moral bi ga določa ta način."
- Seznam vse točke, na kateri se strinjate, še posebej, če to ni znana dejstva.
- Povejte nam, kaj ste se naučili preko svojega nasprotnika.
- In šele potem začne spodbijajo in kritiko, kar je bilo povedano, vaš sogovornik.
Vse navedeno bi bilo res za komentarje, objavljene na internetu. In to ni utopično razmišljanje in zvit kos. Dennett je prepričan, da je tak pristop k kritike uspelo preoblikovati svoje najhujši sovražnik v hvaležnega in recepcijske poslušalca. In to, po drugi strani ima v rokah vas in omogoča nadzor nad potekom razprave.